Сибрина Светлана Владимировна

Дело № 1-357/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Шороховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Валиуллиной Г.Р.,

подсудимой Сибриной С.В.,

защитника - адвоката Бабановой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сибриной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сибрина СВ., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., являясь продавцом мясной продукции ИП «<данные изъяты>.» и материально ответственным лицом согласно договора подряда №, согласно которого Сибрина СВ. несла полную материальную ответственность - за товар подлежащий реализации, за правильное ведение торговли, за сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся на своей торговой точке в ТК «<данные изъяты>», а так же за торговую выручку от реализованного товара.

Так, Сибрина СВ., будучи принятой с ДД.ММ.ГГГГ г. на должность продавца по реализации мясной продукции ИП «<данные изъяты>.» с испытательным сроком на два дня, по роду своей деятельности получила товарно-материальные ценности на общую сумму 56 353 руб., для дальнейшей реализации и получения выручки, при этом Сибрина СВ. изначально имея умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных ей по роду деятельности, из корыстных побуждений, похитила в указанный период времени денежные средства в размере 24 003 руб. Таким образом, Сибрина СВ. заведомо зная, что согласно своих полномочий продавца, она вправе получать от покупателей денежные средства от реализации товара, которые непосредственно ежедневно должна была сдавать ИП «<данные изъяты>.», а так же осведомленной, что со с...

...тороны руководства на данной торговой точке не проводится ежедневная ревизия учета товарно-материальных ценностей и учет полученной ею от реализации мясной продукции выручки, имея умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных ей по роду деятельности, из корыстных побуждений, похищала, путем периодического непосредственного изъятия из выручки ИП «<данные изъяты>.» вверенных ей под материальную ответственность денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Сибрина СВ., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., являясь продавцом мясной продукции ИП «<данные изъяты>.» и материально ответственным лицом, используя свободный доступ к выручке ИП «<данные изъяты>», периодически получаемой ей как продавцом за продажу мясной продукции от покупателей, находясь в торговом павильоне ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных ей по роду деятельности, получила согласно журнала учета приема продукции товарно - материальные ценности на общую сумму 3 973 568 руб., о чем собственноручно расписалась в журнале учета приема продукции ИП <данные изъяты>., из которых в указанный период сдала выручку на общую сумму 3 604 993 руб.

Таким образом, Сибрина С.В. для вуалирования своих дальнейших преступных действий, направленных на присвоение денежных средств, то есть хищение денежных средств, вверенных ей по роду деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ежедневно (согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г.) похищала денежные средства из выручки от реализации мясной продукции, получаемой ею от покупателей в счет оплаты за ранее поставленные от ИП «<данные изъяты>.» мясные продукты. В результате в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Сибрина СВ., осуществляя полномочия по пользованию указанным имуществом, присвоила вверенное ей имущество: денежные средства в размере 368 575 руб., против воли собственника ИП «<данные изъяты>.» в лице ФИО9., в своих личных : целях, совершив тем самым, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением ущерба в крупном размере. Своими умышленными преступными действиями Сибрина СВ. причинила ФИО9. ущерб в крупном размере на общую сумму 368 575 руб.

Подсудимая Сибрина С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба признает в полном объеме.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. От потерпевшего ФИО9. в материалах уголовного дела имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сибриной С.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак хищение чужого имущества, вверенного виновной « в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что преступлением потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 368575 рублей, что превышает сумму 250000 рублей.

При назначении Сибриной С.В. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Сибриной, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к Сибриной ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для назначения Сибриной иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд также не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, ее материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением суд назначает Сибриной наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сибриной преступления и степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба суммы в размере 368575 рублей подтвержден материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сибрину С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Сибрину С.В. дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения Сибриной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сибриной С.В. в пользу ФИО9 в возмещение материального ущерба 368 575 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу -документы: уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства серии №, копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия акта от ДД.ММ.ГГГГ года, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия акта приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, копия акта приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, копия акта приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, копия соглашения о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия журнала учета приема-сдачи товарно-материальных ценностей, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева