Сибряй Евгений Геннадьевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском в силу приобретательной давности, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен, заявлений ходатайств суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 участия в судебном заседании не принимали.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие заявления ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращен...

...ию в суд.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 23 декабря 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Надеждиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибряй Геннадия Леонтьевича к Сибряй Наталье Михайловне, Сибряй Евгению Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сибряй Геннадий Леонтьевич предъявил в суде иск к Сибряй Наталье Михайловне, Сибряй Евгению Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г. <адрес> С 17 февраля 1981 года в нем зарегистрирована его бывшая супруга Сибряй Н.М., а с 10 июля 1991 года – сын Сибряй Е.Г., которые выехали из него сразу после расторжения брака в ноябре 2010 года на иное постоянное место жительства, попыток вселиться обратно не пред­принимали, бремя содержания спорного жи­лого помещения не несут. На основании изложенного просил прекратить право пользования ответчиками жилым помещением и снять указанных лиц с регистрационного учета.

Сибряй Г.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Сибряй Н.М. и Сибряй Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке,...

... о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

УМВД России по Камчатскому краю представителя для участия в судебное заседание не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, кото­рые предусмотрены законом.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осу­ществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовав­шего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушаю­щих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем пре­кращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежа­щим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 1 вышеприведенной нормы, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сибряй Г.Л. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.(л.д. 11, 57).

На регистрационном учете по месту жительства в указанном жилом помещении с 17 февраля 1981 года по настоящее время числится Сибряй Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10 июля 1991 года – Сибряй Евгений Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51).

Брак между Сибряй Г.Л. и Сибряй Н.М. расторгнут 24 ноября 2010 года на основании решения мирового судьи (л.д. 14).

Как следует из содержания искового заявления, Сибряй Н.М. и Сибряй Е.Г. добровольно выехали из спорного жилого помещения, бремя содержания жи­лого помещения совместно с собственником в праве общей долевой собственности не несут.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что брак между вышеуказанными лицами расторгнут и Сибряй Н.М. и Сибряй Е.Г. больше не являются членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с истцом не ведут, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, суд приходит к выводу о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Рассматривая требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, суд приходит к следующему.

В ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, сформулирован закрытый перечень оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства. При этом, снятие гражданина с учета в связи с изменением места жительства, подразумевает под собой добровольное волеизъявление лица, которое изменило место жительства. В принудительном порядке снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

При этом, суд не является государственным органом, осуществляющим регистрационный учет (снятие с него) граждан по месту жительства.

Таким образом, признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.

Поскольку истцом по делу понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, с учетом принимаемого судом решения об удовлетворении исковых требований, подлежит разрешению и вопрос о возмещении ему за счет ответчиков данных расходов исходя из положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сибряй Геннадия Леонтьевича к Сибряй Наталье Михайловне, Сибряй Евгению Геннадьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сибряй Наталью Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сибряй Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения.

Взыскать с Сибряй Натальи Михайловны и Сибряй Евгения Геннадьевича в пользу Сибряй Геннадия Леонтьевича судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 рублей с каждого из них.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 29 декабря 2020 года.