Сидак Максим Валерьевич
Дело 2а-872/2022 ~ М-948/2022
В отношении Сидака М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-872/2022 ~ М-948/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Смирновым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидака М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидаком М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-872/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
Станица Каневская Краснодарского края 01 августа 2022 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова В.В.,
при секретаре Витковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Краснодарскому краю к Сидак М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель административного истца предъявил(а) административный иск к административному ответчику, указывая, что он(а) является лицом, обязанным в соответствии со ст.227 НК РФ к уплате налога на доходы физических лиц, однако возложенную на него(ё) действующим законодательством обязанность не исполняет и имеет задолженность по уплате налога(ов). Представитель административного истца требует взыскать с административного ответчика недоимку по уплате налога(ов) 390,64 руб., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчётные периоды, начиная с 01.01.2017 г.) пени 64,46 руб., на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отменённому за расчётны...
Показать ещё...е периоды, начиная с 01.01.2017 г.) пени 326,18 руб..
Представитель административного истца представила в суд изложенное в письменной форме заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе от административного иска, просит производство по делу прекратить в связи с погашением административным ответчиком образовавшейся задолженности.
Административный ответчик в судебное заседание не явился(ась), о времени и месте судебного заседания извещён(а) в соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил(а), доказательств уважительности этой причины не представил(а), представил(а) в суд подтверждение уплаты взыскиваемой задолженности.Суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Представитель административного истца представила в суд в письменной форме отказ от административного иска, просит производство по делу прекратить в связи с погашением административным ответчиком образовавшейся задолженности.
Отказ от административного иска выражен в адресованной суду письменной форме, подписан административным истцом и приобщён к делу.
Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Административному истцу понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.46, ч.1 ст.195 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Краснодарскому краю к Сидак М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
Свернуть