Вартанян Гаянэ Агасиновна

Дело № 2-423/2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 25 февраля 2014 года дело по исковому заявлению Вартанян Г.А. к администрации муниципального района «Печора», муниципальному автономному учреждению «Центр обслуживания населения» муниципального района «Печора» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Вартанян Г.А. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации МР «Печора», МАУ «Центр обслуживания населения» МР «Печора» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере ****. В обоснование требований истец указала, что работала в муниципальном автономном учреждении «Центр обслуживания населения» МР «Печора» с **.**.** года, учредителем которого является администрация МР «Печора», в должности специалиста регистрационного учета населения. В связи с тем, что муниципальное автономное учреждение «Центр обслуживания населения» МР «Печора» находится на стадии ликвидации, истцом было принято решение об увольнении в порядке перевода. **.**.** с ней был расторгнут трудовой договор, но полный расчет не был произведен. Была выдана справка о задолженности на сумму ****

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика МАУ «Центр обслуживания населения» МР «Печора» в порядке ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об ...

...уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика администрации МР «Печора», извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет ответчика МАУ «ЦОН» и об отказе в удовлетворении требований к ответчику администрации МР «Печора».

В судебном заседании было установлено следующее:

Согласно трудовой книжки истца, она была принята на работу в МАУ «Центр обслуживания населения» МР «Печора» **.**.** в специалиста регистрационного учета населения. **.**.** трудовой договор между МАУ «Центр обслуживания населения» МР «Печора» и истцом прекращен, в связи с переводом истца с её согласия на работу к другому работодателю ****В судебном заседании установлено, что постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... было принято решение о ликвидации МАУ «ЦОН». Установлен срок ликвидации – не позднее **** Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... внесены изменения в постановление администрации МР «Печора» от ****, согласно которых срок ликвидации установлен – не позднее **.**.**.

Согласно справке, выданной ликвидатором МАУ «Центр обслуживания населения» А., ****, задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск перед Вартанян Г.А. по состоянию на **.**.** составляет ****

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению за счет ответчика МАУ «ЦОН», т.к. МАУ «ЦОН» являлось работодателем истца, ее должность была включена в штатное расписание МАУ «ЦОН», оснований для взыскания указанных выше сумм с администрации МР «Печора» как учредителя МАУ «ЦОН» не имеется.

При удовлетворении требований истца с ответчика МАУ «ЦОН» в доход бюджета муниципального района «Печора» подлежит взысканию госпошлина (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МАУ «Центр обслуживания населения» муниципального района «Печора» в пользу Вартанян Г.А. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере ****

Исковые требования Вартанян Г.А. к администрации МР «Печора оставить без удовлетворения.

Взыскать с МАУ «Центр обслуживания населения» муниципального района «Печора» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Г. Порохина

Мотивированно решение изготовлено 01.03.2014 года