Чернощекова Елена Аркадьевна
Дело 2-220/2025 (2-3887/2024;) ~ М-3123/2024
В отношении Чернощековой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-220/2025 (2-3887/2024;) ~ М-3123/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Коломийцевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернощековой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернощековой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело ...
УИД ...RS0...-45
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г.Аксай, Ростовская область
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коломийцевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Ивановой А. В. (наследнику на имущество после смерти Чернощековой Е. А.), о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее также истец) ... обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу Чернощековой Е. А., о взыскании задолженности по кредитной карте, направленными посредством почтовой связи.
В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и Чернощековой Е.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заёмщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ...-...). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ... в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
Чернощекова Е.А. умерла .... На момент смерти у неё ...
Показать ещё...перед банком имелась задолженность.
По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело ... нотариусом Пасенко С.В.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору Чернощекова Е.А. не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период времени с ... по ... (включительно) в размере 57300 рублей 58 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 49 882 рублей 07 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 7 418 рублей 51 копейка.
Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Чернощековой Е. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 57 300 рублей 58 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между истцом и Чернощековой Е.А. был заключен эмиссионный контракт ... о предоставлении возобновляемой кредитной линии.
Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта (эмиссионная контракт ...).
Процентная ставка за пользование кредитом 19,0 % годовых.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ... в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
Принятые на себя обязательства по кредитному договору Чернощекова Е.А. не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период времени с ... по ... (включительно) в размере 57 300 рублей 58 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 49 882 рублей 07 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 7 418 рублей 51 копейка.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» изложено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).
Чернощекова Е.А. умерла ....
Наследником имущества Чернощековой Е.А. является её дочь Иванова А. В., ... года рождения, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области Пасенко С.В. заведено наследственное дело ..., наследственное имущество умершей состоит из земельного участка КН ... кадастровая стоимость которого определена в размере 64 292,14 руб., жилого дома КН ..., кадастровая стоимость которого 1 667 560,50 руб., находящихся по адресу: ..., денежных средств в ПАО Сбербанк номер счета вклада ... в сумме 16,02 руб., номер счета вклада 42... в сумме 34,95 руб., номер счета вклада 40... в сумме 1261,49 руб., в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» номер счета вклада 40... в сумме 187,44 руб.
Согласно ответам Госавтоинспекции МВД России по Ростовской области, иного имущества на дату смерти Чернощековой Е.А. не имеется.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Ивановой А.В. в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) от ... в размере 57300 рублей 58 копеек, так как наследственное имущество принято в пределах указанной суммы.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Ивановой А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Ивановой А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ... от ... за период времени с ... по ... в размере 57300рублей 58копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 49882рубля 07копеек, просроченных процентов в размере 7418рублей 51копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Коломийцева
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.
СвернутьДело 9-251/2023 ~ М-1880/2023
В отношении Чернощековой Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-251/2023 ~ М-1880/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Янченковым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернощековой Е.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернощековой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6164229538
- КПП:
- 616401001
- ОГРН:
- 1046164044156