Стенников Виктор Андреевич

УИД 74RS0032-01-2024-004381-28

Дело № 2-2662/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стенникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Стенникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДАТА между банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет в размере 608082,91 руб., в том числе просроченная ссуда 500000 руб., просроченные проценты 75605,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5530,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 3813,81 руб., неустойка на просроченные проценты 1451,84 руб., иные комиссии 1180руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9,69 руб.,неразрешенный овердрафт 20000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 491,80 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца банка в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассматривать дело в свое отсутств...

...ие.

Ответчик Стенников В.А.в судебном заседании исковые требования не признал, указала на невозможность выплаты кредита в связи тяжелым материальным положением.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Стенниковым В.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым, банком предоставлен Стенникову В.А. кредит в размере 500 000 руб. под 28,9 % годовых, сроком до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору. Лимит кредитования предоставляется на условиях 2до востребования». В свою очередь Стенников В.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер минимального обязательного платежа не менее 15014 руб. (л.д. 9-10, 28-31).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 500 000 рублей. Факт получения суммы кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету, и не был оспорен ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела (л.д. 7,36).

В свою очередь Стенников В.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 608082,91 руб., в том числе просроченная ссуда 500000 руб., просроченные проценты 75605,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5530,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 3813,81 руб., неустойка на просроченные проценты 1451,84 руб., иные комиссии 1180руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9,69 руб., неразрешенный овердрафт 20000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 491,80 руб..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнены.

Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.2024 года должна быть взыскана с ответчика.

Доводы же ответчика Стенникова В.А. о сложившемся тяжелом материальном положении в связи с небольшим доходом, в силу чего он не имеет возможности исполнять взятые на себя обязательства должным образом, суд не принимает, поскольку добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей, кроме того, финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получении в займ денежных средств, так как сама природа договора займа подразумевает его срочность, платность, возвратность. Тяжелое материальное положение не снимает с заемщика обязанность по возврату денежных средств, полученных по договору займа.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9280,83 руб. (л.д. 3).

Поскольку требования банка удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9580,83 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Стенникова В.А., ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 608082 руб. 91 коп. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 9280 руб. 83 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья С.В.Борозенцева

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2024 года.