Малиев Олег Темболатович
Дело 2-39/2024
В отношении Малиева О.Т. рассматривалось судебное дело № 2-39/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дигорском межрайонном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Темировой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малиева О.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малиевым О.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело И-9-35/2023 ~ И-М-374/2023
В отношении Малиева О.Т. рассматривалось судебное дело № И-9-35/2023 ~ И-М-374/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дигорском межрайонном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цопановым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малиева О.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малиевым О.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело И-2-56/2024 (2-449/2023;) ~ И-М-375/2023
В отношении Малиева О.Т. рассматривалось судебное дело № И-2-56/2024 (2-449/2023;) ~ И-М-375/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дигорском межрайонном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Темировой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малиева О.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малиевым О.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-241/2012 ~ М-219/2012
В отношении Малиева О.Т. рассматривалось судебное дело № 2-241/2012 ~ М-219/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Таболовой Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малиева О.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малиевым О.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-241/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2012 г. г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-А в составе : председательствующего судьи Багаевой С.В.,
при секретаре Тохсырова Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобас Ю.А., Лобас Г.Н., Кретовой В.А., Тигиева С.С. к Малиеву О.Т., Диаконошвили Э.А. о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в пользование земельного участка
у с т а н о в и л:
Истцы 15 марта 2012 г. обратились в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском, в котором просят:
- прекратить право общей долевой собственности и произвестиреальный выдел в натуре Лобас Ю.А. (доля...), Лобас Г.Н. (доля ...), КретовойВ.А. (доля ...), на домовладениерасположенное:поадресу:г....
- прекратить право общей долевой собственности и произвести реальный выдел в натуре Тигиева С.С. (доля ...) на домовладение, расположенное:поадресу:...;
- выделить в общую долевую собственность, в равных долях заЛобас Ю.А., Лобас Г.Н., Кретовой В.А., жилой дом (Литер «...» помещения № 1... Литер«...» помещения ...,... Литер «...», помещения ...) общей площадью, ... кв.м., расположенный: по адресу: ...., согласно кадастровому паспорту от ...;
- выделить в собственность Тигиева С.С., жилой дом (Литер «...» помещения №... Литер «...» помещение №..., Литер «...» помещение №..., Литер «...» помещения №...), общей площадью, ... кв.м., расположенный: по адресу: ..., согласно кадастровому пасп...
Показать ещё...орту от .... Тигиева С.С.;
- выделить в пользование Лобас Ю.А. ЛобасЛобас Г.Н., Кретовой В.А., земельный участок, общей площадью, ... кв.м., расположенный:поадресу:..., согласно сложившемуся порядку пользования.
- выделить в пользование Тигиева С.С. земельный участок, общей площадью, ... кв. м., расположенный по адресу: ..., согласно сложившемуся порядку пользования.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
Лобас Ю.А., является собственником ... долей домовладениярасположенногопоадресу:..., на основании договора дарения от 29.03.2005 года, зарегистрированным УФРС по РСО-Алания.
Лобас Г.Н. является собственником ... долейдомовладениярасположенногопоадресу:..., на основании свидетельства о праве на наследство от ..., зарегистрированным УФРС по РСО-Алания.
Кретова В.А., является собственником ... долей домовладения расположенного по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство от 12.10.1998 года, зарегистрированным УФРС по РСО-Алания.
Тигиев С.С., является собственником ... долей домовладениярасположенногопоадресу:..., на договора купли-продажи от ..., выданным нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Т.Л.И.
Собственниками остальной части домовладения, являются по данным справки ГУП «Аланиятехинвентаризация» Малиев О.Т. (... долей) и Диаконошвили Э.А. (... долей).
Не смотря на то, что домовладение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, фактически с 1990 это самостоятельные дворы с отделенными входами и строениями.
За все время пользования не было никакого спора по поводу жилых строений, подсобных помещений и земельного участка между всеми совладельцами. Между собственниками дома за все время пользования сложился определенный порядок пользования земельным участком.
По заключению Кадастрового инженера, земельный участок, находящийся под строениями, является делимым. Отдельная часть каждого из совладельцев находится в пользовании и может быть выделена в натуре. Согласие о порядке пользования сложилось в течение длительного времени. Земельные участки, прилегающие к домовладению, разделены между собой заборами. Так же определена площадь каждого земельного участка, а именно: в пользовании Лобас Ю.А., Лобас Г.Н. и Кретовой В.А., имеется площадь ... кв.м. и Тигиева С.С., площадь земельного участка - ... кв.м.
На данный момент, Лобас Ю.А., Лобас Г.Н. и Кретовой В.А. и Тигиев С.С., не могут достичь соглашения о выделе доле с двумя из участников долевой собственности - Малиевым О.Т. и Диаконошвили Э.А., без судебного рассмотрения произвести выдел доли из общей собственности не представляется возможным. Такие действия ответчиков ставят под угрозу право на приватизацию земельного участка, нарушают права собственников жилого дома.
В судебное заседание истцы не явились, их представитель Калайджиди Е.И., действуя на основании нотариально удостоверенных доверенностей, заявленные требования поддержала.
Ответчик Диаконошвили Э.А. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству получил копию искового заявления, о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Малиев О.Т. в судебное заседание не явился, со слов супруги Малиевой В.Б. и дочери Малиевой Д.О. находится за пределами республики. Информацию о точном местонахождении ответчика и дату его возвращения родственники отказались сообщать, в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст. 245 ГК РФ, участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Как следует из материалов гражданского дела, стороны являются собственниками общей долевой собственности - жилого дома по адресу: ..., право собственности подтверждено представленными правоустанавливающими документами.
Материалами дела установлено, что истцам принадлежат и находятся в их пользовании следующие помещения:
- Лобас Ю.А., Ю.А. Галины Николаевны, Кретовой В.А. жилой дом (Литер «...» помещения № ... Литер«...» помещения №... Литер «...», помещения №...) общей площадью, ... кв.м.,
- Тигиева С. С., жилой дом (Литер «...» помещения №... Литер «...» помещение ..., Литер «...» помещение №12, Литер «...» помещения №...), общей площадью, ... кв.м.
В общем пользовании Лобас Ю.А., Лобас Г.Н., Кретовой В.А. находится земельный участок, общей площадью ... кв.м, обособленный от участков других совладельцев, с отдельным входом со стороны ....
В пользовании Тигиева С.С. находится так же обособленный земельный участок площадью ... кв.м с отдельным входом со стороны ....
Земельные участки разделены забором.
Домовладение является угловым, у Лобас Ю.А., Лобас Г.Н., Кретовой В.А., у Тигиева С.С. и у Диаконошвили Э.А. вход находится с ..., у ответчика Малиева О.Т. - с ....
Порядок пользования между совладельцами отдельными изолированными друг от друга земельными участками, с отдельными входами сложился на протяжении длительного времени, и подтверждается кадастровым паспортом, заключением кадастрового инженера, материалами инвентарного дела ..., представленного специалистом ГУП «Аланиятехинвентаризация» Агкацевой О.З., и исследованном в судебном заседании.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними или в судебном порядке в случае недостижения согласия о способе и условиях раздела общего имущества. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Принадлежащие истцам доли фактически выделены, решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности на жилой дом между его участниками и подтверждение пользования соответствующими земельными участками.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Лобас Ю.А., Лобас Г.Н., Кретовой В.А., Тигиева С.С. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности и произвестиреальный выдел в натуре Лобас Ю.А. (доля... Лобас Г.Н. (доля ... КретовойВ.А. (доля ...), на домовладениерасположенное:поадресу:....
Прекратить право общей долевой собственности и произвести реальный выдел в натуре Тигиева С.С. (доля ...), на домовладение расположенное:поадресу:....
Выделить в общую долевую собственность, в равных долях заЛобас Ю.А., Лобас Г.Н., Кретовой В.А. жилой дом (Литер «...» помещения № ... Литер«...» помещения №... Литер «...», помещения №...) общей площадью, ... кв.м., расположенный: по адресу: ....
Выделить в собственность Тигиева С.С., жилой дом (Литер «...» помещения №... Литер «...» помещение ..., Литер «...» помещение №..., Литер «...» помещения №...), общей площадью, ... кв.м., расположенный: по адресу: ....
Выделить в пользование Лобас Ю.А. ЛобасГ.Н., Кретовой В.А., земельный участок, общей площадью, ... кв.м., расположенный:поадресу: г.Владикавказ, ул...., прилегающий к литерам «...», «...», «...».
Выделить в пользование Тигиева С.С. земельный участок, общей площадью, ... кв. м., расположенный по адресу: ..., прилегающий к литерам «...», «...», «...», «...».
Решение может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном варианте.
Судья подпись С.В. Багаева
Копия верна судья С.В. Багаева
Решение вступило в законную силу «_____»_______________2012 г.
Судья С.В. Багаева
Свернуть