Сапего Артем Юрьевич

УИД 39RS0016-01-2020-000898-11

материал №392

Дело №2а-467/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

с участием прокурора Алексенко Г.Ю.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Неманский» о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении Сапего Артема Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <адрес> от 23 сентября 2013 г. Сапего А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Решением <адрес> от 18 июля 2018 г., вступившим в законную силу 31 июля 2018 г., в отношении Сапего А.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года, который подлежит исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Сапего А.Ю. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

15 октября 2018 г. после постановки в МО МВД России <адрес> на профилактический учёт, Сапего А.Ю. был ознакомлен с административными ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, и он предупреждён о последствиях несобл...

...юдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, в отношении него заведено дело административного надзора.

В связи с нарушением общественного порядка, и несоблюдения Сапего А.Ю. своих обязанностей, связанных с административным надзором, решением <адрес> <адрес> от 20 ноября 2019 г. Сапего А.Ю. в течение срока административного надзора ранее установленные судом ограничения дополнены ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время, т.е., с 22:00 час. до 06:00 час.

Начальник МО МВД России «Неманский» подполковник полиции Захаров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Сапего А.Ю., ссылаясь на то, что последний в период нахождения под административным надзором, вновь привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, еа также за нарушение ограничений. В целях предупреждения совершения Сапего А.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: запрещения посещать питейные заведения, где осуществляется продажа алкоголя в розлив; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Неманский» Глобин С.Н., действующий на основании доверенности от 24 декабря 2020 г., поддержал заявленные требования только в части дополнения ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ранее обязательная явка два раза в месяц).

Административный ответчик Сапего А.Ю. в судебном заседании после разъяснения ему прав и обязанностей, порядка рассмотрения административного искового заявления, согласился с установлением в отношении него дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Выслушав представителя МО МВД России «Неманский» Глобина С.Н., административного ответчика Сапего А.Ю., заключение прокурора, полагавшего необходимым дополнить Сапего А.Ю. административные ограничения, установленные ранее на срок административного надзора, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

На основании вынесенного 16 апреля 2020 г. мировым судьей <адрес> постановления №№, Сапего А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1000 руб.

Кроме того, на основании постановления <адрес> от 20 ноября 2020 г. № Сапего А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде предупреждения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ. Оба постановления Сапего А.Ю. не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в целях предупреждения совершения Сапего А.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, учитывая привлечение к административной ответственности за нарушение административного ограничения (неявка в МО МВД России «Неманский» для регистрации), привлечение к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Неманский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Сапего Артема Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> в течение срока административного надзора административными ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко

Дело №4/17-18/2021

УИД: 39RS0016-01-2021-000332-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2021 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Глобиной М.А.,

с участием прокурора Валова К.В.,

осужденного Сапего Артема Юрьевича,

его защитника – Нафеева М.А. (ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.),

начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ

УФСИН России по Калининградской области Василюка О.Е., представившего доверенность <данные изъяты>.,

рассмотрев представление заместителя начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Неманского городского суда от 5 февраля 2021 г., более строгим видом наказания в отношении Сапего Артема Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Неманского городского суда Калининградской области от 5 февраля 2021 г. Сапего А.Ю. осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Заместитель начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору суда от 5 февраля 2021 г., более строгим видом наказания, ссылаясь на то, что Сапего А.Ю. злостно уклоняется от отбывания ...

...наказания в виде обязательных работ, выразившееся в том, что более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

Выслушав начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Василюка О.Е. поддержавшего представление, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, осужденного и его защитника, не возражавших против удовлетворения представления, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

1 марта 2021 г. осужденный Сапего А.Ю. был постановлен на учет в Советский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области и 4 марта 2021 г. с ним проведена беседа, разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, а также вручено направление для явки 8 марта 2021 г. в <данные изъяты> <адрес> для отбывания обязательных работ.

Согласно приказу директора <данные изъяты> от 11 марта 2021 г. осужденный Сапего А.Ю. принят на безвозмездной основе к обязательным работам и с 11 марта 2021 г. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ.

12 марта 2021 г. из <данные изъяты>» получены сведения, что осужденный Сапего А.Ю. 11 марта 2021 г. отработал один час и ушел с работы, а 12 марта 2021 г. не вышел на обязательные работы, тем самым допустив прогул, оправдательных документов не представил.

12 марта 2021 г. с осужденным Сапего А.Ю. проводилась беседа, повторно разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, и вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Однако, 15 марта 2021 г., 16 марта 2021 г., 17 марта 2021 г. осужденный Сапего А.Ю. не выходил на обязательные работы в <данные изъяты> <адрес> и оправдательных документов не представил.

18 марта 2021 г. с осужденным Сапего А.Ю. проводилась беседа и вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, с 18 марта 2021 г. по 31 марта 2021 г. осужденный Сапего А.Ю. так и не выходил на обязательные работы в <данные изъяты> <адрес>, несмотря на проводимые с ним беседы и предупреждения о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания от 25 марта 2021 г., 5 апреля 2021 г. Оправдательных документов осужденный не представил.

Указанные обстоятельства не отрицались осужденным Сапего А.Ю., при этом он пояснил, что не желает работать.

Приказом <данные изъяты> № от 31 марта 2021 г. разнорабочий Сапего А.Ю. уволен с работы по отбытию наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, учитывая, что осужденный Сапего А.Ю. без уважительных причин допускал злостное уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, не желание работать, представление подлежит удовлетворению, а неотбытая часть наказания в виде обязательных работ замене (всего отбыто 1 час обязательных работ) на лишение свободы с учетом положений ч.4 ст.49 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания виде лишения свободы Сапего А.Ю. назначить в колонии-поселении, учитывая отсутствие рецидива преступлений, а также тяжесть совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст.397 п.2, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителя начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области удовлетворить.

Заменить Сапего Артему Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытое наказание в виде 239 часов обязательных работ, назначенное на основании приговора Неманского городского суда от 5 февраля 2021 г., на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. К месту отбывания наказания осужденный следует за счет государства самостоятельно.

Осужденный Сапего А.Ю. обязан в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в Советский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области (<адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. При себе иметь документ, удостоверяющий личность.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток и в соответствии с ч.4.1 ст.396, п.18.1 ст.397 УПК РФ, ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток.

Судья Неманского городского суда

И.В. Шевченко

УИД39RS0016-01-2022-001021-62

Дело №2а-588/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Киячко А.С.,

с участием прокурора Глухова В.С.

при секретаре Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Неманский» Захарова А.В. к Сапего Артему Юрьевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Неманский» Захаров А.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Сапего А.Ю., в обоснование которого указал на то, что Сапего А.Ю. по данным ИЦ УМВД России по Калининградской области был осужден ДД.ММ.ГГГГ 2013 года приговором <адрес> по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 12 сентября 2017 года. По заявлению начальника ФКУ <адрес> решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в отношении Сапего А.Ю. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ 2019 года решением <адрес> Сапего А.Ю. дополнены ранее установленные ограничения в виде 2-х явок в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ 2020 года решением <адрес> ему дополнены ранее установленные ограничения в виде 4-х явок в ОВД по месту жительства или пребывания по месту регистрации. 5 февраля 2021 года Сапего А.Ю. осужден <адрес> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 15 апреля 2021 года на основании постановления <адрес> наказание, назначенное по приговору от 5 февраля 2021 года, в виде 239 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Сапего А.Ю. освобожден ДД.ММ.ГГГГ 2021 года из ФКУ ИК<адрес> по отбытию срока наказания. Ранее административный надзор в отношении Сапего А.Ю. был прекращен в связи с осуждением по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Посколь...

...ку Сапего А.Ю. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, просит установить в отношении Сапего А.Ю. административный надзор сроком на 1 год, а также установить в течение срока административного надзора ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (проживания); запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период времени с 22:00 час. до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности в данный период времени.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Неманский» Кожемяченко Р.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил установить в отношении Сапего А.Ю. административный надзор по причине наличия судимости по приговору от 23 сентября 2013 года, срок погашения которой составляет 10 лет.

Сапего А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против установления административного надзора, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ 2013 года приговором <адрес>, Сапего по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ 2017 года.

По заявлению начальника ФКУ ИК<адрес> решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в отношении Сапего А.Ю. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года решением <адрес> Сапего А.Ю. дополнены ранее установленные ограничения в виде 2-х явок в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ 2020 года решением <адрес> ему дополнены ранее установленные ограничения в виде 4-х явок в ОВД по месту жительства или пребывания по месту регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ 2021 года Сапего А.Ю. осужден <адрес> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ 2021 года на основании постановления <адрес> наказание, назначенное по приговору от 5 февраля 2021 года, в виде 239 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Сапего А.Ю. освобожден ДД.ММ.ГГГГ 2021 года из ФКУ ИК<адрес> по отбытию срока наказания.

Обращаясь с административным иском в суд, начальник МО МВД России «Неманский» ссылается на то, что Сапего А.Ю. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, приэтом в период нахождения под административным надзором совершил новое преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, что в силу закона является основанием для установления административного надзора и соответствующих административных ограничений.

Действительно, согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, на основании названной нормы закона административный надзор может быть установлен только за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы.

Судом установлено, что Сапего А.Ю. в период нахождения под адмиинистративным надзором по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года совершил новое преступление, за которое был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2021 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем последующая замена Сапего А.Ю. неотбытой части назначенного наказания лишением свободы не тождественна осуждению к лишению свободы, поскольку по смыслу уголовного закона при замене неотбытой части наказания другим видом наказания срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из вида наказания, назначенного по приговору суда.

При этом доводы административного истца о необходимости установления административного надзора в отношении Сапего А.Ю. по причине наличия судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, срок погашения которой составляет 10 лет, в рассматриваемом случае не могут быть приняты судом, поскольку преступление, за совершение которого Сапего А.Ю. был осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, им было совершено в несовершеннолетнем возрасте, следовательно, срок ее погашения в соответствии с положениями статьи 95 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может превышать 3 года.

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ 2021 года, следует, что Сапего А.Ю. осужден за преступление, которое, в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к преступлениям небольшой тяжести. В силу пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

При этом в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишения свободы, - по истечении одного года после отбывания или исполнения наказания.

Таким образом, судимость лица, осужденного к обязательным работам, которому эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается по основаниям, указанным в пунктом «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации как в отношении лица, осужденного к обязательным работам, то есть к более мягкому виду наказания, чем лишения свободы, а именно по истечении одного года со дня отбытия им наказания.

Поскольку Сапего А.Ю. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ 2021 года назначено наказание в виде обязательных работ, при этом отягчающих наказание обстоятельств в виде рецедива, что влечет за собой в силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ обязательное установление административного надзора, в приговоре не учитывалось, то судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения последнего наказания, а именно с 10 июня 2021 года, в связи с чем административный надзор в отношении названного лица по основанию, заявленном в административном иске на дату рассмотрения возникшего спора в отношении Сапего А.Ю., не может быть установлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Неманский» Захарова А.В. к Сапего Артему Юрьевичу об установлении административного надзора оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 5 октября 2022 года

Судья А.С. Киячко

Дело № 5-63/2020 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Неман 20 ноября 2020 года

Судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сапего Артема Юрьевича, <данные изъяты> предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2020 г. в 16:00 час. в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 6, пп.5 п.8 Постановления Калининградской области от 30 сентября 2020 № 134 (в редакции постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 711) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предупреждению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на территории которой действует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, Сапего А.Ю. находился в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты (лицевой маске).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сапего А.Ю. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью яв...

...ки не представил.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу положений ст. 19 Федерального закона от 21 декабря1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно подпункта «а.2» п. «а» ст.10 вышеназванного Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417. Указанные правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 ст.4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно постановлению Правительства Калининградской области от 30 сентября 2020 года № 711 «О внесении изменений в постановление Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134» на территории Калининградской области с 18 марта 2020 года введены ограничительные мероприятия (карантин) с запретом проведения на территории Калининградской области деловых, спортивных, культурных, развлекательных, публичных и иных массовых мероприятий.

Согласно п.6 данного постановления гражданам запрещено находится без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Согласно пп.5 п.8 данного постановления, граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации граждане и организации обязаны исполнять Правила поведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения и виновность Сапего А.Ю. в инкриминируемом административном правонарушении установлена на основании доказательств, имеющихся в материалах дела: протокола об административном правонарушении от 17 октября 2020 г. № по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, рапорта врио оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» прапорщика полиции Матусевич В.В., рапортом начальника ОПДН майора полиции Шорниковой Л.А., объяснением Сапего А.Ю. от 17.10.2020г. в котором вину в совершении административного правонарушения признал полностью, объяснениями водителя ФИО5 и кондуктора ФИО6 от 17.10.2020г.

Суд квалифицирует действия Сапего А.Ю. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Сапего А.Ю. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, привлечение к административной ответственности впервые, признание вины и считает необходимым назначить Сапего А.Ю. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сапего Артема Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Марочкович

18 июля 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.

с участием прокурора Гришина В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области к Сапего Артему Юрьевичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Сапего А.Ю., указав, что ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области с 19.03.2014 по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 23.09.2013 г., которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Начало срока: 13.12.2012г., конец срока: 12.09.2018 г., категория преступления: тяжкое. Осужденный Сапего А.Ю. характеризуется отрицательно, отношение к установленному порядку отбывания наказания отрицательное. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 78 раз.

06.02.2015 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с чем, административный истец просит установить в отношении Сапего А.Ю. административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за установленные судом пределы Калининградской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пре...

...бывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Сапего А.Ю. ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял.

Суд, выслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и дав оценку доказательствам, считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ (введенной Федеральным законом от 06.04.2011 N 66-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Статьей 3 ч.3 закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 4 ч.1, ч.2 вышеназванного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст. 5 ч.1 п.1 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено при рассмотрении дела, осужденный Сапего А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области 19.03.2014 по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 23.09.2013 г., которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Начало срока: 13.12.2012г., конец срока: 12.09.2018 г., категория преступления: тяжкое. Осужденный Сапего А.Ю. характеризуется отрицательно, отношение к установленному порядку отбывания наказания отрицательное. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 78 раз.

06.02.2015 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией приговора Неманского городского суда Калининградской области от 23.09.2013; постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 06.02.2015; характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях на Сапего А.Ю.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия, суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 3 ч.1, 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении Сапего А.Ю. сроком на 3 года, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не соответствовало установленным правилам отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

При определении административных ограничений суд исходит из обстоятельств совершения Сапего А.Ю. преступления, за которое он был осужден и отбывал наказание, а также сведений о его личности в период отбывания наказания (характеризуется отрицательно), в связи с чем считает необходимым обязать Сапего А.Ю. являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить Сапего А.Ю. выезжать за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить.

Установить в отношении Сапего Артема Юрьевича административный надзор сроком на 3 года, который подлежит исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать Сапего Артему Юрьевичу являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить Сапего Артему Юрьевичу - выезжать за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Сапего А.Ю., что он обязан: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2018 года.

Судья Клименко М.Ю.

Дело №2а-406/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

с участием прокурора Бурко В.Д.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Неманский» о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении Сапего Артема Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <адрес> от 23 сентября 2013 г. Сапего А.Ю. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 12 сентября 2018 г. по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не погашена.

Решением <адрес> от 18 июля 2018 г., вступившим в законную силу 31 июля 2018 г., в отношении Сапего А.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года, который подлежит исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Сапего А.Ю. установлены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из указанного решения явствует, что осужденный Сапего А.Ю. характеризуется отрицательно, отношение к установленному порядку отбывания наказания отрицательное. За время отбывания наказания к дисц...

...иплинарной ответственности привлекался 78 раз. ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

15 октября 2018 г. Сапего А.Ю. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Неманский», заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (1 раз в месяц первого числа каждого месяца с 10:00 час. до 12:00 час.).

Начальник МО МВД России «Неманский» подполковник полиции Никитин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Сапего А.Ю. При этом ссылается на то, что последний в период нахождения под административным надзором, нарушал общественный порядок и свои обязанности установленные на период административного надзора, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. В целях предупреждения совершения Сапего А.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в течение срока административного надзора ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время, т.е. с 22:00 час. до 06:00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Неманский» Кожемяченко Р.А., действующий на основании доверенности № от 1 марта 2019 г., поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Сапего А.Ю. в судебном заседании после разъяснения ему прав и обязанностей, порядка рассмотрения искового заявления, согласился с установлением в отношении него дополнительного административного ограничения, в части обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Относительно не согласия с дополнительным административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время, т.е. с 22:00 час. до 06:00 час., никаких объяснений не дал.

Выслушав представителя МО МВД России «Неманский», заключение прокурора, полагавшего необходимым дополнить Сапего А.Ю. административные ограничения установленные ранее на срок административного надзора, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 1 октября 2019 г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 24 июня 2019 г. Сапего А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 3 июля 2019 г. Следует отметить, что правонарушение совершено 22 июня 2019 г. в 00:30 часов

Кроме того, на основании постановления <адрес> от 22 апреля 2019 г. № Сапего А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сапего А.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2019 г. Данное правонарушение также совершено в ночное время (3 февраля 2019 г. в 01:50 час.).

Также, на основании постановления <адрес> от 27 марта 2019 г. № Сапего А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (1 марта 2019 г. не явился для регистрации в отдел полиции). Сапего А.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 9 апреля 2019 г.

Таким образом, в целях предупреждения совершения Сапего А.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, учитывая совершение административных правонарушений в ночное время, нарушение явки для регистрации, необходимым дополнить установленные ранее в отношении Сапего А.Ю. административные ограничения, а именно: - обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время, т.е. с 22:00 час. до 06:00 час. в течение срока надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Неманский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Сапего Артема Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в течение срока административного надзора административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время, т.е. с 22:00 час. до 06:00 час..

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко