Сидегалиев Канат Курманович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Володарский 26 мая 2014 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Сидоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Сидегалиев К.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Сидегалиеву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сидегалиевым К.К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец вызывался в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в указанные дни он в суд не явился. Об уважительности причин неявок суду не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует ...

...рассмотрения дела по существу.

Согласно с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Сидегалиев К.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Х. Калинцева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 11 ноября 2015 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Сидегалиев К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Сидегалиеву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и Сидегалиевым К.К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> годовых. Кредит без обеспечения. Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Согласно данному договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рубля, включающую в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> р...

...убля, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Сидегалиев К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения ОАО «Сбербанк России» и Сидегалиев К.К. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.2.1. кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет. Факт зачисления на лицевой счет Сидегалиева К.К. ДД.ММ.ГГГГ данных денежных средств подтверждается справкой о состоянии вклада.

В соответствии с п.п.1.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Сидегалиева К.К. на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Сидегалиев К.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Сидегалиев К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сидегалиев К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2015 г.

Судья А.Х. Калинцева