Сиделева Галина Антоновна

24RS0№-36

Судья ФИО8 Дело №

2.149

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО7 СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО7 суда в составе:

Председательствующего ФИО9,

Судей Андриенко И.А., ФИО24,

при ведении протокола помощником судьи ФИО11,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО24,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Заречье», председателю СНТ Заречье ФИО1 о признании недействительным протокола общего собрания, признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ФИО4,

на решение Ачинского городского суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Заречье», председателю СНТ Заречье ФИО1 о признании недействительным протокола общего собрания, признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № в садовом товариществе «Заречье», ФИО3 – участок №, ФИО4 – участок №. С 2019 года председателем садового товарищества избрана ФИО1, которая в период своей деятельности проявила себя недобросовестным руководителем, нарушающим права членов садоводства. В связи с истечением срока полномочий ФИО1 и отсутствием сведений об их продлении, в том числе на очередном собрании членов СНТ 26.06. 2022 года, истцы полагают, что председатель занимает должность незаконно. Согласно штатного расписания от 01.01. 2021 года тарифная ставка председателя составляет 15000 рублей, ставка казначея – 7500 рублей, при этом в 2020 году оклад председателя составлял 5000 рублей, оклад казначея – 4500 рублей, решение об увеличении вознаграждения принято председа...

...телем самостоятельно, в нарушение закона. Неоднократно выявлялись факты растраты председателем денежных средств, в частности, полученных за ГСМ в объеме 518 л., однако документов, подтверждающих расходование бензина в заявленных размерах не предъявлено. Собрание, проведенное <дата> в СНТ «Заречье» недействительно, поскольку в собрании участвовало менее 50% от общего числа участников.

Просят, с учетом уточнения, признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Заречье» от <дата>; признать незаконными действия ФИО1 в должности председателя, выразившиеся в начислении излишней суммы оплаты вознаграждения председателю садового товарищества, в начислении излишней суммы оплаты вознаграждения казначею садового товарищества, в сборе денежных средств на грант в сумме 1200 рублей с каждого члена садового товарищества, в списании ГСМ на сумму 23311,09 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Заречье» незаконно полученное возмещение ГСМ в размере 23311,09 рублей, излишне полученное вознаграждение председателя в размере 230000 рублей за период с 01.01. 2020 года по <дата>.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО4 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований и признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Заречье», признании незаконными действий председателя садового товарищества, взыскании денежных средств. Ссылаясь на отсутствие кворума при проведении общего собрания <дата>, истечение полномочий председателя СНТ ФИО1 по состоянию на 2022 г., поскольку уставом товарищества их срок установлен 2 года. Указывает, что судом не дана оценка отчетам ревизионной комиссии, которыми установлено необоснованное расходование ответчиком денежных средств.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик - председатель СНТ «Заречье» ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены в установленном законом порядке, при этом об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав истцов ФИО4, ФИО2, ФИО3, представителя ФИО2 – ФИО12, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя СНТ «Заречье» - ФИО1, полагавшую принятое решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.

Как следует из материалов дела в соответствии с уставом, утвержденным на общем собрании от <дата>, СНТ «Заречье» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии с п. 5.5 устава СНТ «Заречье», утвержденного Общим собранием 14.04. 2002 года, органами самоуправления товарищества является правление во главе с председателем. Общее собрание утверждает общий порядок внесения членами товарищества взносов, уплаты взносов, а также приходно-расходную смету товарищества и принятие решения об ее исполнении (п. 5.8) Все решения общего собрания принимают простым большинством голосов, за исключением решений об изменениях и дополнениях в уставе, исключении из членов товарищества, о ликвидации и реорганизации, назначения ликвидационной комиссии и утверждении промежуточного и окончательного баланса, которые принимаются 2/3 присутствующих. Каждый член товарищества имеет один голос (п. 5. 10).

ФИО3 является членом садового общества с 1992 года (л.д. 97 т.1), ФИО4 – с 2012 года (л.д. 99 т.1), ФИО2 – с 2016 года (л.д. 104 т.1).

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Заречье» № от <дата> председателем правления избрана ФИО1, сроком на 5 лет. (т. 1, л.д. 78).

В период с 23 по <дата> было проведено оспариваемое общее собрание членов СНТ "Заречье" в очно – заочной форме.

Согласно протоколу общего собрания от указанной даты, количество присутствующих на очной части собрания – 109 человек, в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д. 36, 38, 39 т.3), заочно проголосовало 96 человек.

Согласно повестке собрания, обсуждались вопросы: выборы председателя и секретаря собрания; выборы счетной комиссии; утверждение повестки дня: принятие отчета председателя правления ФИО1, и членов правления по исполнению сметы 2021 г., принятие проекта сметы, плана работы на 2022 год, принятие решения об участии в конкурсном отборе на получение гранта в форме субсидии на реализацию программы развития инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье», довыборы членов ревизионной комиссии, обладающих необходимыми профессиональными знаниями, знанием бухгалтерского учета и опытом практической работы, являющихся членом СНТ, довыборы членов правления по <адрес>, Центральной.

Согласно протокола собрания, по первому вопросу повестки дня проголосовало за утверждение финансово – экономического обоснования размера взносов СНТ «Заречье» на 2021 – 2022 г.г., а также утверждения размера членского взноса для члена Товарищества и размера платежа для собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в Товариществе в размере 250 руб. в год с одной сотки - 193 человека; по вопросу утверждения целевых взносов для члена Товарищества и размера платежа для собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в Товариществе, в год с одного члена в размере 650 рублей, по вопросу утверждения приходно – расходной сметы СНТ «Заречье» на 2022 год, по вопросу согласования участия в конкурсном отборе на получение гранта в форме субсидии на реализацию программы развития инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» ежегодно - «за» проголосовало 194 человека, по вопросу избрания в качестве членов ревизионной комиссии СНТ «Заречье» на пять лет ФИО13, ФИО14, ФИО15, по вопросу избрания в качестве членов правления СНТ «Заречье» на пять лет ФИО16, ФИО17, ФИО18, - «за» проголосовало 195 человек.

Разрешая заявленные исковые требования в части признания недействительным протокол общего собрания СНТ «Заречье» от <дата> и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии кворума.

Проверяя оспариваемое решение, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, направленным на переоценку выводов суда первой инстанции и собранных доказательств по делу, не находит.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Так, согласно п. 1 и п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Выводы суда первой инстанции основаны на верном толковании ст. ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласуются с разъяснениями, содержащихся в п. 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 гг., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, не могут быть приняты во внимание, направлены на переоценку собранных доказательств по делу.

Как следует из реестра членов СНТ "Заречье", на дату проведения собрания зафиксировано действительных членов СНТ 399 человек (л.д. 16-24 т.3). При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку в очной и заочных частях голосования приняло участие 205 человек, кворум имелся.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что списки членов садового общества, принявших участие в очной части голосования, а также бланки голосования, проведенного в заочной форме содержат подписи всех членов СНТ, которые принимали участие в голосовании и ни одна подпись в указанном списке в рамках состязательного процесса в соответствии со ст. 56, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорена и не признана недействительной, поэтому указанные списки и бланки являются надлежащим доказательством по делу.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи (изменение устава товарищества, избрание органов товарищества, принятие решения о приобретении, передаче, о создании недвижимого имущества, распределение участков между членами товарищества, утверждение приходно-расходной сметы, установление размера и срока внесения взносов, принятие решения о реорганизации или ликвидации), решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как следует из протокола общего собрания СНТ «Заречье» <дата>, а также из представленных ответчиком бланков участников заочной части голосования, по всем вопросам повестки дня (а не только по вопросам утверждения приходно-расходной сметы, установления размера и срока внесения взносов) решение принято квалифицированным большинством не менее двух третей от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества,

При этом положения части 22 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, в соответствии с которой по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, проведение заочного голосования не допускается не применяются к очно-заочному голосованию.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что общее собрание членов товарищества, решения которого оформлены протоколом от <дата> было проведено с соблюдением требований законодательства и положений Устава товарищества при наличии возможности установления истинной воли большинства членов товарищества, представляются верными.

Суд первой инстанции, разрешая требования истцов о признании незаконными действий председателя правления СНТ «Заречье» ФИО1 о начислении излишней суммы оплаты вознаграждения председателю правления и казначею садового общества, взыскании излишне полученного вознаграждения, признании незаконными действий по сбору целевого взноса в размере 1200 руб., списании денежных средств на приобретение горюче – смазочных материалов в размере 23 311, 09 руб. и отказывая в их удовлетворении исходил из того, что истцы не являются членами ревизионной комиссии или учредителями садового товарищества в связи с чем не вправе требовать взыскания денежных средств в пользу СНТ «Заречье». При этом суд принял во внимание, что истцами не предоставлены доказательства причинения ответчиком убытков, как физическим лицом, к которому предъявлены настоящие исковые требования, и не представлены доказательства нарушения права товарищества.

Судебная коллегия полагает выводы суда в указанной части по существу правильными, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта в указанной части, поскольку основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права, выводов суда не опровергают.

Как указывалось выше, ФИО1 избрана председателем правления СНТ «Заречье» сроком на пять лет решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье», оформленным протоколом от <дата> (л.д. 78 т.1).

Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

В соответствии с п. 5.16 устава СНТ «Заречье» от <дата> председатель правления избирается сроком на два года (л.д. 84 т.1).

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, основания полагать, что полномочия ФИО1, как председателя правления истекли в 2021 году не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 16 Федерального закона Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).

Реализация соответствующих полномочий председателя товарищества осуществляется после окончания их срока действия до избрания нового председателя товарищества в силу положений Закона N 217-ФЗ и не требует дополнительного документального подтверждения.

Таким образом, закон связывает прекращение полномочий председателя СНТ с избранием нового председателя СНТ.

Доказательства того, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО1 фактически прекратила осуществлять полномочия председателя правления в связи с избранием нового председателя СНТ истцами не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

При этом, в случае если правлением товарищества не осуществляется созыв очередного общего собрания членов товарищества по вопросу переизбрания председателя товарищества в связи с окончанием срока действия его полномочий, члены товарищества в соответствии с частью 7 статьи 17 Закона N 217-ФЗ вправе инициировать проведение внеочередного общего собрания членов товарищества по данному вопросу, чего в рассматриваемом случае истцами сделано не было.

В силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры.

Федеральный закон N 217-ФЗ приравнивает выполнение председателем товарищества определенных функций на выборной должности к его трудовой деятельности, за осуществление которой председатель товарищества получает вознаграждение.

К компетенции общего собрания относится принятие решения об использовании имущества товарищества (подпункт 6 п. 5.8 Устава).

Протоколом общего собрания СНТ «Заречье» от <дата> утверждено положение об оплате труда работников СНТ «Заречье» (л.д. 1-6 т.4).

В соответствии с п. 2.2 положения должностные единицы и оклады работников утверждаются общим собранием. На основании решения общего собрания, приказом Председателя может вводиться штатное расписание, являющееся приложением к Приказу.

Приказом председателя правления СНТ «Заречье» от <дата> утверждено штатное расписание в соответствии с которым предусмотрены должности председателя правления с окладом в размере 15 000 руб. в месяцы, казначея – с окладом в размере 7500 руб. в месяц, энергетика с окладом в размере 5 000 руб. в месяц, подсобного рабочего, сторожа с окладом в размере 12 000 руб. в месяц (л.д. 3-4 т.3).

Из согласованных в этой части пояснений истцов и представителя ответчика ФИО1 следует, что размеры окладов подлежащих выплате председателю правления, казначею, энергетику, подсобному рабочему СНТ «Заречье» решением общего собрания не утверждались.

Из представленных суду апелляционной инстанции платежных ведомостей за период с января по декабрь 2020 года следует, что ежемесячные выплаты председателю правления ФИО1 составляли 5000 руб., казначея ФИО25 – 4 500 руб. (л.д. 29-34, 73-84 т.3) и только с <дата> их размер увеличился до 15 000 руб. в месяц в отношении председателя правления и до 7 500 руб. в месяц в отношении казначея (л.д. 35-43, 85-101 т.3).

Решением общего собрания СНТ «Заречье» от <дата> (л.д. 102 – 105 т.4) утверждена приходно – расходная смета товарищества на период с <дата> по <дата> в соответствии с которой в расходной части предусмотрен вознаграждение председателя правления в размере 15 000 руб. в месяц, казначея – в размере 7500 руб. в месяц (л.д. 144-145 т. 3), решением общего собрания СНТ «Заречье» от <дата> утвержден отчет председателя правления ФИО1 по исполнению сметы за 2021 г., принят проект сметы товарищества на 2022 год, также предусматривающей в расходной части вознаграждение председателя правления в размере 15 000 руб. в месяц, казначея – в размере 7500 руб. в месяц (л.д. 170-176, 178 – 179, 180-181 т. 1).

При этом решение общего собрания членов СНТ «Заречье» от <дата> по вопросу 3 «Утверждение приходно – расходной сметы Товарищества на период с <дата> по <дата>.», решение общего собрания от <дата> по вопросу 1 «Отчет председателя правления ФИО1 и членов правления по исполнению сметы за 2021 г.», по вопросу 2 «Принятие проекта сметы и плана работы на 2022 год» приняты квалифицированным большинством голосов членов СНТ "Заречье" после их обсуждения на общем собрании членов товарищества.

Из текста протокола общего собрания СНТ «Заречье» от <дата> следует, что при обсуждении вопроса 3 «Отчет ревизионной комиссии за 2021 год» обсуждался вопрос об увеличении размера вознаграждения председателя правления, по итогам которого принято решение «в связи с уже принятым размером взносов оставить вознаграждение в размере 15 000 руб. в месяц на основании ранее принятого финансово – экономического обоснования» (л.д. 170-176 т.1).

Таким образом, в ходе обсуждения общим собранием <дата> и <дата> приняты как отчет правления о проделанной работе и исполнении сметы за 2021 год, так и смета на 2022 год, предусматривающие ежемесячное вознаграждение председателя в размере 15 000 руб., казначея – в размере 7500 руб., следовательно, данные вопросы приняты общим собранием с учетом их финансово-экономического обоснования, не противоречат положениям Закона N 217-ФЗ и Устава СНТ "Заречье".

Доводы апелляционной жалобы относительно незаконности действий председателя правления в части начисления излишней суммы оплаты вознаграждения председателю и казначею СНТ «Заречье», необходимости взыскания излишне выплаченных денежных средств судебной коллегией отклоняются по изложенным выше основаниям.

Заявляя исковые требования о взыскании с ФИО1 денежные средства в размере 23 311, 09 руб. истцы указывали на незаконное внесение в раздел «Расходы» приходно – расходной сметы за 2021 г. затрат на приобретение горюче – смазочных материалов в объеме 518 литров.

В силу пункта 3 статьи 53, пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое, в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно и обязано возместить по требованию юридического лица, его участников, выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота (обычному предпринимательскому риску).

Ответственность за причинение убытков носит гражданско-правовой характер, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, в силу пунктов 1, 2 которой, лицо, чьи права нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом для привлечения лица к ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать факт наступления вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) председателя правления, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Если истцы утверждают, что председатель правления действовала недобросовестно и (или) неразумно, и представили доказательства, свидетельствующие об убытках юридического лица, вызванных действиями (бездействием) председателя, председатель может дать пояснения о своих действиях (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62) лицо, входящее в состав органов юридического лица (в том числе директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Исходя из реестра расходов СНТ «Заречье» за период с января по декабрь 2021 г., составленного казначеем – кассиром ФИО25 затраты на горюче – смазочные материалы составили в мае 2021 г. – 4 559, 09 руб., в июне 2021 г. – 3200 руб., в июле 2021 г. – 10 294, 00 руб., за август 2021 г. – 887, 00 руб., за сентябрь 2021 г. - 3 486,00 руб., за октябрь 2021 г. – 885, 00 руб., а всего - 23 311, 09 руб. (л.д. 155 т.4).

На основании заявлений председателя СНТ «Заречье» ФИО1 и расходных кассовых ордеров (№ от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>) последняя получала в подотчёт денежные средства (4559,09 руб. + 3200 руб. + 10 294 руб. + 887 руб. + 3486 руб. + 885) для возмещения расходов на покупку ГСМ на общую сумму 23311,09 руб. (т. 4, л.д. 158-169).

Расходный кассовый ордер, утвержденный Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов

В тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах (заявлениях, счетах и др.) имеется разрешительная надпись руководителя организации, подпись его на расходных кассовых ордерах необязательна. В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

Представленными в материалы дела расходные кассовые ордера содержат подпись председателя, а также оттиск печати СНТ «Заречье», что в соответствии с приведенными выше нормами не вызывают сомнения в их достоверности.

Расходование ГСМ также подтверждается актами комиссии СНТ «Заречье» о списании ГСМ за май-октябрь 2021 года с приложением соответствующих чеков об оплате (т. 4, л.д. 170-184) в соответствии с которыми ГСМ приобретался для осуществления покоса травы на землях общего пользования товарищества, вырубку тальника, проезда к месту устранения аварии на ЛЭП, проезда председателя правления в Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края по вопросу предоставления гранта в форме субсидии, при этом в материалы дела представлено соглашение о предоставлении из краевого бюджета гранта в форме субсидии некоммерческому товариществу между Министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края и СНТ «Заречье» в лице председателя правления ФИО1 от <дата> (л.д. 150-154 т.4).

Наличие технической ошибки в дате заявлений председателя СНТ «Заречье» ФИО1 о получении в подотчёт денежных средств для возмещения расходов на покупку ГСМ, не влияет на обстоятельства, свидетельствующие о фактическом несении указанных расходов, поскольку подтверждаются соответствующими кассовыми чеками.

Таким образом, ответчиком были представлены документы (ордера, акты, платежные документы), подтверждающие расходование ФИО1 денежных средств в размере 23 311, 09 руб. в интересах СНТ. Доказательств опровергающих данные доводы ответчика, либо доказательств расходования денежных средств в интересах СНТ в ином объеме, истцами представлено не было.

То обстоятельство, что в отчете ревизионной комиссии о проверке деятельности общества за 2021 г. содержится указание на не предоставление документов, подтверждающих обоснованность списания расходов на приобретение ГСМ (л.д. 10-14 т.1) о недостоверности указанных доказательств не свидетельствует, поскольку из содержания протокола общего собрания от <дата> следует, что отчет ревизионной комиссии за 2021 г. как подготовленный с арифметическими ошибками, содержащий ошибочные утверждения не был принят к обсуждению на общем собрании.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества (пункт 2 статьи 20).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора).

Поскольку доказательств тому, что ревизионной комиссией созывалось общее собрание членов СНТ, на котором бы обсуждался вопрос о не предоставлении истребуемых документов, истцами не представлено, судебная коллегия приходит к выводу, что истцами не доказано, что ответчик (физическое лицо) удерживало требуемые документы.

Судебной коллегией отклоняются доводы стороны истца о подложности доказательств, поскольку само по себе заявление о подложности доказательств не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Допустимых доказательств объективно свидетельствующих о подложности документов сторона истца не представила.

Таким образом, вопреки доводам жалобы заявителя, достоверных доказательств, свидетельствующих в бесспорном порядке о причинении СНТ "Заречье" ущерба в указанном истцами размере 23 311, 09 руб. действиями ответчика, не представлено, ходатайств о проведении экспертных исследований не заявлено.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что общим собранием от <дата> утвержден отчет председателя правления ФИО1 по исполнению сметы за 2021, в том числе в части расходования денежных средств в размере 141 867, 00 руб. на непредвиденные расходы, в размере 4000 руб. на масло и бензин для триммера.

Заявляя требования о признании незаконным действий председателя правления СНТ «Заречье» ФИО1 по сбору целевого взноса в размере 1200 руб. истцы исходили из того, что размер целевого сбора не был утвержден в установленном законом порядке. (л.д. 227 оборот листа т.1).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п.6.1 устава СНТ «Заречье» (в ред. <дата>) имущество и средства товарищества образуется за счёт следующих источников: вступительные взносы; целевые взносы; поступления от мероприятий, проводимых в пользу товарищества, иных мероприятий, не противоречащих уставу; добровольные денежные и материальные пожертвования от коллективов предприятий, организаций и фирм, а также частных лиц, иные поступления не запрещенные законом. Согласно п. 4.4 устава СНТ «Заречье» (в ред. <дата>) размеры взносов определяются общим собранием.

В соответствии с протоколом общего собрания от <дата>, проведенного в очно-заочной форме участие в котором приняло 213 человек из 399 членов товарищества (т. 3, л.д. 136-138) вопрос об участии в конкурсном отборе на получение гранта в форме субсидии на реализацию программ развития инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье», а именно ремонт объекта электросетевого хозяйства в СНТ «Заречье» обсуждался на общем собрании. При этом «за» участие в конкурсном отборе на получение гранта в форме субсидии на реализацию программ развития инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» - ремонт объекта электросетевого хозяйства в СНТ «Заречье» на 399 земельных участках на условиях софинансирования за счет средств СНТ в размере 450 000 руб., предоставления гранта в размере 2 000 000 руб. высказались все 214 участников голосования. (л.д. 106-107 т.4).

При этом согласно бланкам заочной части голосования (л.д. 56 т.5) ФИО19 также проголосовал «за» участие в конкурсном отборе на получение гранта в форме субсидии на реализацию программ развития инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» - ремонт объекта электросетевого хозяйства в СНТ «Заречье» на 399 земельных участках на условиях софинансирования за счет средств СНТ в размере 450 000 руб., предоставления гранта в размере 2 000 000 руб.

Кроме того, решение об утверждении размера целевого взноса на 2021 год в сумме 1700 руб., из которых 1200 руб. будут направлены на ремонт электросетевого хозяйства, а 500 руб. на ремонт дорог единогласно принято 219 участниками общего собрания СНТ «Заречье», оформленного протоколом от <дата> (л.д. 102-105 т. 4).

В соответствии с соглашением о предоставлении из ФИО7 бюджета гранта в форме субсидии от <дата> № СНТ «Заречье» предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей на строительство (включая расходы, связанные с разработкой проектной документации) объекта электросетевого хозяйства в СНТ «Заречье» (т. 4, л.д. 108-121). Факт перечисления субсидии подтверждается платежным поручением № от <дата> (т. 4, л.д. 139).

Между ООО СНТ «Заречье» и ООО «Ресурсэнергосервис» заключен договор № № от <дата> на выполнение электромонтажных работ по строительству (включая расходы на разработку проектной документации) объекта электросетевого хозяйства в пределах территории СНТ «Заречье» согласно локальному сметному расчёту №. Стоимость работ по указанному договору составила 2 250 000 рублей (п. 2.1 Договора). В соответствии с актом № от <дата> работы выполнены в полном объёме и установленный срок. Согласно акту о приёмке выполненных работ № ТО-2021/3 от <дата> работы приняты председателем СНТ «Заречье» ФИО1 без замечаний и в соответствии с локальным-сметным расчётом на сумму 2 250 000 рублей (т. 1, л.д. 33-45). Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (т. 4, л.д. 140-142).

Также между ООО СНТ «Заречье» и ФИО20, заключен договор № от <дата> на выполнение электромонтажных работ объекта электросетевого хозяйства в пределах товарищества. Стоимость работ по указанному договору составила 250 000 рублей. (т. 4, л.д. 143-145). Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с актом поверки финансово-хозяйственной деятельности за период с <дата> по <дата> от <дата> указано о наличии соглашения на получение грантов Министерства сельского хозяйства на сумму 2 000 000 рублей, а также отражены сведения о заключении договора с ИП ФИО21 на ремонт дорог в пределах СНТ «Заречье» (т. 3, л.д. 146-148).

Поскольку оформленные соответствующими протоколами решения общих собраний членов СНТ о ремонте объектов электросетевого хозяйства в СНТ «Заречье» на 399 земельных участках на условиях софинансирования за счет средств СНТ в размере 450 000 руб., предоставления гранта в размере 2 000 000 руб. и установлении размера целевого взноса, не оспорены и недействительными не признаны, как следствие, решения, зафиксированные данными протоколами, в том числе в части взимания целевых взносов, обязательны для всех членов товарищества, в том числе для истцов. На основании п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные решения общего собрания членов товарищества являются действующими, в связи с чем порождают правовые последствия для ФИО2, ФИО3, ФИО4, а действия ФИО1 по сбору целевого взноса в размере 1200 руб. не могут быть признаны незаконными.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами ФИО1 об утрате ФИО4 членства в СНТ «Заречье» в связи с отчуждением земельного участка, как дополнительном основании для отказа в удовлетворении заявленных им требований.

Согласно п. 4.1 устава СНТ «Заречье» (в ред. <дата>) членами садоводческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах этого товарищества. Членство в товариществе является добровольным. Все члены имеют равный статус и равные права независимо от времени вступления в товарищество (п. 4.2) Для вступления в товарищество заинтересованные лица подают в правление заявление. Решение по приему новых членов принимает общее собрание товарищества (п. 4.3).

ФИО4 на основании договора аренды земельного участка от <дата> (л.д. 40-41 т.6) являлся арендатором земельного участка площадью 800, 00 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заречье», <адрес>, уч. № и с 2012 года являся членом СНТ «Заречье» (л.д. 99 т.1). С <дата> на основании декларации об объекте недвижимости, ФИО4 зарегистрировал право собственности на дом, расположенный на указанном земельном участке.

В соответствии с договором дарения от <дата> ФИО4 подарил ФИО22, действующей в интересах малолетней ФИО23 дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Заречье», <адрес>, уч. №, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

По смыслу ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от <дата> N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено, в том числе, в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок.

В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается (часть 9).

Частью 29 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ установлено, что граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная организация.

У членов некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, в том числе реорганизованных, членство сохраняется независимо от факта наличия у них зарегистрированных прав на земельные участки (часть 10 статьи 12, часть 29 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

В соответствии с частью 30 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ вступление в силу данного Закона не является самостоятельным основанием исключения граждан из числа членов некоммерческих организаций.

Исходя из вышеизложенных норм материального права, судебная коллегия приходит к выводу, что несмотря на переход права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Заречье», <адрес>, уч. №, на момент вынесения оспариваемого решения ФИО4 сохранял членство в СНТ «Заречье»

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на иной оценке представленных доказательств, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены установленные обстоятельства, потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в <адрес>) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: ФИО9

Судьи: И.А. Андриенко

ФИО24

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>

дело № 2-768/2023

УИД 24RS0002-01-2022-005573-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

с участием истцов Гузановой О.Ю., Сиделевой Г.А., Малышева В.Н., представителя истцов – Русаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гузановой Оксаны Юрьевны, Сиделевой Галины Антоновны, Малышева Владимира Николаевича к СНТ «Заречье», председателю СНТ Заречье Чесноковой Вере Петровне о признании недействительным протокола общего собрания, признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гузанова О.Ю., Сиделева Г.А., Малышев В.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Заречье», председателю СНТ Заречье Чесноковой В.П., в котором просят, с учетом уточнения, признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Заречье» от 26 июня 2022 года; признать незаконными действия Чесноковой В.П. в должности председателя, выразившиеся в начислении излишней суммы оплаты вознаграждения председателю садового товарищества, в начислении излишней суммы оплаты вознаграждения казначею садового товарищества, в сборе денежных средств на гранд в сумме 1200 рублей с каждого члена садового товарищества, в списании ГСМ на сумму 23311,09 рублей; взыскать с Чесноковой В.П. в пользу СНТ «Заречье» незаконно полученное возмещение ГСМ в размере 23311,09 рублей, излишне полученное вознаграждение председателя в размере 230000 рубле...

...й за период с 1 января 2020 года по 11 ноября 2022 года.

Требования мотивированы тем, что Гузановой О.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок №264 в садовом товариществе «Заречье», Сиделевой Г.А. – участок №263, Малышеву В.Н. – участок №418.С 2019 года председателем садового товарищества избрана Чеснокова В.П. В период своей деятельности, как председатель Чеснокова В.П. проявила себя как недобросовестный руководитель, неоднократно нарушивший права членов садового товарищества. Чеснокова В.П. в одностороннем порядке увеличивает себе вознаграждение, без согласования с членами СНТ. Также увеличение вознаграждения производится иным работникам. Неоднократно выявлялись факты растраты председателем денежных средств, в частности, которые в графе расходов указаны как расходы по ГСМ, однако документов, подтверждающих расходование бензина в заявленных размерах, членам СНТ не предъявлено, даже по требованию ревизионной комиссии. Кроме того, перед истцами стоит вопрос о законности занятия Чесноковой В.П. должности председателя, так срок ее полномочий истек, а на очередном собрании членов СНТ, 26 июня 2022 года вопрос о продлении полномочий председателя, или избрания нового председателя, по неизвестной причине не ставился. Полагают, что в этой связи, предсдатель занимает должность незаконно, вне пределов своей компетенции. Понимая, что доверие членов утрачено, умышленно не поднимает вопрос о продлении полномочий или избрании нового председателя, понимая, что за нее голосовать не будут. Согласно штатного расписания от 1 января 2021 года тарифная ставка председателя составляет 15000 рублей, ставка казначея – 7500 рублей, при этом согласно документов в 2020 году оклад председателя составлял 5000 рублей, оклад казначея – 4500 рублей. Истцы полагают что решение об увеличении вознаграждения принято председателем самостоятельно и является незаконным. В 2021 году председатель в статье расходов указывает компенсацию ГСМ в размере 518 л., отчет по данному объему не представлен. Истцы полагают, что данный факт также является нарушением со стороны председателя и денежные средства в отсутствие подтверждающих документов как ГСМ списаны быть не могут. Кроме того, 26 июня 2022 года в СНТ «Заречье» состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе от 26 июня 2022 года. Истцы считают, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен, так как в собрании участвовало менее 50% от общего числа участников, собрание проводилось в очно-заочной форме, нет бюллетеней заочного голосования, нет подписей участников очного голосования (л.д.6-7,223).

Определением суда от 4 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен казначей СНТ «Заречье» Пожогина Л.А. (л.д.158).

Истцы – Гузанова О.Ю., Сиделева Г.А., Малышев В.Н., представитель истцов – Русакова Е.В., с полномочиями по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по вышеизложенным доводам.

Ответчик – председатель СНТ Заречье» Чеснокова В.П., представитель ответчика СНТ «Заречье», третье лицо – казначей СНТ «Заречье» Пожогина Л.А., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании председатель СНТ «Заречье» Чеснокова В.П. возражала против заявленных требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что размер вознаграждения председателя и казначея определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования и утверждено общим собранием членов СНТ «Заречье». ГСМ на нужды СНТ так же запланированы сметой и обоснованы. По договору №ТО-2021/3от 23 августа 2021 года были проведены электромонтажные работы по строительству (включая расходы на разработку проектной документации) объекта электросетевого хозяйства в пределах территории СНТ «Заречье». На данное мероприятие был получен грант в размере 2000000 рублей из краевого бюджета, собственные средства садоводов в виде целевого взноса 250000 рублей. Работы по договору выполнены в полном объеме и в срок согласно договору. Полагает исковые требования надуманными, не соответствующими действительности и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

В соответствии с п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №217-ФЗ), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (част.1).

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи (част.1.1).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (часть 22)

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 24).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 109 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются владельцами земельных участков №263, 264,418, расположенных в СНТ «Заречье» и членами СНТ (л.д.97-104), что также не оспаривалось ответчиком Чесноковой В.П. в судебном заседании.

СНТ «Заречье» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (л.д.67-68,79-87).

Председателем правления СНТ «Заречье» протоколом от 23 июня 2019 года избрана Чеснокова В.П. сроком на 5 лет (л.д.69-78).

В период с 23 июня 2022 года по 26 июня 2022 года проведено очередное общее собрание членов СНТ «Заречье», оформленное протоколом от 26 июня 2022 года, из которого следует, что в собрание проведено в очно-заочной форме, очная часть которого прошла 26 июня 2022 года, в голосовании приняли участие 205 членов садоводства. В повестку дня были включены следующие вопросы: отчет председателя правления Чесноковой В.П. и членов правления по исполнению сметы 2021 года; принятие проекта сметы плана работы на 2022 год; отчет ревизионной комиссии за 2021 год; об участии в конкурсном отборе на получение гранта в форме субсидии на реализацию программ развития инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» докладчик Чеснокова В.П.; довыборы членов ревизионной комиссии обладающих необходимыми профессиональными знаниями, знанием бухгалтерского учета и опытом практической работы и являющиеся членом СНТ; довыборы членов правления по ул.Лесной, Центральной (л.д.88-94).

Согласно протоколу общего собрания, общее количество членов СНТ составляет 399. По итогам очно-заочного голосования приняло участие 205 членов СНТ, в очной части собрания приняли участие 109 членов товарищества, в заочной части - 96. Кворум для решения вопросов повестки дня имеется. До рассмотрения повестки дня предложено избрать председателя общего собрания Горбач А.П. и членов счетной комиссии. Решение принято об избрании председателя собрания: за – 103 человека, против – 6 человек, воздержался – 0 человек, счетную комиссию избрали единогласно.

По всем указанным в повестке дня вопросам приняты решения с количеством проголосовавших по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "за" не менее 2/3.

Обращаясь в суд с требованиями о признании решения общего собрания от 26 июня 2022 года незаконным истцы ссылаются на то, что при принятии указанного решения не было кворума, поскольку решение принято в очно-заочной форме, в то время как, по мнению истцов, должно было быть принято в форме очного голосования, а также на момент проведения общего собрания полномочия председателя СНТ истекли, так как согласно Уставу товарищества председатель Правления Общества избирается сроком на 2 года. Вопрос о продлении полномочий на общем собрании не обсуждался.

Судом установлено, что общее количество членов СНТ «Заречье», принявших участие в очно-заочном голосовании на собрании, составило 205 человек (109+96). При общем количестве членов товарищества 399 (которое подтвердили как истцы, так и ответчик), в связи с чем, число принявших участие в голосовании лиц достаточно для кворума.

Доводы о том, что собрание должно было состояться не в очно-заочной форме, а в очной суд находит не состоятельными, поскольку Федеральный закон №217-ФЗ, содержит запрет только на проведение заочного собрания по ряду вопросов (часть 22 статьи 17).

Согласно ч.5,6 ст.16 Федерального закона №217-ФЗ, председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно п.5.13, 5.16 Устава СНТ «Заречье», утвержденному Общим собранием 14 апреля 2002 года, Правление избирается прямым тайным голосованием из числа его членов сроком на 2 года общим собранием его членов, председатель правления общества избирается сроком на года (л.д.84)

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Заречье» от 23 июня 2019 года председатель СНТ Чеснокова В.П. избрана на 5 лет, указанный протокол не отменен, председатель правления не переизбирался, его полномочия не отменены, кроме того, согласно протоколу общего собрания от 26 июня 2022 года председателем собрания путем голосования был избран Горбач А.П., что не противоречит ст.17 Федерального закона №217-ФЗ. Чеснокова В.П. председателем собрания от 26 июня 2022 года не назначалась.

Судом установлено также, что истцы приняли участие в голосовании при проведении собрания 26 июня 2022 года, с их слов проголосовали по всем вопросам против, их голоса не оказали и не могли оказать решающего влияния на действительность решения общего собрания.

Кроме того, истцами не представлено доказательств того, что решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для них.

Истцы в суде не пояснили, какие их права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения указанных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы права, количество голосов истцов, отсутствие доказательств существенных неблагоприятных последствия для них принятым решением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о признании недействительным решения общего собрания от 26 июня 2022 года.

Рассматривая требования истцов о признании недействительными действия Чесноковой В.П. в должности председателя, выразившиеся в начислении излишней суммы оплаты вознаграждения председателю садового товарищества, в начислении излишней суммы оплаты вознаграждения казначею садового товарищества, в сборе денежных средств на гранд в сумме 1200 рублей с каждого члена садового товарищества, в списании ГСМ на сумму 23311,09 рублей; взыскании с Чесноковой В.П. в пользу СНТ «Заречье» незаконно полученного возмещения ГСМ в размере 23311,09 рублей, излишне полученного вознаграждения председателя в размере 230000 рублей за период с 1 января 2020 года по 11 ноября 2022 года, суд исходит из следующего.

Согласно ст.18 Федерального закона №217-ФЗ, правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества (часть 1).

К полномочиям правления товарищества относятся: 9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества (часть 7)

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (часть 8).

Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества (часть 9).

Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества (часть 10).

В соответствии со ст.20 Федерального закона №217-ФЗ, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) (часть 1).

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества (часть 4).

Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана: 1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования; 2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; 3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений; 4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества; 5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества (часть 5).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества (часть 3 статьи 20 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно правовой позиции в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением (абзац первый).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела вознаграждение председателя СНТ и казначея предусмотрено приходно-расходной сметой, утверждаемой общим собранием членов СНТ.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" функции по осуществлению контроля за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества прямо возложены законом на ревизионную комиссию (ревизора).

Таким образом, учитывая, что контроль расходования денежных средств товарищества, как и основания для их направления на конкретные статьи расходов в силу закона возложены на ревизионную комиссию (ревизора), то именно на основе отчетов об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества, подготовленных уполномоченным лицом, будут решаться вопросы об исполнении утвержденной сметы путем принятия соответствующего решения общим собранием членов СНТ.

В данном случае доказательствами необоснованного расходования денежных средств со стороны председателя СНТ, отвечающими требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут являться соответствующие отчеты ревизионной комиссии об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества и соответствующие решения общего собрания членов товарищества.

Истцы к членам ревизионной комиссии не относятся. Учредителями СНТ не являются, соответственно в данном случае не являются надлежащими истцами по требованиям о взыскании убытков с ответчика в пользу СНТ.

Доказательств нецелевого либо противоречащего закону расходования денежных средств председателем СНТ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика – председателя СНТ к ответственности в виде возмещения убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гузановой Оксаны Юрьевны, Сиделевой Галины Антоновны, Малышева Владимира Николаевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено судом 11 августа 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина

2-3149/2023

24RS0002-01-2023-003100-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации01 ноября 2023 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Д. А., Гузановой О. Ю., Сиделевой Г. А. к СНТ «Заречье» о возложении обязанности предоставить копии документов садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.А., Гузанова О.Ю. и Сиделева Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Заречье», в котором указывают, что являются владельцами участков № и членами СНТ «Заречье», что подтверждается членскими книжками. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к председателю СНТ «Заречье» с заявлением о предоставлении документов СНТ «Заречье»: копию протокола общего собрания от 08.07.2023г.; копию Устава в новом издании от ДД.ММ.ГГГГ каждому истцу с направлением по почте РФ; согласие собственников участков № на проведение грантов 2021,2022,2023 г.; документы в подтверждение находящейся в должности председателя СНТ «Заречье» с 2019 г. по настоящее время; копии протоколов общего собрания членов СНТ «Заречье» с 2019 по 2022 г., однако ответчик не ответил на данное обращение и документов не предоставил. С учетом ч. 3 ст. 11 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации» считают не предоставление указанных документов незаконным, поскольку полагают, что председатель СНТ «Заречье» незаконно находится в должности, является недобросовестным руководителем и нарушает права членов СНТ, ...

...в связи с чем вынуждены обратиться с иском в суд с возложением обязанности на ответчика предоставить данные документы в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать уплаченную госпошлину в размере 300 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Новикова Е.Ю. (л.д.87).

В судебное заседание истцы Новиков Д.А., Гузанова О.Ю., Сиделева Г.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания (л.д. 196,197,198,201), не явились, истец Новиков Д.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.67), представитель истца Новикова Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) Новикова Е.Ю., являющаяся также третьим лицом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 204). Ранее участвуя в судебном заседании истцы Гузанова О.Ю., Сиделева Г.А. и представитель истца Новикова Д.А.-Новикова Е.Ю. требования поддерживали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что Гузанова О.Ю. является собственником участка №, Сиделева Г.А. №, Новиков Д.А. №. В период с 2019 по 2023 г. председателем СНТ «Заречье» Чесноковой В.П. проводились очные и заочные собрания, истцам известно о двух проведенных собраниях: 26.06.2022 и 08.07.2023 г., остальные собрания проводились заочно, что подтверждается выдачей СНТ «Заречье» грантов в 2021, 2022, 2023г.г., однако куда были потрачены денежные средства им, как членам СНТ, неизвестно, председатель СНТ «Заречье» указанную информацию им не предоставляет. Истцы не участвовали в проведении заочных голосований, однако председатель СНТ Чеснокова В.П. в устном разговоре им сообщила, что у нее есть 100%согласие всех членов СНТ на участие в гранатах, в связи с чем просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Заречье» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 32,40-41,49,50,92,186,198), председатель СНТ «Заречье» Чеснокова В.П. представила письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований. Указала, что 08 июля 2023 года ей на электронную почту поступило требование от Новиковой Е.Ю. о предоставлении копии протокола общего собрания от 08.07.2023г.; копии Устава в новом издании от 08.07.2023 каждому собственнику с направлением по почте РФ; согласие собственников участков №,№ на проведение грантов 2021,2022,2023 г.; документы в подтверждение находящейся в должности председателя СНТ «Заречье» с 2019 г. по настоящее время; копии протоколов общего собрания членов СНТ «Заречье» с 2019 по 2022 г. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления, на котором было рассмотрено данное требование, обзвонили всех, Новикова Е.Ю., Гузанова О.Ю. и Сиделева Г.А. не ответили. Было принято решение не отвечать на данное требование, т.к. в СНТ «Заречье» существует порядок предоставления документов, знакомиться и по заявлению за плату получать заверенные копии Устава Товарищества, финансовые отчеты, приходно-расходную смету, заключение ревизионной комиссии, протокола общего собрания и иных установленных общим собранием общих документов. Истец Новиков Д.А. по телефону сообщил, что никаких заявлений он не писал, со своей матерью Новиковой Е.Ю. не проживает и не общается, о данном заявлении впервые слышит и никаких претензий к СНТ «Заречье» не имеет. Истец Гузанова О.Ю. не обращалась с заявлением в правление, присутствовала на собрании 08.07.2023 на очной части, голосовала «против». Сиделева Г.А. не обращалась с заявлением в правление, приходила на собрание ДД.ММ.ГГГГ, однако отказалась предъявить документ, удостоверяющий личность, а когда члены счетной комиссии не допустили ее в зал, где проходило собрание, она с Новиковой Е.Ю. вызвали полицию, вели себя вызывающе и не уважительно. Устав СНТ «Заречье» в новой редакции находится на регистрации в МРИ по Красноярскому краю. Участие в грантах СНТ «Заречье»: грант 100 000 руб. на инертные материалы; грант 2 000 000 руб. на строительство ЛЭП (2021), грант 2 000 000 руб. на ремонт дорог (2022), грант 100 000 руб. на ремонт ЛЭП (2022), которые предоставлялись истцам по делу 2-768/2022. Полагает, что требования истцов необоснованные, надуманные и не подлежащие удовлетворению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.187).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ № 217-ФЗ) товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 8 ФЗ №217-ФЗ в Уставе товарищества в обязательном порядке указывается порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ№217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно ч. 3,4,5 ст. 11 ФЗ№217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

5. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Заречье», председателем которого с ДД.ММ.ГГГГ является Чеснокова В.П., что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.31,40-41).

Общим собранием СНТ «Заречье» ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав товарищества (л.д. 9-17,57,58-65).

Согласно п. 4.5 Устава СНТ «Заречье» член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и органа контроля товарищества.

Новиков Д.А., Гузанова О.Ю. и Сиделева Г.А. являются владельцами земельных участков №, №, №, соответственно, и членами СНТ «Заречье», что подтверждаются членскими книжками садоводов (л.д. 19-29).

Как следует из предоставленной Министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края по запросу суда информации, СНТ «Заречье» в 2020 году предоставлен грант в размере 100 000 руб. на ремонт дорог в пределах СНТ «Заречье»; в 2021 году грант в размере 2 000 000 руб. на строительство (включая расходы, связанные с разработкой проектной документации) объекта электросетевого хозяйства в СНТ «Заречье»; в 2021 году грант в размере 100 000 руб. на ремонт дорог в пределах СНТ «Заречье»; в 2022 году грант в размере 100 000 руб. на ремонт электросетевого хозяйства в пределах территории СНТ «Заречье»; в 2022 грант в размере 2 000 000 руб. на ремонт дорог в пределах СНТ «Заречье»; в 2023 году грант в размере 200 000 руб. на приобретение пожарного оборудования для проведения противопожарных мероприятий в пределах территории СНТ «Заречье» (л.д. 99-184).

28 мая 2022 года Гузанова О.Ю. обращалась к председателю СНТ «Заречье» Чесноковой В.П. с заявлением о предоставлении для ознакомления документовы: план хозяйственной отчетности за 2020-2021 г., смета + приходно-расходные ордера, грант (л.д. 30).

08.07.2023 года Новикова Е.Ю., действующая по доверенности от Новикова Д.А., Малышев В.Н., Сиделева Г.А. и Гузанова О.Ю. посредством электронной почты обратились к ответчику, где просили предоставить копии протокола общего собрания от 08.07.2023г.; копии Устава в новом издании от ДД.ММ.ГГГГ каждому собственнику с направлением по почте РФ; согласие собственников участков № на проведение грантов 2021,2022,2023 г.; документы в подтверждение находящейся в должности председателя СНТ «Заречье» с 2019 г. по настоящее время; копии протоколов общего собрания членов СНТ «Заречье» с 2019 по 2022 г. (л.д.8,187).

Из искового заявления, пояснений истцов в судебном заседании и отзыва представителя ответчика следует, что на данное обращение представителем ответчика ответ не дан, испрашиваемые документы не предоставлены.

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Гузановой О. Ю., Сиделевой Г. А., Малышева В. Н. к СНТ «Заречье», председателю СНТ Заречье Чесноковой В. П. о признании недействительным протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, признании действий незаконными, взыскании денежных средств отказано (л.д. 51-53).

Поскольку Уставом СНТ «Заречье» не установлен порядок предоставления членам СНТ документов, иной локальный акт товарищества, определяющий порядок и плату за предоставление документов членам товарищества в нарушение ст. 56 ГПК суду не предоставлен, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований ч. 3 ст. 11 ФЗ №217-ФЗ, вопреки позиции ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично, на ответчика подлежит возложению обязанность предоставить истцам Новикову Д.А., Сиделевой Г.А. и Гузановой О.Ю. копии протоколов общих собраний за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 г., в том числе протокола общего собрания от 08.07.2023г.; копию устава СНТ «Заречье» в действующей редакции; документы, подтверждающие участие владельцев участков №,№ в проведении грантов СНТ «Заречье» в 2021,2022,2023 г.; документы, подтверждающие нахождение в должности председателя СНТ «Заречье» с 2019 г. по 2023 г.

При этом оснований для возложения обязанности на ответчика в части направления истцам копии Устава СНТ «Заречье» по Почте России суд полагает излишним, поскольку судом принято решение о возложении обязанности предоставить истцам копию устава товарищества.

Также судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истцов о предоставлении копии Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно данных МИФНС России № 23 по Красноярскому краю предоставлен Устав СНТ «Заречье», утвержденный общим собранием 14.04.2002 (л.д.56-65), по информации председателя СНТ «Заречье» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Устав товарищества в новой редакции находится на регистрации (л.д.187), доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку владельцем участка № является Малышев В.Н., оснований для предоставления данных об его участии в грантах СНТ «Заречье» в 2021,2022,2023 г. истцам судом не усматривается.

Принимая во внимание, что судом принимается решение о совершении определенных действий, в силу ст. 206 ГПК РФ суд полагает определить срок для исполнения решения суда СНТ «Заречье» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно чек-ордера от 14 декабря 2021 года истцом Новиковым Д.А. в лице Новиковой Е.Ю. уплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова Д. А., Гузановой О. Ю., Сиделевой Г. А. удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ответчика СНТ «Заречье» (ИНН 2443020592, ОГРН 1022401160627) в течение месяца со дня вступления в законную силу решения предоставить Новикову Д. А., Сиделевой Г. А. и Гузановой О. Ю. копии протоколов общих собраний СНТ «Заречье» за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 г., в том числе протокола общего собрания от 08.07.2023г.; копию устава СНТ «Заречье» в действующей редакции; документы, подтверждающие участие владельцев участков №,№ в проведении грантов СНТ «Заречье» в 2021,2022,2023 г.; документы, подтверждающие нахождение в должности председателя СНТ «Заречье» с 2019 г. по 2023 г.

Взыскать с СНТ «Заречье» (ИНН 2443020592, ОГРН 1022401160627) в пользу Новикова Д. А. расходы по оплаченной госпошлине в размере 300 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>