Сидельникова Любовь Афанасьевна
Дело 2-3272/2022 ~ М-1517/2022
В отношении Сидельниковой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-3272/2022 ~ М-1517/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Леонтьевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидельниковой Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидельниковой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
47RS0№-79
Дело № октября 2022 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гатчинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Личковой Олимпиаде Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
истец обратился в суд с иском, указав, что заемщик, с которым был заключен кредитный договор №, Лихошерстов Владимир Григорьевич, умер, его предполагаемым наследником является Личкова Олимпиада Алексеевна (мать), просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения о том, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено нотариусом ФИО4 по заявлению заместителя управляющего ГУ Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, поданному в связи с излишне выплаченными на имя ФИО1 денежными суммами (л.д. 18-19). Наследники ФИО1 за оформлением наследства к нотариусу не обращались.
Указанная в качестве ответчика ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, облад...
Показать ещё...ающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, возражений против прекращения производства по делу не поступало.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.
Судья Леонтьева Е.А.
Свернуть