Сидиков Алексей Николаевич

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 января 2024 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахмерова Г.С., с участием секретаря Козиной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Утяково <адрес>, (паспорт 9209 675876, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут ФИО1 находясь в фойе здания ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, а именно в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО1 опрошенный в ходе судебного заседания, путем проведения видео-конференц-связи пояснил, что вину признает.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в...

... производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт административного правонарушения подтверждается заявлением и объяснением ФИО4, рапортом сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, объяснениями свидетеля ФИО7, объяснениями свидетеля ФИО8, справкой о составлении административных материалов, протоколом о доставлении, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Суд признает предоставленные доказательства допустимыми по делу, не доверять предоставленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, при этом принимает во внимание тот факт, что в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок административного наказания в виде административного ареста срок его административного задержания с 17 часов 05 минут по 17 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна: судья Ахмерова Г.С.

дело № 1-165/2024

УИД 16RS0044-01-2024-000702-45

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2024 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Гайнуллиной Ч.Ф., Спиридоновой Э.К.,

подсудимого Сидикова А.Н.,

защитника - адвоката Муллахметовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протоколов судебных заседаний помощником судьи Вафиной А.И., секретарем судебного заседания Алякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на 2 года. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 5 месяцев 23 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Тата...

...рстан от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 1 месяц 13 дней. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ (5 эпизодов), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ, части 1 статье 139 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1УК РФ, части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Сидикову А.Н. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Сидикову А.Н. дополнены административные ограничения следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21:00 часа до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета выезда за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Не соблюдая установленные решениями судов ограничения, Сидиков А.Н. был неоднократно привлечен мировыми судьями к административной ответственности за правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Сидиков А.Н. не находился по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Сидиков А.Н. не находился по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Сидиков А.Н. не находился по месту своего жительства, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Сидиков А.Н. не явился на регистрацию в отдел МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Сидиков А.Н., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, не соблюдая установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21:00 часа до 06:00 часов следующего дня, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, после 21 часа 00 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение сопряжено с совершением Сидиковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут Сидиков А.Н. находился возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, а именно: при ходьбе координация движения была нарушена, верхняя одежда была грязная, речь была невнятной, из полости рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Тем самым, Сидиков А.Н. неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидиков А.Н. вину признал и показал, что в отношении него решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21:00 часа до 06:00 часов, с которыми он был ознакомлен. Он неоднократно привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, данные постановления не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. До его задержания его доходы составляли 20000 рублей, трудоспособен, инвалидности не имеет.

Виновность подсудимого Сидикова А.Н. в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля, инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, следует, что решениями суда в отношении А.Н. установлен административный надзор и административные ограничения, в связи с чем заведено дело административного надзора. Сидиков А.Н. с установленными в отношении него административным надзором и административными ограничениями был ознакомлен. Сидиковым А.Н. подано заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, где его должны будут проверять в ночное время. Сидиков А.Н. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, с момента постановки на учет, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут Сидиков А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ во время установленных ему ограничений (том 1, л.д. 91-95).

Из оглашенных показаний свидетелей - участковых уполномоченных полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они производили проверку лиц, находящихся под административном надзором. Примерно в 22 часов 05 минут возле <адрес> ими замечен мужчина, который стоял у входа в магазин «Магнит» и шатался из стороны в сторону. Подойдя к нему, было установлено, что это Сидиков А.Н., который был неопрятно одет, одежда была грязной, последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В отношении Сидикова А.Н. в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Сидикова А.Н. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д. 98-101, 102-105).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут она закрывала магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и увидела ранее знакомого Сидикова А.Н., который находился в состоянии опьянения. Внешний вид Сидикова А.Н. был неопрятный, одежда была грязная, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, во время движения последний шатался из стороны в сторону (том 1, л.д. 96-97).

Из оглашенных показаний свидетеля - врача общей практики ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» Свидетель №5 следует, что примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ им проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сидикова А.Н. Медицинское освидетельствование проведено при помощи алкотектора <данные изъяты> – №, результат первого освидетельствования в 23 часа 12 минут составил – <данные изъяты> мг/л, результат второго освидетельствования в 23 часа 30 минут составил – <данные изъяты> мг/л. У Сидикова А.Н. внешний вид был неопрятный, речь невнятная, походка неустойчивая (том 1, л.д. 106-108).

Кроме показаний свидетелей, вина А.Н. в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Копией решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сидикову А.Н. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований (том 1, л.д. 7-11).

Копией решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сидикову А.Н. дополнены административные ограничения следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21:00 часа до 06:00, часов за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета выезда за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан (том 1, л.д. 13-17).

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, согласно которого в отношении Сидикова А.Н. установлены ограничения, он поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (том 1, л.д. 18).

Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому Сидиков А.Н. ознакомлен с данными правами и обязанностями (том 1, л.д. 19).

Копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой Сидиков А.Н. предупрежден о данных ограничениях (том 1, л.д. 20).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Сидикову А.Н. разъяснены уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д. 21).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которым Сидиков А.Н. ознакомлен (том 1, л.д. 22).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Сидикова А.Н. установлена обязанность в виде: обязательной явки три раза в месяц: в 1-ый, 2-ой, и 3-ий четверг каждого месяца в орган внутренних дел, с которым Сидиков А.Н. ознакомлен (том 1, л.д. 23).

Копией заявления Сидикова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он намерен проживать по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 24).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Сидикова А.Н. установлена обязанность в виде: обязательной явки 4 раза в месяц: в 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый четверг каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства, с которым Сидиков А.Н. ознакомлен (том 1, л.д. 26).

Копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с которой Сидиков А.Н. ознакомлен (том 1, л.д. 27).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Сидиков А.Н. не находился по месту своего жительства, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 29).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Сидиков А.Н. не находился по месту своего жительства, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 30).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Сидиков А.Н. не находился по месту своего жительства, за что привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 34-35).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сидиков А.Н. не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, за что привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 31-32).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут Сидиков А.Н. находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, а именно: при ходьбе координация движения была нарушена, верхняя одежда была грязная, речь была невнятная, из полости рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 62).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты фотографии в количестве 4 штук с изображением Сидикова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 73-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены цветные фотографии в количестве 4 штук от ДД.ММ.ГГГГ с изображением Сидикова А.Н. в неопрятном внешнем виде (том 1, л.д. 80-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено место, расположенное возле <адрес> Республики Татарстан (том 1, л.д. 68-70).

Фотографиями (том 1, л.д. 77).

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сидиков А.Н. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (том 1, л.д. 86-88), проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Сидикова А.Н. вменяемым.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Сидикова А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновность подсудимого Сидикова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого и свидетелей. Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Квалифицируя действия Сидикова А.Н. по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, будучи подвергнутым административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь не исполнил установленное в отношении него административное ограничение, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Сидиковым А.Н. преступления, личность последнего, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Сидиков А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача-психиатра ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» с диагнозом «легкая умственная отсталость с нарушением поведения».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сидикова А.Н. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сидикова А.Н. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Сидиковым А.Н. преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что Сидикову А.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, так как подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

По мнению суда, с учетом личности Сидикова А.Н., который ранее судим, и фактических обстоятельств совершенного преступления, более мягкие виды наказаний, в том числе принудительные работы, не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований к применению в отношении Сидикова А.Н. статьей 73 УК РФ, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

Оснований к применению в отношении Сидикова А.Н. положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно - уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами "и, к" части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Сидикова А.Н. рецидива преступлений, наказание ему необходимо назначить с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку настоящее преступление совершено Сидиковым А.Н. до вынесения приговора Чистопольским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, наказания по приговорам подлежат соединению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Сидикову А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сидикова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Сидикову А.Н. в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении Сидикова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Сидикову А.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сидикова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 4 цветные фотографии, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сидиковым А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

дело №

УИД 16RS0№-77

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ (5 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статье 139 УК РФ, части 1 статье 139 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статье 314.1УК РФ, части 1 статье 314.1 УК РФ, статьи 70 УК РФ к ли...

...шению свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21:00 часов до 06:00, часов за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета выезда за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО1 был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ФИО12, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьей 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, что явилось повторным в течение одного года несоблюдением возложенных судом ограничений. Раннее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 19.24 части 1 КоАП РФ, по данному факту постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения. Административное правонарушение совершено повторно в течение года, ранее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статье 19.24 КоАП РФ, по данному факту за повторное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3статьей 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения покидать место жительства с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, что явилось повторным в течении одного года несоблюдением возложенных судом ограничений, по данному факту постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения покидать место жительства либо пребывания в период времени с 21:00 до 06:00, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, что явилось повторным в течении одного года несоблюдением возложенных судом ограничений, по данному факту постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства либо пребывания в период времени с 21:00 часа до 06:00 часов, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор и установлены ограничения, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в продолжении своего преступного умысла, не соблюдая установленное решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, находился за пределами Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1 находился возле <адрес>А по <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, а именно: при ходьбе имел шаткую походку, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная, верхняя одежда была грязная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Своими противоправными действиями, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 с постановкой на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 взята подписка об ознакомлении с решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в тот же день отделом МВД России по <адрес> ФИО1 вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, со взятием подписки от вышеуказанного лица.

Согласно письменному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства последнего определено по адресу: <адрес>.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета выезда за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 взята подписка об ознакомлении с решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а так же с дополнительными административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со взятием подписки от вышеуказанного лица.

Однако, в нарушение судебного решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и судебного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, точное время органами дознания не установлено, самовольно, без уведомления соответствующего органа - отдела МВД России по <адрес>, оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, и со ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, скрываясь от сотрудников полиции, проживая по неустановленным органом дознания адресам. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено, и он задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, возле <адрес> Республики Татарстан.

Своими противоправными и преступными действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомив о своем месте проживания сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь в место своего проживания, умышленно уклонялся от административного надзора со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ, части 1 статьи 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

- по части 2 статьей 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», также состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с нарушением поведения».

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО1 обнаруживается в настоящее время и обнаруживался во время инкриминируемого ему правонарушения признаки умственной отсталости легкой степени «F 70». Об этом свидетельствуют данные анамнеза о патологии родов подэкспертным у матери, отставание его в развитии, свойственном ему с детских лет интеллектуальном недоразвитии, что повлекло за собой обучение в коррекционной школе и постановку его на психиатрический учет. Указанный диагноз подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у испытуемого отвлекаемость внимания, конкретность мышления, примитивность и легковесность суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, подэкспертный ориентируется в бытовых вопросах и следственной ситуации. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатом настоящего психиатрического освидетельствования убедительных данных за алкоголизм и наркоманию нет, в лечение от алкоголизма и наркомании не нуждается (том 1,л.д.153-158).

С учетом указанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватного, последовательного поведения ФИО1 при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступлений сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается. ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для назначения ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, наказания, с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого не было установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" части 1 статьи 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступлений, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. Также суд не усматривает возможности заменить наказание последнему на принудительные работы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

В то же время, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по части 2 статьи 314.1 УК РФ, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований к применению в отношении ФИО1 статьи 73 УК РФ, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца;

- части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Фархаева Р.А.

УИД 16RS0051-01-2025-002188-82

Дело №5-123/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидиков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сидикова АН, 12 мая 1989 года рождения, уроженца города Елабуга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чистопольский район, д. Утяково, ул. Бахтовая, д.2, фактически проживающего по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Нардуган, д. 63, имеющего среднее образование, официально не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2025 года, около 18 часов 30 минут, находясь в фае поликлиники № 20 по ул. Ломжинская, д 5, г. Казани гр. Сидиков А.Н., 12 мая 1989 г.р., громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и покой граждан. Таким образом, гражданин Сидиков А.Н. соверш...

...ил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Сидиков А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Сидикова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сидикова А.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, заявлением Ахмадиевой Л.Р., объяснениями Ахмадиевой Л.Р., Сергеева М.В., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, справкой на лицо.

Сведений о том, что Сидикова А.Н., при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ранее привлечение к административной ответственности в течении года, за однородные правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, состоянием его здоровья, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сидикова АН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 19 часов 45 минут 04 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Мельникова О.В.

Судья Залялов И.К. дело № 22-4346

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Пронина М.В.,

защитника Гимадиевой Н.А.,

при секретаре Мавриной П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сидикова А.Н. в его адвоката Мусина А.М. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года, которым

Сидиков Алексей Николаевич, <данные изъяты>, судимый по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года условное осуждение отменено с направлением Сидикова А.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 23 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 13 дней; освобожденный 10 марта 2020 г...

...ода по отбытии наказания,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление защитника Гимадиевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Сидиков А.Н. признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 22 августа по 18 декабря 2020 года в Чистопольском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Сидиков А.Н. признал.

В апелляционных жалобах осужденный Сидиков А.Н. и адвокат Мусин А.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просят его изменить, назначив наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ. В обоснование указывают, что Сидиков А.Н. вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и проблемы со здоровьем.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сергеев Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Сидикова А.Н. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционных жалобах не оспариваются.

Юридическая квалификация действий Сидикова А.Н. по части 2 статьи 314.1 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Сидикову А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая Сидикову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений не нашел оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора суда и назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года в отношении Сидикова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сидикова А.Н. и адвоката Мусина А.М. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Судья Фархаева Р.А. дело № 22-282/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гусевой Н.Л. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года, которым

Сидиков Алексей Николаевич, <дата> года рождения, со средним образованием, судимый:

- 20 декабря 2016 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года условное осуждение отменено и Сидиков А.Н. направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 23 дня с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 13 дней, 10 марта 2020 года освобождён по отбытии срока наказания;

13 апреля 2021 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам ли...

...шения свободы, 13 июля 2021 года освобождён по отбытии срока наказания;

- 4 марта 2022 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- осужден по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Сидикова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сидикова А.Н. под стражей с 26 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Выслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Сидиков А.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом 3 ноября 2021 года, 30 января 2022 года, 16 февраля 2022 года, 30 марта 2022 года, 2 апреля 2022 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в Чистопольском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Сидиков А.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Гусева Н.Л. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания статью 64 УК РФ. Указывает, что Сидиков А.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает легкой умственной отсталостью с нарушением поведения.

В возражении государственный обвинитель Спиридонова Э.К. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусевой Н.Л. – без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Сидикова А.Н., кроме его собственного признания, установлена судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Сидикова А.Н. по пяти эпизодам преступлений по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Сидикову А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Сидиковым А.Н. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы Сидикову А.Н. назначено справедливое наказание, полностью отвечающее целям, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ. Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ должным образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года в отношении Сидикова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусевой Н.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный Сидиков А.Н. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ, г. Чистополь.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидиков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, Сидиков А.Н., находясь возле <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Сидиков А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что свидетелей приглашать нет необходимости.

Факт административного правонарушения подтверждается рапортом, объяснениями ФИО3, ФИО4, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, по результатам которой установлено, что в крови Сидиков А.Н. обнаружено 1,003 мг/л спиртного, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Выслушав объяснение Сидиков А.Н. и, исследовав материалы дела, полагаю, что действия Сидиков А.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к ...

...гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Сидиков А.Н. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, смягчающие обстоятельства не установлены, отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, по делу отсутствует справка о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Сидиков А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

СУДЬЯ

УИД 16RS0044-01-2020-000855-07

дело № 5-218/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО1 в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», покинул место своего жительства, находился на 117 км. автодороги «Казань-Оренбург» <адрес> Республики Татарстан, не имея специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений.

ФИО1 на судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупрежде...

...ние или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установить региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «б» пункта 5 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» постановлено с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать:

б) иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Татарстан, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> о нахождении ФИО1 вне места жительства в отсутствие допустимых исключений; письменными объяснениями ФИО1 о том, что он шел в <адрес>, смс-разрешения не имелось; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности; личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к мнению о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья:

дело №

УИД 16RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чистополь 24 апреля 2020 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидиков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Сидиков А.Н. в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», покинул место своего жительства, находился в общественном месте – возле <адрес> Республики Татарстан, не имея специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений.

Сидиков А.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного органа – Отдела МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодек...

...са, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Согласно подпункту «б» пункта 5 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» постановлено с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать:

б) иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Татарстан, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Указом Президента Республики Татарстан «Об утверждении Перечня органов исполнительной власти Республики Татарстан и их должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» № УП-224 от ДД.ММ.ГГГГ руководитель Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан уполномочен составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность Сидикова А.Н. подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес> ФИО3; письменными объяснениями Сидикова А.Н.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Сидикова А.Н. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения Сидиков А.Н. правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что действия Сидикова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Сидиковым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, имущественного положения, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Сидиков А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья

Дело № 5-1446/2020

УИД 16RS0044-01-2020-002284-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2020 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахмерова Г.С. при секретаре судебного заседания Козиной О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидиков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Сидиков А.Н. в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №» «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в общественном месте, возле <адрес> Республики Татарстан, без средств индивидуальной зашиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушив установленные правила поведения.

Сидиков А.Н. на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в у...

...становленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 мая 2020 года № 374 внесены изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208» «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 установлены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Согласно подпункту 6 пункта 8 Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО4, объяснением Сидиков А.Н., который пояснил, что средство индивидуальной защиты он одел не правильно.

Таким образом, факт совершения Сидиков А.Н. правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что действия Сидиков А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Сидиков А.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание факт привлечения к административной ответственности в течение календарного года.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, имущественного положения, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Сидиков А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, расчетный счет №, Банк – ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК 049205001, КБК 18№, УИН 18№.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ахмерова Г.С.

УИД 16RS0044-01-2021-000530-28

дело № 5-513/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2021 года город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Утяково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут ФИО1 в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор). Ранее, постановлением судьи Чистопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке, в своем ходатайстве просил ра...

...ссмотреть дело без его участия.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установить региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудников Отдела МВД России по <адрес> о нахождении ФИО1 в объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания; фотоснимком; объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения: постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья приходит к следующему.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенных административных правонарушений, имущественное и финансовое положение ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, состояние здоровья его и его родственников в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие существенных негативных последствий административного правонарушения, судья расценивает данные обстоятельства как исключительные, и приходит к выводу о снижении размера административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но до размера не менее половины минимального размера, так как административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, а также может повлечь избыточное ограничение прав ФИО1 и существенно повлиять на его материальное положение.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

дело №

УИД 16RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Чистопольский городской суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется часть 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако к материалам дела не приложена копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответ...

...ственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с отметкой о вступлении в законную силу.

Таким образом, судья считает, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Отдел МВД России по <адрес>, для устранения выявленных недостатков.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Фархаева Р.А.

дело №

УИД 16RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 апреля 2021 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершил административное правонарушение в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился на «АЗС Татнефть», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомл...

...ен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установить региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудников Отдела МВД России по <адрес> о нахождении ФИО1 в здании без средств индивидуальной защиты органов дыхания; фотоснимком; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения: постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья приходит к следующему.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенных административных правонарушений, имущественное и финансовое положение ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, состояние здоровья его и его родственников в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие существенных негативных последствий административного правонарушения, судья расценивает данные обстоятельства как исключительные, и приходит к выводу о снижении размера административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но до размера не менее половины минимального размера, так как административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, а также может повлечь избыточное ограничение прав ФИО1 и существенно повлиять на его материальное положение.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Фархаева Р.А.