Сидиков Сангинжон Домложонович

№1-39/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 г. с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

защитника Таипова Р.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сидикова С.Д.,

при секретаре Ахтареевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сидиков С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, гражданина <данные изъяты>, образование средне-специальное, холостого, работающего автомойщиком у ИП «ФИО5», невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Сидиков С.Д., с целью личного обогащения, находясь в <адрес> д. <адрес> РБ, из кармана плаща, находящегося в шифоньере в зале, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Дегтяревой А.Е., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, Сидиков С.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сидиков С.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Сидиков С.Д. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его проц...

...ессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Таиповым Р.Х.

По ходатайству Сидикова С.Д. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Сидикова С.Д. в совершении вышеописанного преступления кроме признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, квалифицирует его действия также как и орган предварительного следствия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сидикову С.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также иные обстоятельства.

Сидиков С.Д. совершил преступление средней тяжести.

Как обстоятельство, смягчающих наказание Сидикову С.Д., суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Также суд принимает во внимание данные о личности Сидикова С.Д., который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств дела, влияющих на наказание Сидикова С.Д., данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Сидикову С.Д. наказание в виде штрафа, учитывая то, что Сидиков С.Д. с 01 ноября 2013 г. по 19 ноября 2013 г содержался под стражей суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидиков С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Сидиков С.Д. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Из-под стражи Сидикова С.Д. освободить.

Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов

Дело № 5-263 /2017.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский, ул.Девонская, 12. 14 декабря 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8. ч.1.1 КоАП РФ в отношении Сидикова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Сидикова С.Д., являясь гражданином Республики <адрес>, нарушая режим пребывания иностранного гражданина в РФ, проживает в <адрес> в <адрес> РБ с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в РФ в связи с утерей паспорта гражданина Республики <адрес>.

Сидикова С.Д. вину признал и пояснил, что паспорт потерял года три назад. Более месяца назад обратился в посольство через третье лицо, но до сих пор ему оттуда не позвонили.

Судья, выслушав участников, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Сидикова С.Д., являясь гражданином Республики <адрес>, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8. ч.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сидикова, является раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственн...

...ость, нет.

Судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Сидикова С.Д. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.18.8. ч.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления по делу об административном правонарушении Сидикова С.Д. поместить и содержать в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по РБ, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствие со ст.32.2. ч.1.1. КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по реквизитам: получатель УФК по РБ (УФМС России по РБ), <данные изъяты>, назначение перевода: уплата штрафов УФМС.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Документ набран на компьютере 14 декабря 2017 года.