Сиднецкий Владимир Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Шаповалова

при секретаре Ильченко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В.,

адвоката Борщева В.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Синдецкого В.П.,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Синдецкого Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: х<адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, работающего водителем <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синдецкий В.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что причинил смерть по не осторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Синдецкий В.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, являясь на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № водителем <данные изъяты>», имея право управлять транспортными средствами категорий «А», «В», «Д», находясь на поле № №, принадлежащем <данные изъяты>», между <адрес> и сл. <адрес>, на месте расположенном на расстоянии 720 метров от опоры № и № метров от опоры № линии электропередач, проходящей около указанного поля, зная о том, что засыпщик ФИО4 мог спать на земле около его автомобиля, в нарушение требований п. 3.1.1 Инструкции № по охране труда для водителей грузовых автомобилей, утвержденной генеральным директором <данные изъяты>», в соответствии с которой он должен был начинать движение автомобиля только убедившись в отсутствие помех на пути движения автомобиля, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, привел в движение автомобиль ЗИЛ ММЗ 554 (ЗИЛ-130) государственный регистрационный знак № и совершил наезд правым задним колесом на спящего под указанным автомобилем ФИО4 в результате чего согласно заключения эксперта № 329-Э от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО4 тупую сочетанную травму груди, живота и таза, кровоподтеки на левой боковой поверхности груди в области 5-10 межреберий с переходом на левую боковую стенку живота, на всей правой ягодице с переходом на нижневнутренний квадрант левой ягодицы, промежность и область мошонки, в левой паховой складке; переломы ребер 1-10 слева по передней подмышечной линии, 4-10 ребер слева по средней ключичной линии с разрывами пристеноч...

...ной плевры и кровоизлияниями в мягкие ткани; разрыв лонного и обоих: подвздошных-крестцовых сочленений, перелом горизонтальной и вертикальной ] ветвей левой лонной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани; массивные | кровоизлияния в переднюю и заднюю стенки мочевого пузыря, а также пристеночную брюшину передней стенки живота, в капсулу левой почки, в левую забрюшинную клетчатку; кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и подлежащие мягкие ткани в области крестца, в мягкие ткани всей левой ягодицы с образованием глубокой обширной подкожной гематомы, в мягкие ткани правой ягодицы; ушибленно-рваная рана в лобной области по срединной линии от границы роста волос с переходом к внутреннему краю левой брови и на верхнее веко левого глаза; ушибленные раны на красной кайме нижней губы рта справа с переходом на слизистую оболочку, на верхнем веке левого глаза с переходом на нижнее у его наружного угла; кровоподтеки в области левой брови с переходом на левую лобно-височную область, на нижнем веке левого глаза, на задне-боковой поверхности левого бедра в средней трети, на задне-боковой поверхности левого бедра в средней трети, на задне-наружной поверхности правого бедра внижней третис переходомв правую подколенную ямку, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности правого бедра в средней трети, на правом

коленном суставе спереди, по всей внутренней поверхности правой голени, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, на переде-внутренней поверхности левого бедра в средней и нижней третях с переходом на левый коленный сустав, на внутренней поверхности левой голени, на тыльной поверхности левой кисти, на левом локтевом суставе сзади, на левом предплечье сзади в нижней трети, на левом плече сзади в нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети; ссадины на верхней губе рта слева с переходом на левую щеку в средней трети, на красной кайме верхней губы рта справа, на нижней губе рта справа, по нижнему краю подбородка; кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и подлежащие мягкие ткани наружной и задней поверхности левого бедра на всем протяжении с переходом в левую подколенную ямку с отслоением кожи по задне-наружной поверхности левого бедра в средней и в нижней третях, левого коленного сустава и верхней трети левой голени, заполненного жидкой кровью; кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и подлежащие мягкие ткани по задне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети с переходом на коленный сустав, а также кровоизлияние в области задней поверхности правой голени в нижней и средней третях, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, и которые повлекли смерть ФИО4.

Своими действиями Синдецкий В.П. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синдецкого В.П. по данному обвинению, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым потерпевший примирился, ущерб возмещен полностью, каких - либо претензий к подсудимой не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано защитником, просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя тем, что потерпевший умер и в соответствии со ст. 42 УПК РФ его отец признан потерпевшим, а так как вопрос касается смерти, то ходатайство о прекращении производства по делу не может быть удовлетворено.

Подсудимый Синдецкий В.П. согласен прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого Синдецкого В.П., защитника Борщева В.В., полагавших удовлетворить заявленное ходатайство, государственного обвинителя Украдыженко Е.В. полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым Синдецким В.П. относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему ФИО5 подсудимый возместил в полном объёме и претензий потерпевший к нему не имеет. Синдецкий В.П. судимости не имеет, является лицом, впервые совершившим преступление.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясьст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Синдецкого Владимира Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, в связи примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского

районного суда Е.А. Шаповалов