Сиднеев Алексей Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Оноховой Е.С.,

с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 25 декабря 2015 года Кучиной Л.Л.,

ответчика Кабетовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кохаева А. А. к Кабетовой О. АнатО. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование,

у с т а н о в и л:

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности от 14 марта 2016 года Щербаков И.Г. обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

15 декабря 2014 года ответчик занял у истца 200 000 руб., о чем составлена расписка. Указывая на то, что эти деньги не возвращены, несмотря на направленное 12 января 2016 года требование, просит суд взыскать с ответчика долг в указанной сумме, проценты за пользование 11% годовых за 27 месяцев 49 680 руб., проценты за пользование 0,92% ежемесячно от остатка основного долга с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты долга, за этот же период проценты за пользование чужими денежными средствами 11% годовых.

Истец Кохаев А.А. в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили о заключении мирового соглашения, просили утвердить его и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном заявлении...

..., приобщенном к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

В силу статьи 39, пункта 5 части 1 статьи 150, статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судопроизводства.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон дела и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 11 мая 2016 года между Кохаевым А. А. и Кабетовой О. АнатО.й, по условиям которого:

1) Кабетова О. АнатО. признает требование Кохаева А. А. о взыскании задолженности по займу в размере 220 000 руб., в том числе основной долг 200 000 руб. и проценты за пользование 20 000 руб., которые обязуется выплачивать ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца начиная с 01 июня 2016 года, по 5 000 руб., вплоть до полного погашения долга;

2) Кабетова О. АнатО. вправе досрочно погасить долг, денежные суммы могут быть оплачены ею, или третьим лицом за нее, путем перечисления по следующим банковским реквизитам Кохаева А. А.: расчетный счет № в филиале ПАО «Банк ВТБ» в г.Красноярск, корр.счет №, БИК №, либо в ином порядке, предусмотренном гражданским законодательством;

3) Кохаев А. А. отказывается от взыскания с Кабетовой О. АнатО. процентов за пользование основным долгом в сумме, превышающей 20 000 руб.;

4) Кабетова О. АнатО. выплачивает Кохаеву А. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 200 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Кохаева А. А. к Кабетовой О. АнатО. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование - прекратить.

Также разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>