Сиднев Виталий Геннадьевич
Дело 12-901/2010
В отношении Сиднева В.Г. рассматривалось судебное дело № 12-901/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 декабря 2010 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гладких С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидневым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 20.1
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 27 декабря 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Гладких С.А., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Кировского района г. Екатеринбурга на постановление заместителя начальника ОМ № 1 УВД по МО «г. Екатеринбург» от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиднева В.Г., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОМ № 1 УВД по МО «г. Екатеринбург» Сидневу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно этому постановлению, <дата обезличена> в <данные изъяты> в г. Екатеринбурге по <адрес обезличен> Сиднев совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте на улице.
Считая это постановление незаконным и необоснованным, прокурор Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд с протестом, в котором просит вышеуказанное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Протест мотивирует тем, что по делу приняты два взаимоисключающих решения - о назначении наказания и о прекращении производства. Ходатайствует о восстановлении срока принесения протеста в связи с получением копии обжалуемого постановления по истечении 10 суток со дня его принятия. ...
Показать ещё...Полагая причины пропуска срока обжалования уважительными, считаю ходатайство прокурора Кировского района г. Екатеринбурга о восстановлении процессуального срока обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебное заседание прокурор и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не прибыли, извещены о его месте и времени заблаговременно надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали. Не признавая их присутствие при рассмотрении дела обязательным, полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы протеста, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а протест - удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
По настоящему делу вышеуказанные требования закона нарушены.
Так, в резолютивной части опротестованного постановления имеется указание о назначении административного наказания в виде штрафа и указание о прекращении производства по делу.
Вследствие изложенного постановление заместителя начальника ОМ № 1 УВД по МО «г. Екатеринбург» подлежит отмене как принятое с грубым нарушением процессуальных требований закона, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением установленного законом двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Кировского района г. Екатеринбурга удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ОМ № 1 УВД по МО «г. Екатеринбург» от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сиднева В.Г. прекратить вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, вынесшим вышеуказанное постановление, или опротестовано прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.
Судья: С.А. Гладких
Свернуть