Сидорова Эвелина Руслановна

УИД 28RS0017-01-2017-002417-90

Дело № 33АП-1247/2024 Судья первой инстанции:

Сиваева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Дружинин О.В.

при секретаре Капустянской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации г. Свободного Амурской к Сидорову Дмитрию Александровичу, Сидоровой Диане Дмитриевне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Сидорову Эвелину Руслановну, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма

по частной жалобе Сидорова Д.А. на определение Свободненского городского суда Амурской области от 12 февраля 2024 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа,

установил:

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 07 ноября 2017 года удовлетворен иск администрации г. Свободного Амурской к Сидорову Дмитрию Александровичу, Сидоровой Диане Дмитриевне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Ф.И.О.1, о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> с предоставлением благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма.

07 декабря 2023 года представитель администрации города Свободного обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа о выселении Сидорова Дмитрия Александровича из занимаемого из жилого помещения по адресу: <адрес> с предоставлением благоустроенного жилого помещения по адресу: <...

...адрес> по договору социального найма.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 12 февраля 2024 года данное заявление удовлетворено.

В частной жалобе Сидоров Д.А. просит указанное определение отменить. Настаивает на доводах о том, что срок на предъявление исполнительного листа пропущен взыскателем без уважительных причин.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Решение Свободненского городского суда Амурской области от 07 ноября 2017 года о выселении ответчиков из аварийного муниципального жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения вступило в законную силу 12.12.2017 года.

03.10.20217 года между МКУ «Жилищный центр» города Свободного и Сидоровым Д.А. заключен договор социального найма № 4097 на жилое помещение по адресу: <адрес>, жилое помещение принято Сидоровым Д.А. по акту приема-передачи от 20.11.2017.

В данное жилое помещение вселились ответчики Сидорова Д.Д., несовершеннолетняя Ф.И.О.2

Сидоров Д.А. остался проживать в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> выселения из него отказывается, в связи с чем администрация г. Свободного 24.01.2024 года обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении Сидорова Д.А..

29.01.2024 года администрацией г. Свободного получены исполнительные листы по настоящему делу.

При предъявлении исполнительного листа в ОСП по г. Свободному и Свободненскому району в возбуждении исполнительного производства было отказано по причине пропуска срока для предъявления исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции усмотрел наличие у взыскателя уважительных причин невозможности своевременного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Данный вывод суда является верным в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 23 названного Федерального закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.

Частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент вступления решения суда в законную силу) предусматривалось, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Таким образом, ранее действующим процессуальным законом был предусмотрен обязательный порядок выдачи исполнительного листа взыскателю, невзирая на отсутствие такого заявления. При этом наличие заявления взыскателя требовалось лишь для непосредственного направления исполнительного документа для исполнения.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист по вступившему в законную силу решению суда от 07 ноября 2017 года взыскателю не выдавался и к исполнению не предъявлялся.

Кроме того, заслуживают внимания обстоятельства частичного исполнения должником Сидоровым Д.А. решения суда от 07.11.2017 года путем заключения им в качестве нанимателя договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> принятия данного жилого помещения по акту приема-передачи от 20.11.2017 года, что ввело взыскателя в заблуждение относительно истинных намерений Сидорова Д.А. не исполнять решение суда в части выселения из жилого помещения по адресу: <адрес>

Администрацией г. Свободного факт не вселения Сидорова Д.А. в жилое помещение по адресу: <адрес> установлен лишь осенью 2023 года.

При таких обстоятельствах усматриваются объективные причины для несвоевременного предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Свободненского городского суда Амурской области от 12 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Сидорова Д.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Амурского областного суда О.В. Дружинин