Сидорова Зоя Сергеевна

Судья Гайнутдинова Е.М. УИД 16RS0042-03-2021-010655-20 Дело 2-11591/2021

№ 33-5121/2022

учёт №170г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.

судей Абдуллиной Г.А., Габидуллиной А.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садыковой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоровой З.С. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Сидоровой З.С. к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора .... от 13 июля 2021 года в части увеличения процентной ставки с 5,9% до 10,9% годовых, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору с учетом применения процентной ставки в размере 5,9% годовых с даты повышения годовой процентной ставки по кредитному договору, возложении обязанности вернуть сумму переплаты с учётом повышения процентной ставки по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., почтовых расходов, штрафа в размере 50% от присужденной суммы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидорова З.С. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ(ПАО) о признании незаконными действий банка по изменению в одностороннем порядке условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки, возложении обяз...

...анности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, возврате переплаты с учетом повышения процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что 13 июля 2021 года между Сидоровой З.С. (заёмщик) и Банком ВТБ(ПАО) (кредитор) заключен кредитный договор ...., согласно которому истцу был предоставлен кредит(займ) в общей сумме 2003065 руб., сроком на 48 месяцев. В обеспечение кредитного договора подписано заявление на страхования жизни и здоровья с АО «СОГАЗ», выдан полис страхования жизни и здоровья «Финансовый резерв»(версия 3.0) .... от 13 июля 2021 года. Страховая сумма составила 2003065 руб. Страховая премия по договору страхования в сумме 173065 руб. полностью оплачена 13 июля 2021 года, с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору с банковского счёта истца в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составила 5,9%. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере 5% годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее, чем 32 месяца с даты предоставления кредита.

В силу пункта 4.2 кредитного договора базовая процентная ставка составляет 10,9%. В соответствии с пунктом 23 кредитного договора для получения дисконта, предусмотренного пунктом 4 Индивидуальных условий договора, заемщик осуществляет страхование в соответствии с требованиями Банка, действующими на дату заключения договора страхования, на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту на дату страхования в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка, при этом договор страхования (полис) должен соответствовать требованиям банка к договорам страхования.

СПАО «ИНГОССТРАХ» состоит в списке страховых компаний удовлетворяющих требованиям банка.

27 июля 2021 года между истцом и СПАО «ИНГОССТРАХ», в обеспечение кредитного договора ...., заключен договор страхования жизни и здоровья - страховой полис ..... Страховая сумма составила 1 457 000 руб. и превышала размер задолженности по кредитному договору на дату страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования указан Банк ВТБ (ПАО).

27 июля 2021 года подано заявление об отказе от договора страхования, заключенного с АО «СОГАЗ».

05 августа 2021 года страховая премия в сумме 173065 руб. возвращена АО «СОГАЗ» и направлена на досрочное погашение кредита.

10 августа 2021 года истец направила в Банк ВТБ(ПАО) уведомление о расторжении договора страхования с АО «СОГАЗ» и заключении договора страхования жизни и здоровья с СПАО «ИНГОССТРАХ», в котором просила сохранить размер годовой процентной ставки 5,9%, с применением дисконта в размере 5% к базовой процентной ставке 10,9% по кредитному договору. Вместе с тем, истец повысил годовую процентную ставку по кредиту до 10,9% годовых, сославшись на несоответствие договора страхования СПАО «ИНГОССТРАХ» требованиям банка, направив смс-извещение.

Истец считает повышение процентной ставки неправомерным, так как заёмщик заключил договор страхования жизни и здоровья в обеспечение кредита, согласно Перечня требований банка к страховым компаниям, и договорам страхования (включая перечень страховых рисков), размещённых на сайте Банка ВТБ(ПАО), выгодоприобретателем по которому является Банк ВТБ(ПАО).

Истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей. Уведомлением от 21 сентября 2021 года исх. .... финансовый уполномоченный по правам потребителей отказал в рассмотрении обращения сославшись на то, что заявленное требование не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконными действия Банка ВТБ(ПАО) по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора .... от 13 июля 2021 года в части увеличения процентной ставки с 5,9% до 10,9% годовых, возложить на Банк ВТБ(ПАО) обязанность произвести перерасчет платежей по кредитному договору с учетом применения процентной ставки в размере 5,9% годовых с даты повышения годовой процентной ставки по кредитному договору, возложить на Банк ВТБ(ПАО) обязанность вернуть истцу сумму переплаты с учётом повышения процентной ставки по кредитному договору, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме166 руб. 20 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В заседание суда первой инстанции истец Сидорова З.С. не явилась, извещена.

Представитель истца Сакара М.А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Банк ВТБ(ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении требований истца, постановил решение в указанной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Сидорова З.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив требования в полном объеме. Доводы жалобы в целом повторяют доводы иска. Податель жалобы также указывает, что страховая сумма по заключенному истцом с СПАО «Ингосстрах» договору страхования превышала задолженность по кредитному договору. Указанный договор страхования был заключен в тот же день, в который Сидоровой З.С. было подано заявление о расторжении договора страхования ...., заключенного с АО «Согаз», прекращение заемщиком страхования жизни и здоровья не произошло. Требований об одновременности заключения договора страхования и кредитного договора ни действующее законодательство, ни сам кредитный договор не содержат. Также податель жалобы отмечает, что договор страхования в соответствии с перечнем требований банка к договорам/полисам страхования должен быть заключен на срок не менее одного года, при этом на срок более года договор заключается по желанию заемщика. Отмечается, что меньший объем страховых рисков не нарушает требований банка и не может служить основанием для увеличения процентной ставки.

В соответствии с частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе по своему усмотрению (добровольно) заключить договор личного страхования, в том числе для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Судом первой инстанции установлено, что 13 июля 2021 года между Сидоровой З.С. и Банком ВТБ(ПАО) заключен кредитный договор ...., согласно которому предоставлен кредит(займ) в общей сумме 2003065 руб., сроком на 48 месяцев.

В обеспечение указанного кредитного договора истцом подписано заявление на заключение договора страхования жизни и здоровья с АО «СОГАЗ».

В подтверждение заключения договора страхования выдан полис страхования жизни и здоровья «Финансовый резерв» (версия 3.0) .... от 13 июля 2021 года. Страховая сумма составила 2003065 руб. Страховая премия по договору страхования в сумме 173065 руб. полностью оплачена 13 июля 2021 года с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору .... 13 июля 2021 года с банковского счёта .... в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составила 5,9%. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 Индивидуальных условий Договора) и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере 5% годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее, чем 32 месяца с даты предоставления кредита. Если заемщиком осуществлялось страхование жизни и здоровья в течение указанного срока, применение дисконта по истечении указанного срока продолжится до исполнения обязательств заемщика по договору.

В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 32 месяца с даты предоставления кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется.

Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в пункте 4.2 Индивидуальных условий договора(за вычетом иных действующих дисконтов, при их наличии). В силу пункта 4.2 кредитного договора базовая процентная ставка 10,9%.

В соответствии с пунктом 23 кредитного договора для получения дисконта, предусмотренного пунктом 4 Индивидуальных условий договора (в случае добровольного выбора заемщиком приобретения страхования жизни и здоровья), заемщик осуществляет страхование в соответствии с требованиями Банка, действующими на дату заключения договора страхования, на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту на дату страхования в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка, при этом договор страхования (полис) должен соответствовать требованиям банка к договорам страхования. Перечень требований банка к страховым компаниям, требований банка к договорам страхования (включая перечень страховых рисков), а также перечень страховых компаний, по которым подтверждено соответствие требованиям Банка к страховым компаниям и договорам страхования, размещаются на официальном сайте Банка (www.vtb.ru), на информационных стендах в дополнительных офисах, филиалах и иных структурных подразделениях.

27 июля 2021 года истцом подано заявление об отказе от договора страхования - полис «Финансовый резерв»(версия 3.0) .... от 13 июля 2021 года.

27 июля 2021 года между истцом и СПАО «ИНГОССТРАХ», в обеспечение кредитного договора .... 13 июля 2021 года, с Банком ВТБ (ПАО) заключен договор страхования жизни и здоровья - страховой полис ..... Страховая сумма по договору страхования составила 1457000 руб.

Выгодоприобретателем по договору страхования указан банк ВТБ(ПАО).

05 августа 2021 года страховая премия в сумме 173065 руб. возвращена АО «СОГАЗ» и направлена на досрочное погашение кредита по договору .... от 13 июля 2021 года.

10 августа 2021 года истец направила в Банк ВТБ(ПАО) уведомление о расторжении договора страхования с АО «СОГАЗ» и заключении договора страхования жизни и здоровья с СПАО «ИНГОССТРАХ», в котором просила сохранить размер годовой процентной ставки 5,9%, с применением дисконта в размере 5% к базовой процентной ставке 10,9% по кредитному договору.

Банк ВТБ(ПАО) повысил годовую процентную ставку по кредиту до 10,9% годовых, сославшись на несоответствие договора страхования СПАО «ИНГОССТРАХ» требованиям банка, направив смс-извещение.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному с обращением ..... Уведомлением от 21 сентября 2021 года .... финансовый уполномоченный по правам потребителей отказал в принятии обращения к рассмотрению, сославшись на то, что заявленное требование не является требованием о взыскании денежных сумм, обращение не соответствует части 1 статьи 15 Федеральному закону №123-ФЗ от 04 июня 2018 года и не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленный истцом полис СПАО «Ингосстрах» не соответствует условиям банка в части одновременности его заключения с кредитным договором, срока действия, объёма страховых рисков и превышения страховой суммы размеру задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами о превышении размера задолженности по кредитному договору страховой сумме по заключенному истцом с СПАО «Ингосстрах» договору страхования.

Согласно материалам дела договор страхования жизни и здоровья - страховой полис .... истцом и СПАО «ИНГОССТРАХ» датирован 27 июля 2021 года (л.д.23).

В соответствии с представленной информацией по счету (л.д.31), а также графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.33) Сидоровой З.С. были оплачены денежные средства в счет погашения кредитного договора .... 19 июля 2022 года в размере 98 057 руб. 30 коп., 21 июля 2021 года в размере 448 289 руб. 60 коп.

Таким образом, на момент заключения договора страхования жизни и здоровья между Сидоровой З.С. и СПАО «ИНГОССТРАХ» размер задолженности по кредитному договору .... составлял 1 456 718 руб. 10 коп., тогда как страховая сумма по договора определена в размере 1 457 000 руб.

Кроме того, заслуживающими внимания судебная коллегия полагает и доводы жалобы относительно возможности заключения договора страхования на срок менее 32 месяцев.

Пунктом 2.10.3 общих условий Правил кредитования (л.д.111 оборот) предусмотрено, что для получения дисконта заемщик осуществляет страхование в течение срока действия договора, при этом каждый договор страхования заключается на один год (если срок кредита менее года – на срок кредита). При желании заемщика договор страхования может заключаться на более длительный срок.

Между тем, судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для отмены судебного решения по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что информация о размере процентной ставки содержится в самом кредитном договоре, в частности, в пункте 4 индивидуальных условий потребительского кредита, которым предусмотрено, что процентная ставка составляет 5,9% годовых при заключении заемщиком одновременно с предложением о заключении кредитного договора договору страхования жизни и здоровья не менее чем на 32 месяца. Указанная процентная ставка действует в период действия данного договора страхования. При расторжении договора страхования ранее, чем через 32 месяца с даты предоставления кредита процентная ставка составляет 10,9% годовых.

Величина процентной ставки по кредиту является существенным условием кредитного договора.

Таким образом, на стадии заключения договора истец располагала полной информацией о размере процентной ставки и ее изменении, в случае прекращения страхования жизни и здоровья.

Повышение процентной ставки по кредитному договору не носило одностороннего характера, поскольку данное условие было согласовано сторонами при заключении договора, истец добровольно, при заключении договора, согласился на повышение процентной ставки по кредиту в случае отсутствия страхования жизни и здоровья заемщика.

В соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках банковской деятельности» для кредитных организаций установлен запрет на увеличение размера процентов по кредитному договору, заключенному с заемщиком - гражданином, только в одностороннем порядке, однако в данном случае такое повышение предусмотрено условиями кредитного договора, согласованными между кредитором и заемщиком, процентная ставка по кредитному договору .... устанавливалась на основании пункта 4 кредитного договора.

Из толкования пункта 4 кредитного договора следует, что договор страхования жизни и здоровья должен быть заключен одновременно с кредитным договором. При этом, одновременность заключения двух договоров обусловлена тем, что банк принимает решение о льготной процентной ставке (5,9% годовых) только убедившись, что полис страхования полностью соответствует условиям банка. Указанная процентная ставка действует в период страхования жизни и здоровья заемщика в течение 32 месяцев и перестает учитываться в случае прекращения заемщиком такого страхования, что указывает на непрерывность действия страхования заемщика.

Непрерывность страхования заемщика обусловлена и пунктом 2.10.3 общих условий Правил кредитования (л.д.111 оборот), согласно которым заемщик вправе принять решение о смене страховой компании в течение срока кредита и расторгнуть договор страхования досрочно, при этом применение дисконта продолжится при условии одновременного заключения им нового договора страхования в соответствии с требованиями настоящего пункта и индивидуальных условий договора, со страховой компанией, которая соответствует требованиям банка к страховым компаниям и к договорам страхования.

Согласно материалам дела, Сидорова З.С. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования .... по страховому продукту «Финансовый резерв» 27 июля 2021 года о чем свидетельствует штамп с отметкой о получении такого заявления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 6.6.1 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» при отказе страхователя от полиса в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме. Полис считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от полиса.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что полис «Финансовый резерв» .... прекратил свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от полиса, то есть 27 июля 2021 года. При этом, моментом начала действия страхового полиса СПАО «Ингосстрахх» .... является 28 июля 2021 года. Таким образом, непрерывность страхования рисков заемщика была нарушена, что противоречит пункту 4 кредитного договора.

Кроме того, исследовав страховой полис ...., а также общие правила страхования от несчастных случаев и болезней, которые являются неотъемлемой частью страхового полиса, судебная коллегия приходит к выводу, что полис страхования СПАО «Ингосстрах» не включает в себя следующие условия, предусмотренные перечнем требований к полисам/ договорам страхования Банка ВТБ (ПАО): ? уведомление банка о факте замены выгодоприобретателя по полису/ договору страхования в тех случаях, когда она допускается действующим законодательством Российской Федерации, и фактах неуплаты страхователем страховой премии в срок, предусмотренный полисом/договором страхования; уведомление Банка об изменении условий страхования; ? уведомление банка обо всех случаях значительных изменений в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении полиса/договора страхования, если эти обстоятельства могут существенно повлиять на увеличение страхового риска; уведомление банка о наступлении страхового случая; ? уведомление банка о расторжении/ отказе/ аннулировании полиса/ договора страхования; рассмотрение заявления от страхователя или выгодоприобретателя о наступлении страхового случая и оформление страхового акта в течение не более чем 10-ти рабочих дней с даты получения необходимых для урегулирования убытков документов, подтверждающих причину страхового случая, размер ущерба и иных документов в соответствии с полисом/ договором и правилами страхования; оформление страхового акта с указанием размера ущерба, причины наступления страхового случая, решения о выплате (отказе в выплате), размере выплаты (причине отказа); ? принятие решения о выплате страхового возмещения в течение 5-ти рабочих дней после подписания страхового акта.

Таким образом, заключенный истцом с СПАО «Ингосстрах» договор страхования (страховой полис ....) не соответствует требованиям к полисам/ договорам страхования Банка ВТБ (ПАО), а также заключенному кредитному договору ..... Указанные обстоятельства повлияли на непрерывность действия страхования истца, что в соответствии с пунктом 4 кредитного договора не может возобновить применение дисконта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом проинформировал Сидорову З.С. об условиях предоставления дисконта к процентной ставке по кредитному договору, Сидорова З.С. согласилась со всеми существенными условиями кредитного договора, в том числе, с возможностью банка изменить размер процентной ставки в одностороннем порядке в случае заключения заемщиком договора страхования рисков, не соответствующего требованиям банка. Кроме того, истец был уведомлен о том, что заключение данного договора является основанием для получения заемщиком дисконта, определенного пунктом 4 Индивидуальных условий договора.

Для дальнейшего применения дисконта, истец должен был выбрать такую программу страхования, которая соответствовала бы конкретному перечню требований к полисам/ договорам страхования, действовавшему в момент заключения кредитного договора, а также требованиям самого кредитного договора.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоровой З.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судьи