Сидорук Ион Георгий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Раменское 29 октября 2013г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении

Сидорука И., <...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

<дата>г. в 17 часов 15 минут на 30 км 300 м автодороги <...> водитель Сидорук И., управляя автобусом <...> г/н <номер>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, допустив падение пассажирки ФИО1 при её выходе из автобуса, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, таким образом, Сидорук И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Сидорук И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что <дата> около 16 час. 40 мин. управляя принадлежащим <...> автобусом <...> г/н <номер>, следовал по маршруту <...>, впереди него следовал автобус <номер>, на остановке <...> производил посадку пассажиров через переднюю дверь, а высадку через заднюю дверь, посмотрев в правое зеркало бокового вида и убедившись, что пассажиры вышли из автобуса и зашли через переднюю дверь, стал закрывать сначала переднюю дверь, а затем заднюю дверь путем нажатия на кнопку, которая располагается на панели управления; закрывая заднюю дверь, услышал крик, после чего вышел из автобуса и увидел, что у задней двери лежит пожилая женщина, поинтересовался, что произошло, она ответила, что он ударил её закрывающими дверями и она упала и, наверное, сломала руку, он оставил ей свой номер телефона, после чего поехал дальше по маршруту; поскольку у него были пассажиры, считает, что никакого дор...

...ожно-транспортного происшествия не было, после закрытия дверей движение автобуса не начинал, по какой причине женщина упала, ему неизвестно.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Сидорука И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, а также другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Сидорука И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Доводы Судорука И. и его адвоката Бирюковой Е.А. о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия не было, после закрытия дверей движение автобуса Сидорук И. не начинал, что явилось причиной падения пассажира ФИО1, ему неизвестно, опровергаются фактически установленными обстоятельствами дела и совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и объяснениями самой ФИО1, утверждавшей, что причиной ее падения и получения телесных повреждений стало начало резкого движения автобуса в тот момент, когда она выходила из автобуса, под управлением водителя Сидорука И.

Сам Сидорук И., будучи допрошен в судебном заседании, не отрицал, что услышал крик женщины, а потом увидел лежащую у задних дверей ФИО1 после того, как приступил к закрытию задней двери, последняя сразу же заявила ему, что она упала в результате удара закрывающимися дверями, при этом он вышел из автобуса, подошел к упавшей женщине, то есть его транспортное средство оставалось на месте дорожно-транспортного происшествия и с места фактически не трогалось, что и подтверждается представленными стороной защиты данными навигатора.

Однако, версии происшедшего, изложенные как Сидорук И., так и ФИО1 свидетельствуют о том, что водитель Сидорук И. приступил к движению своего транспортного средства, поскольку в результате механических воздействий именно его транспортного средства произошло падение ФИО1 из автобуса, повлекшее причинение ей телесных повреждений, то есть имело место дорожно-транспортное происшествие, суть которого для Сидорука И. была очевидна, ФИО1 сразу же предъявила ему свои претензии, однако Сидорук И., будучи участником данного дорожно-транспортного происшествия, место его совершения оставил.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности Сидорука И., который положительно характеризуется по месту работы, ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Сидорука И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: