Сидорычев Дмитрий Константинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2013 года

г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Бушуева Е.Р.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, С.Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности :ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание- административный штраф -100 рублей

установил:

С.Д.К. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. С.Д.К. по адресу: Ивановская область, г. Родники, ул Техническая около дома 1-а умышленно совершил нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважении к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании С.Д.К. суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренно...

...го ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью признаёт, в содеянном полностью раскаивается.

Суд, заслушав С.Д.К. изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина С.Д.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении на С.Д.К. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ С.Д.К. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина С.Д.К. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, как данными в ходе судебного разбирательства, так и его письменными объяснениями, отражёнными в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД РФ по Родниковскому району К.Д.А.,объяснениями С.А.А., материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания С.Д.К. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия С.Д.К. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.К. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в19 часов 20 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность С.Д.К.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения ( п 2 ч 1 ст 4.3 КоАП РФ )

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав С.Д.К., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

С.Д.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить С.Д.К., административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родниковского районного суда

Ивановской области

Е.Р. Бушуева

Копию постановления получил: «_______»________________ 2013___ г.

__________________________________________________________

(подпись)