Сидякин Дмитрий Викторович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0020-01-2025-000059-78 по исковому заявлению Сидякиной Тамары Ивановны и Сидякина Дмитрия Викторовича к администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сидякина Т.И. и Сидякин Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая на то, что 27.11.2007 года умер ФИО2, после смерти которого, открылось наследство, состоящие из жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 45,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость 441 388,85 руб.

Данное имущество было приобретено ФИО2 по Договору от 28 июня 1983 года в период брака с Сидякиной Т.И., соответственно, является совместно нажитым имуществом. На жилой дом имеется технический паспорт, 1984 года изготовления; жилой дом стоит на кадастровом учёте.

К числу наследников наследодателя ФИО2 по закону первой очереди относятся супруга ...

...Сидякина Т.И. и сын Сидякин Д.В.

Наследниками – Сидякиной Т.И. и Сидякиным Д.В., от имени которых на основании доверенности действует Автомонова Ю.С., было подано заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 Однако, нотариусом Лунинского района Пензенской области ФИО10 было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия № 58/43-н/58-2024-5от 03.10,2024 года, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемое имущество.

В сложившейся ситуации право наследников Сидякиной Т.И. и Сидякина Д.В. подлежит судебной защите.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на отсутствие возможности в ином порядке оформить наследственные права и получить правоустанавливающие документы на жилой дом, просят включить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 27.11.2007 года, а также признать за ними право общей долевой собственности на указанный жилой дом, в ? доле за каждым, в порядке наследования.

В последующем истцы, исковые требования уточнили в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просили включить ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 27.11.2007 года, а также признать за Сидякиной Тамарой Ивановной право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, в размере ? доли в праве, признать за Сидякиным Дмитрием Викторовичем право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, в размере ? доли в праве, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 27.11.2007 года.

Истцы Сидякина Т.И. и Сидякин Д.В., а также их представитель Автомонова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; в представленном суду ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. В направленном в суд ходатайстве глава администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области Апарин В.Ю. просил провести судебное заседание без участия представителя администрации, указав, что заявленные исковые требования Сидякиной Т.И. и Сидякина Д.В. к администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, администрация признает в полном объеме, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Лунинского района Пензенской области Леонова Н.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом и своевременно; в представленном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, изучив исковые требования истцов, а также заявление представителя ответчика – администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области Апарина В.Ю. о признании исковых требований, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, а также копию наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего 27.11.2007 года, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 8 Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе, переходит к его наследникам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора от 28.06.1983 года принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 01.10.2024 года территориальным ЗАГС Лунинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области на бланке серии II-ИЗ № 797473, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сидякин Д.В. и Сидякина Т.И. после смерти ФИО2, обратились к нотариусу Лунинского района Пензенской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

Наследниками, принявшими наследство после смерти умершего 27.11.2007 года ФИО2 являются его жена Сидякина Т.И. (свидетельство о заключении брака, выданное 01.10.2024 года территориальным ЗАГС Лунинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области на бланке серии I-ИЗ № 855169), сын Сидякин Д.В. (свидетельство о рождении, выданное 01.10.2024 года территориальным ЗАГС Лунинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области на бланке серии II-ИЗ № 677699).

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Постановлением нотариуса Лунинского района Пензенской области Леоновой Н.А. № 58/43-н/58-2024-5 от 03.10.2024 года, Сидякиной Т.И. и Сидякину Д.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество.

Установлено, что ФИО2 по договору купли-продажи приобретено недвижимое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе указанного недвижимого имущества. При этом, жилой дом поставлен на кадастровый учет 15.06.2012 года, ему присвоен кадастровый №. Площадь дома указана 45,6 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024-212267378 от 22.08.2024 года.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, также ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024-194292879 от 30.07.2024 года.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, изготовленным по состоянию на 15.11.1984 года, собственником жилого дома указан ФИО2, площадь дома – 45,6 кв.м.

Согласно Выписке из похозяйственной книги за 1991-1996, 1997-2001, 2002-2006, 2007-2011 годы, выданной администрацией р.п. Лунино Пензенской области, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, главой хозяйства значился ФИО2 27.11.2007 года ФИО2 умер. По похозяйственной книге за 2012-2016, 2017-2021 2022-2026 годы главой хозяйства значится Сидякина Т.И.

В силу абз. 2 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 31.12.2016 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

На основании п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего с 01.01.2017, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Из приведенного положения закона следует, что выписка из похозяйственной книги, выданная органом местного самоуправления поселений или органом местного самоуправления городских округов, об учете личного подсобного хозяйства является формой предоставления информации из похозяйственной книги. Следовательно, сведения об учете личного подсобного хозяйства могут содержаться также и в иных формах документов, выданных органом местного самоуправления поселений или органом местного самоуправления городских округов, в том числе и в справках.

Принимая во внимание, что право собственности ФИО2 на спорный объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возникло до момента вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрация данного права в органах Росреестра не обязательна.

Судом установлено, и подтверждено, в том числе письменными доказательствами по делу, что Сидякина Т.И. и Сидякин Д.В. фактически приняли наследство в виде ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после матери ФИО2, умершего 27.11.2007 года, поскольку после его смерти приняли на себя обязанности по содержанию жилого дома в целом, до настоящего времени следят за его сохранностью, осуществляют ремонт, обрабатывают земельный участок, производят расходы на содержание жилого помещения, в том числе, оплачивают коммунальные платежи.

Таким образом, право собственности в отношении ? доли жилого дома, общей площадью 45,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее принадлежавшей ФИО2, после его смерти перешло к его наследникам Сидякиной Т.И. и Сидякину Д.В., по ? доли каждому.

Доказательств обратного, в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска представителем ответчика – главой администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области Апариным В.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика – главы администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области Апарина В.Ю. и удовлетворить исковые требования Сидякиной Тамары Ивановны и Сидякина Дмитрия Викторовича к администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, приобретен ФИО2 в период брака с Сидякиной Т.И., указанный дом является общим имуществом супругов. Таким образом, 1/2 доля жилого дома, приобретенного во время брака, остается неизменной и не включается в состав наследства после смерти ФИО2, соответственно не подлежит распределению между его наследниками, а подлежит признанию за Сидякиной Т.И., как супругой, пережившей супруга ФИО2; другая ? доля жилого дома подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и подлежит распределению между его наследниками Сидякиной Т.И., и Сидякиным Д.В. в равных долях за каждым, а именно по ? доле.

Признание за истцами права собственности на указанное имущество не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, исходя из волеизъявления истца, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидякиной Тамары Ивановны и Сидякина Дмитрия Викторовича к администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 45,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за Сидякиной Тамарой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес>, право общей долевой собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 45,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в том числе на ? долю как за супругой, пережившей супруга ФИО2, умершего 27.11.207 года, и на ? долю в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сидякиным Дмитрием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р.<адрес>, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 45,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 27.11.2007 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.М. Непорожнева

Дело № 5-222/2021, 58RS0020-01-2021-000492-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Лунино 06 августа 2021 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сидякина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: р.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Сидякин Д.В. причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

25 июня 2021 года в 23 час. 00 мин. Сидякин Д.В. в р.<адрес> в зале дома умышленно на фоне возникших неприязненных отношений, причинил побои ФИО3, ударив его кулаком правой руки в область лица не менее 2-х раз, от чего последний испытал физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание Сидякин Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность н...

...е поставил.

Виновность Сидякина Д.В. в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- объяснениями ФИО3, Сидякина Д.В., ФИО5, согласно которым 25 июня 2021 года в 23 час. 00 мин. Сидякин Д.В. в р.<адрес> в зале дома умышленно на фоне возникших неприязненных отношений, причинил побои ФИО3, ударив его кулаком правой руки в область лица не менее 2-х раз, от чего последний испытал физическую боль.

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 705835 от 05 июля 2021 года о совершении Сидякиным Д.В.. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- сведениями КУСП № 1824 от 25 июня 2021 года, согласно которым в 23 часов 30 минут поступило сообщение от жителя р.п.Лунино,ул. Полевая, ФИО5 о том, что в р.<адрес> отчиму заявителя причинили телесные повреждения.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Сидякина Д.В. в совершенном административном правонарушении.

Действия Сидякина Д.В. квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Сидякина Д.В. наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сидякина Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Макары