Омаргаджиев Хабибулла Магомедович
Дело 5-212/2013
В отношении Омаргаджиева Х.М. рассматривалось судебное дело № 5-212/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Каблаховым Р.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаргаджиевым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
город Буденновск 17 июня 2013 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
при секретаре Беляевой А.С.,
а также в присутствии правонарушителя Омаргаджиева ХМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Омаргаджиева ХМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Омаргаджиева ХМ, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут МВ ОРППС ОМВД России по <адрес> Карагулян А.С. был составлен административный протокол в отношении Омаргаджиева ХМ по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в с <адрес> Омаргаджиева ХМ, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии Панковой О.В. и Денисенко С.Н. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, Омаргаджиева ХМ не реагировал.
В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорта, заявление Денисенко С.Н., объяснения Денисенко С.Н. и Панковой О.А., протоколом медицинского освидетельствования согласно которой Омаргаджиева ХМ устано...
Показать ещё...влено состояние опьянения, справка о привлечении ЯАА к административной ответственности.
Омаргаджиева ХМ в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом инспектором МВ ОРППСП ОМВД России по <адрес> Карагулян А.С. М.М. (л.д.2).
Согласно представленных рапортов, в действиях Омаргаджиева ХМ усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
Согласно заявления Денисенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к административной ответственности Омаргаджиева ХМ.
Из объяснений Дени сенко С.Н. и Панковой О.А., следует, что Омаргаджиева ХМ, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, в <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.
Анализируя пояснения Омаргаджиева ХМ, суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.
С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Омаргаджиева ХМ доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние Омаргаджиева ХМ в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Омаргаджиева ХМ судом не установлено.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Омаргаджиева ХМ, его личность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Омаргаджиева ХМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Каблахов Р.Д.
Свернуть