Сидякина Александра Андреевна

№2-522/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по иску администрации Ахматовского сельсовета Никольского района Пензенской области к Сидякина А.А., Территориальному управлению Росимущества по Пензенской области о признании права собственности на невостребованный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ахматовского сельсовета Никольского района Пензенской области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на невостребованный земельный участок, в котором указал, что на основании постановления главы Никольской районной администрации от <дата> <№> «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий с коллективно-долевой собственностью на землю», Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было оформлено и выдано ответчику свидетельство о праве собственности на землю, как владельцу доли (пая) на территории сельскохозяйственных предприятий с коллективно-долевой собственностью на землю. <дата> в приложении к газете «Издательский дом «Пензенская правда» за <№> на странице 2, администрацией Ахматовского сельсовета Никольского района Пензенской области размещено объявление о невостребованных земельных долях, собственники которых не распорядились ими в течение трёх лет с момента приобретения прав на земельную долю в результате реорганизации СПК «Пламя», а также сообщение о проведении <дата> в 11 часов по адресу <адрес> (в здании дома культуры села Серман) общего собрания участников долевой собственности бывшего СПК «Пламя» с повесткой дня: утверждение списка собственников невостребованных земельных долей. В соответствии с протоколом собрание признано несостоявшимся ввиду неявки собственников невостребованных земельных долей. В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте з...

...емель сельскохозяйственного назначения, постановлением администрации Ахматовского сельсовета Никольского района от <дата> <№> был утвержден список собственников невостребованных земельных долей, который прилагается к исковому заявлению. Земельный участок по своему целевому назначению не используется <дата>, а именно: собственники невостребованных земельных долей более 18 лет не распоряжаются своими земельными долями, не используя их для нужд сельского хозяйства. Просит признать право собственности на земельную долю из невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> ориентировочно площадью <данные изъяты>

В судебном заседании представитель администрации Ахматовского сельсовета Никольского района Пензенской области, Авдеев А.И. исковые требования уточнил, просил признать земельную долю площадью <данные изъяты> расположенную на территории <адрес> из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <№>, принадлежащую Сидякина А.А. на основании свидетельства на право собственности на землю, невостребованным земельным участком, прекратить право собственности Сидякиной А.А. на этот земельный участок и признать право муниципальной собственности на него. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ТУ Росимущество по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что ТУ Росимущество в Пензенской области считает себя ненадлежащим ответчиком, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель соответчика - Администрации Никольского района Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Привлеченная в качестве соответчика Кузьмина Л.С., в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении сообщила, что с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении сообщил, что о признании права собственности на земельную долю не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решения на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12.2 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники по закону, и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В таком случае, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа, по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности. Вправе обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом по делу установлено, что на территории Ахматовского сельсовета Никольского района Пензенской области находится земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что Сидякина А.А. являлась собственником земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Материалами дела, и объяснениями представителя истца, установлено, что Сидякина А.А. умерла <дата>, не распорядившись спорной земельной долей.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела <№> от <дата> видно, что наследником по закону Сидякиной А.А., является Кузьмина Л.С., которая в наследство на спорную земельную долю не вступала, принятое ею наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсации по ним.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В связи с этим следует признать, что Кузьмина Л.С., получив свидетельство о праве на часть наследства Сидякиной А.А., приняла наследство и в виде земельного пая.

Судом установлено, что Сидякина А.А., и ее наследник - Кузьмина Л.С., не истребовали спорную земельную долю из общей долевой собственности ТОО «Пламя», не распоряжались ею, земля заброшена, длительное время не обрабатывается, и ничем не засевается. То обстоятельство, что собственник земельной доли, и наследник, не распоряжались этой земельной долей более трех лет, ничем в суде не опровергнуто.

Права на спорную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

Список невостребованных земельных долей, в который входит спорная земельная доля, опубликован в газете «Издательский дом «Пензенская правда» от <дата> <№>, а также на информационных стендах поселения не менее чем за три месяца, до созыва общего собрания участников долевой собственности.

В администрацию сельского поселения не поступали возражения в письменной форме, об исключении спорной земельной доли из списка невостребованных земельных долей.

Постановлением главы администрации Ахматовского сельсовета Никольского района Пензенской области от <дата> <№> утвержден список невостребованных собственниками земельный долей, на территории данного сельского поселения, в который вошла, и спорная земельная доля.

Таким образом, суд считает установленным, что собственник спорной земельной доли и его наследник, не распорядились ей в установленном законом порядке, с письменными возражениями относительно включения доли в список невостребованных долей не обращались, что в соответствии с пунктом 2 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» является основанием для признания спорной земельной доли невостребованной.

Надлежащим ответчиком по иску, о признании права собственности на невостребованную земельную долю является собственник указанной доли, в случае его смерти - его наследники по завещанию или по закону в соответствии с очередностью, установленной статьями 1142-1145,1148 ГК РФ, а при отсутствии наследников - Российская Федерация в лице ее органов, уполномоченных совершать действия в отношении выморочного имущества.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.

Таким образом, по данному делу надлежащим ответчиком является Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Пензенской области.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании земельной доли невостребованным земельным участком, прекращении права собственности Сидякиной А.А. на спорную земельную долю, и признании права муниципальной собственности на нее, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Ахматовского сельсовета Никольского района Пензенской области удовлетворить.

Признать земельную долю Сидякина А.А., принадлежащую ему на основании свидетельства серии <№>, невостребованной земельной долей и прекратить его право собственности на эту земельную долю.

Признать за муниципальным образованием Ахматовский сельсовет Никольского района Пензенской области право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым номером <№>, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области, в течение одного месяца, со дня его вынесения.

Судья