Сидякина Надежда Борисовна

Дело № 2-1116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Дворового Д.В., Дворовой Е.Л., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Любарец Р.А., Дворового В.Д. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании квартиры частью жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дворовой Д.В., Дворовоая Е.Л., действуя за себя и в интересах несовершеннолетних Любарец Р.А., Дворового В.Д., обратились с иском в суд к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании квартиры частью жилого дома. Просят признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, частью жилого дома.

Судебное заседание по делу назначалось на 01.06.2017 года и 14.06.2017 года.

Истцы Дворовой Д.В., Дворовая Е.Л., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Любарец Р.А., Дворового В.Д., дважды не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещались надлежаще, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области, представители третьих лиц Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Управления Росреестра по Омской области, третье лицо Сидякина Н.Б. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве...

... дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дворового Д.В., Дворовой Е.Л., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Любарец Р.А., Дворового В.Д. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании квартиры частью жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд отменяет свое определение в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Беспятова