Сигаева Марина Алексеевна
Дело 2-57/2012 ~ М-34/2012
В отношении Сигаевой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-57/2012 ~ М-34/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Шевляковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сигаевой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сигаевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-57/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 года
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,
с участием истца Сигаевой М.А., ответчика Дубовченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Сигаевой Марины Алексеевны к Дубовченко Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сигаева М.А. предъявила иск к Дубовченко А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что Дата между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере ... до Дата, однако до настоящего времени условия договора не выполнил. Просит суд взыскать с Дубовченко А.В. ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Сигаева М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Дубовченко А.В. исковые требования признал, пояснил, что не смог возвратить долг в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Сигаевой М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы истца подтверждаются копией расписки от Дата, согласно которой Дубовченко А.В. взял у Сигаевой М.А. ... рублей на сро...
Показать ещё...к до Дата (л.д. 6).
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона \ займодавец \ передает в собственность другой стороне \ заемщику \ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную в подтверждение получения займа и срока его возврата.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг и проценты.
При подаче иска в суд Сигаева М.А. оплатила государственную пошлину частично в размере ... рублей, данная сумма в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ так же подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.
Поскольку истец при подаче иска от оплаты государственной пошлины в размере ... рублей был освобожден, данная сумма в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Дубовченко А.В. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Сигаевой Марины Алексеевны к Дубовченко Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дубовченко Алексея Владимировича в пользу Сигаевой Марины Алексеевны задолженность по договору займа от Дата в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с Дубовченко Алексея Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме принято Дата
Судья: Н.В. Шевлякова
Свернуть