Резаков Рафаиль Равильевич
Дело 2-250/2022 ~ М-249/2022
В отношении Резакова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-250/2022 ~ М-249/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновоборском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Деминым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резакова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резаковым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н. при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к Резакову Рафаилю Равильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Резакову Р.Р. о расторжении договоров и взыскании задолженности, указав на то, что истец на основании кредитного договора № от 09.12.2019 выдало кредит ответчику в сумме 1088061,00 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. По состоянию на 16.09.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 753787,97 рублей <данные изъяты> Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием досрочного возврата кредитору задолженности по кредитному договору. Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 753787,97 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10737,88 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке...
Показать ещё... заочного судопроизводства.
Ответчик Резаков Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за финансовых трудностей.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 09.12.2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком Резаковым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1088061,00 рублей, на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств перед заёмщиком в полном объеме, что подтверждается письменными доказательствами по делу.
Напротив же, заемщик обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.
16.08.2022 истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы задолженности по указанным кредитным обязательствам и процентов за пользование кредитами. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 09.12.2019 по состоянию на 16.09.2022 составляет 753787,97 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 702742,55 рублей; просроченные проценты - 51045,42 рублей.
Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, Банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования Банка, суду не представлено, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитами подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если и иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, указанные обстоятельства подтверждают существенное нарушение ответчиком условий договора, поэтом суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика Резакова Р.Р.. подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 10737,88 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к Резакову Рафаилю Равильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09 декабря 2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк и Резаковым Рафаилем Равильевичем.
Взыскать с Резакова Рафаиля Равильевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2019 за период с 09.03.2022 по 16.09.2022 в сумме 753787,97 рублей <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10737,88 рублей.
Решение может быть сторонами в Пензенский областной суд, через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Полный текст решения изготовлен 25.10.2022.
Председательствующий А.Н. Демин
Свернуть