Сигаева Роза Ялаевна

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой ФИО7

истца Сигаевой ФИО8

ответчика – представителя ООО «Юность» Ганиевой ФИО9 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сигаевой ФИО11 к ООО «Юность» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Сигаева ФИО12. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Уточнив исковые требования, просит:

- признать незаконным приказ об ее увольнении за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- восстановить ее в должности вахтера общежития ООО «Юность», с зачетом времени вынужденного прогула в стаж работы, дающий право на дополнительный отпуск, ежемесячную надбавку за стаж, пенсию за выслугу лет и иные социальные гарантии, установленные законодательством Российской Федерации,

- взыскать с ответчика в ее пользу денежное довольствие по занимаемой ранее должности за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения,

-взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда размере 52000 рублей,

- взыскать с ответчика расходы по подготовке искового заявления в суд в размере 2000 рублей.

Заявленные требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в общежитии ООО «Юность», расположенном по адресу: <адрес>, в должности вахтера, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. За время ее работы никаких замечаний и нареканий не было. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на работу, обнаружила, что на ее рабочем месте работает другое вновь пр...

...инятое лицо. Под психологическим давлением была вынуждена написать заявление на увольнение. При этом о предстоящем увольнении ее никто не уведомлял, двухнедельный срок не истек. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с просьбой о восстановлении на работе. ДД.ММ.ГГГГ направила письменное заявление об отмене заявления об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ ей была предложена должность уборщицы.

В судебном заседании истец Сигаева ФИО13 в полном объеме отказалась от заявленных исковых требований к ООО «Юность» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, о чем представила письменное заявление. Указала о том, что добровольно отказывается от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить, заявление об отказе от исковых требований приобщить к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Юность» Ганиева ФИО14 и старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новикова ФИО15 не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав истца, мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у стороны дальнейшего намерения продолжить спор в суде, и, принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

Судом во исполнение требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены положения ст. 220, 221 ГПК РФ, прекращения производства по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1, 2 названной статьи заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает.

Отказ истца Сигаевой ФИО16 от исковых требований, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, выраженный в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Сигаевой ФИО17 от исковых требований к ООО «Юность» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В.Савина