Сигай Евгений Игоревич

Уг. дело №1-46/2024

УИД: 69RS0039-01-2024-003317-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 31 мая 2024 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Живаевой М.М.

при секретаре Неводовой В.С.

с участием государственных обвинителей: Полетаева И.И., Фроловой М.В., Рахмановой Ю.В., Ярощука М.В.,

подсудимого Сигай Е.И.,

его защитника - адвоката Егоршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Сигай Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с основным общим образованием, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 30.03.2023 Пролетарским районным судом г. Твери по ч.1 ст.161,ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов (ввиду зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей освобожден от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием 30.03.2023),

осужденного:

- 25.03.2024 Пролетарским районным судом г. Твери по ст.158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному постановлено следовать под конвоем (приговор вступил в законную силу 26.04.2024),

содержащегося под стражей с 07.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Феде...

Показать ещё

...рации, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сигай Е.И. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.07.2023 в период времени с 22:20 до 22:40 Сигай Е.И., находясь в подвальном помещении, расположенном под домом № по <адрес>, обнаружил на земле пакетик типа «зип-лок» с находящимся в нем порошкообразным веществом фиолетового цвета массой 1,11 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), после чего, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел путем присвоения найденного пакетик типа «зип-лок» с находящимся в нем порошкообразным веществом фиолетового цвета массой 1,11 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и удерживал его в кулаке руки до момента его обнаружения при нем в период с 22:41 до 22:58 сотрудниками отдельного батальона полиции ОВО по г. Твери Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, осуществлявшими патрулирование по адресу: <адрес>.

Он же, Сигай Е.И., совершил три кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

02.08.2023 в период времени с 11:04 до 11:10 Сигай Е.И., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами, принадлежащими ООО «Агроторг»: 23 дезодоранта «OLD SPIСE WHITEWATER» твердый 50 мл, закупочной стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, а всего товаров общей закупочной стоимостью без учета НДС 6 477 рублей 72 копейки, после чего, спрятав указанный товар в находящийся при нем рюкзак, вышел из торгового зала магазина, миновав кассовую зону без оплаты находившихся при нем товаров, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6477 рублей 72 копейки, не являющийся для ООО «Агроторг» значительным.

Он же, Сигай Е.И., 06.08.2023 около 20:24, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами, принадлежащими ООО «Агроторг»: 3 килограмма сыра «LIBENDORF МААСДАМ» БЗМЖ фасованный, закупочной стоимостью 444 рубля 09 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 1332 рубля 27 копейки без учета НДС, 7 упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ» сладко-сливочное несоленое высший сорт БЗМЖ 82,5% 180 гр., закупочной стоимостью 99 рублей 55 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 696 рублей 85 копеек без учета НДС, 2 банки кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный 190 гр., закупочной стоимостью 252 рубля 24 копейки, всего на сумму 504 рубля 48 копеек без учета НДС, а всего товаров общей закупочной стоимостью без учета НДС 2533 рубля 60 копеек, после чего, спрятав указанный товар в находящийся при нем рюкзак, вышел из торгового зала магазина, миновав кассовую зону без оплаты находившихся при нем товаров, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2533 рубля 60 копеек, не являющийся для ООО «Агроторг» значительным.

Он же, Сигай Е.И., 15.08.2023 в период времени с 08:32 до 08:34, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, - пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами, принадлежащими ООО «Агроторг»: 4 упаковки сыра полутвердого «БРЕСТ-ЛИТОВСК Российский» БЗМЖ 50%, 200 гр. закупочной стоимостью 93 рубля 40 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 373 рубля 60 копеек без учета НДС, 1 килограмм 474 грамма сыра «LIBENDORF Гауда» 45% закупочной стоимостью 370 рублей 57 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 546 рублей 22 копейки без учета НДС, 4 упаковки сыра полутвердого «БРЕСТ-ЛИТОВСК Монастырский» БЗМЖ 45%, 200 гр. закупочной стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну упаковку, а всего на сумму 396 рублей 84 копейки без учета НДС, 2 упаковки сыра «ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТТЕР ПРЕМИУМ» БЗМЖ 45% 200 гр., закупочной стоимостью 105 рублей 21 копейка, за одну упаковку, а всего на сумму 210 рублей 42 копейки без учета НДС, 18 упаковок сливочного масла «ТЫСЯЧА ОЗЕР» сладко-сливочное БЗМЖ 82,5% 180 гр., закупочной стоимостью 94 рубля 60 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1702 рубля 80 копеек без учета НДС, а всего товаров общей закупочной стоимостью без учета НДС 3229 рублей 88 копеек, после чего, спрятав указанный товар в находящийся при нем рюкзак, вышел из торгового зала магазина, миновав кассовую зону без оплаты находившихся при нем товаров, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3229 рубля 88 копеек, не являющийся для ООО «Агроторг» значительным.

Подсудимый Сигай Е.И., не оспаривая фактических обстоятельств инкриминируемых ему преступлений и не отрицая своей вины, с квалификацией его действий по всем эпизодам краж согласился, из квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ просил исключить хранение наркотического средства, поскольку фактически места совершения преступления он не покидал, от места нахождения свертка с наркотическим средством прошел лишь несколько шагов в сторону источника света, чтобы понять, что именно за наркотическое средство в свертке, после чего его сразу же ослепили фары автомобиля, как впоследствии оказалось служебного автомобиля сотрудников Росгвардии, дальше с места он не двигался.

От дачи подробных показаний по обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений Сигай Е.И. отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства оглашены показания Сигай Е.И., данные им в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает на денежные средства, полученные от сдачи металла в пункты приема металлолома. 24.07.2023 около 22:20 он приехал в помещение гаража, расположенного в подвальном помещении <адрес>, с целью поиска металла. В ходе поиска металла, подняв одну из железок, находящуюся в куче металла, он обнаружил примотанный к ней круглый сверток из изоленты с магнитиком, он сразу понял, что это «закладка». Сверток был замотан в изоленту и при помощи магнита присоединен к арматуре. Именно так обычно делаются «закладки» с наркотическими средствами, он это знает, так как сам является потребителем наркотических средств, употербляет метадон. Он решил посмотреть, что именно там за вещество. Если бы это был метадон, который на вид как крупная пищевая соль белого цвета, то он бы, возможно, оставил его себе для личного употребления. Метадон он употребляет с 2021 года, в связи с этим у него при себе есть шприц для инъекций объемом 10 мл. О том, что на шприце имеются наслоения наркотического вещества после их употребления, он не знал. Когда сотрудники полиции обнаружили при нем найденный им сверток, он увидел, что там вещество фиолетового цвета. Что это было за вещество, он не знал, химического образования не имеет, специальных познаний не имеет. Сразу сверток не выдал сотрудникам полиции, так как хотел посмотреть, что это за вещество и думал, что его не найдут при нем.

02.08.2023 в утреннее время, проходя мимо магазин «Пятерочка», расположенного на <адрес>, он решил зайти в него. Когда он находился в магазине и проходил мимо стеллажа с мужскими дезодорантами, у него возник умысел на их хищение, ввиду того, что денежных средств при себе у него было мало, примерно 100 рублей. Он взял 23 штуки дезодоранта торговой марки «Олд Спайс», стоимость он не помнит, которые положил в рюкзак темно-коричневого цвета, находящийся при нем. После чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, он покинул помещение магазина. Требований выдать неоплаченный товар ему никто не высказывал. После чего он направился домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он приехал на рынок на бульваре Ногина <адрес>, где продал похищенный им товар, а именно 23 штуки дезодоранта торговой марки «Олд Спайс» неизвестному ему ранее мужчине, как его зовут, он не знает, по 100 рублей за 1 штуку, общая сумма, которую он получил за продажу составила 2300 рублей, их он потратил на покупку продуктов питания.

По факту кражи товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, - пояснил, что в этот день он пришел в вышеуказанный магазин с целью хищения товара для его дальнейшей продажи примерно с 20 часов до 21 часа. Пройдя в торговый зал, он проследовал в отдел с кофе, где взял со стеллажа две банки кофе «Монарх», которые спрятал в свой рюкзак, затем он пошел в отдел с молочной продукцией, где решил похитить сыр и сливочное масло. Так как рядом не было посетителей и сотрудников магазина, он взял с полки холодильника целую коробку сыра «LIEBENDORF Маасдам», сколько в ней точно было кусков, он не знает, и положил её на соседний стеллаж с водой. Затем он взял семь пачек сливочного масла «ЭКОМИЛК», отошел с ними к стеллажу с водой, и спрятал в имеющийся при нем рюкзак. Коробку с сыром также положил в рюкзак. После этого, держа при себе данный товар, прошел мимо кассы без оплаты товара, вышел из магазина и отправился домой. Похищенный им товар он продал на рынке на <адрес> ранее неизвестному ему мужчине. О том, что данный товар похищен, он этому мужчине не сообщал.

15.08.2023 в утреннее время, проходя мимо магазин «Пятерочка», расположенного в <адрес>, он решил туда зайти. Когда он находился в магазине и проходил мимо стеллажа с молочной продукцией, у него возник умысел на хищение товара: сыров и масла. Он взял не менее 30 штук сыра и масла, торговую марку и стоимость их не помнит, положил товар в портфель черного цвета, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, покинул помещение магазина «Пятерочка». Требований выдать неоплаченный товар ему никто не высказывал, о том, что он совершил хищение, он никому не сообщал. В этот же день 15.08.2023 в дневное время он приехал на рынок на <адрес>, где продал похищенный им товар, неизвестному ему мужчине, как его зовут, он не знает, на общую сумму 1500 рублей, которую он потратил на покупку продуктов питания (т. 1 л.д. 179-183, 232-234, 239-242,247-251).Показания, касающиеся нахождения и присвоения Сигай Е.И. пакета с наркотическим веществом, Сигай Е.И. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, показав, где именно он нашел металлическую арматуру с примотанным к ней свертком с наркотическим средством, а также то место, где он был обнаружен и задержан сотрудниками полиции. Указанные участки подвального помещения были зафиксированы на фотокамеру, фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д.189-194). В ходе судебного разбирательства Сигай Е.И. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте.

15.08.2023 Сигай Е.И. оформил явку с повинной, сообщив, что 02.08.2023 около 11:00 он пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в торговый зал, увидел дезодоранты марки «OLD SPIСE», данные дезодоранты в количестве 23 штук он положил в находившийся при нем рюкзак, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. 03.08.2023 он продал 23 дезодоранта на рынке на <адрес> за 2 300 рублей. Данные денежные средства он потратил на продукты питания (т. 1 л.д. 83-84). Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, Сигай Е.И. в ходе судебного разбирательства подтвердил.

Помимо признания Сигай Е.И. вины и его показаний на стадии предварительного следствия, подтвержденных в суде, совершение им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, а также виновность Сигай Е.И. в совершении данных преступлений установлены иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

по преступлению от 24.07.2023:

протоколом осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - в ходе осмотра места происшествия установлено, что данное помещение имеет грунтовое и бетонное покрытие, в 20 метрах от входа на полу обнаружен сверток – полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом фиолетового цвета. Также был обнаружен рюкзак, на котором лежали: инсулиновый шприц, зажигалка, мобильный телефон, наушники, перочинный нож, зонтики, портативное зарядное устройство (т. 1 л.д. 58-63);

справкой об исследовании № 569 от 25.07.2023, согласно которой представленное на исследование в пакете «зип-лок» порошкообразное вещество фиолетового цвета, исходной массой 1,11 г., содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями))». 0,01 г. порошкообразного вещества израсходовано при проведении исследования» (т.1 л.д. 67-68);

заключением экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ №2026 от 11.08.2023, согласно которому представленное на экспертизу в пакете «зип-лок» порошкообразное вещество фиолетового цвета, исходной массой 1,10 г., является наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 133-135);

протоколом осмотра сейф-пакета с серийным номером «№ для вещественных доказательств, на поверхности которого имеются рукописные пояснительные надписи «к заключению эксперта № 2026 от 11.08.2023», оттиск круглой печати «… отдел специальных исследований № 14…». Осмотром установлено: Сейф-пакет с серийным номером №» для вещественных доказательств на лицевой стороне которого красителем синего цвета выполнен рукописный текст «к заключению эксперта № 2026 от 11.08.2023», так же на лицевой стороне имеется оттиск круглой печати «…Отдел специальных исследований №14…», нанесенный красящим веществом синего цвета, заверенный подписью. Пакет имеет размеры 245х166мм. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки, в ней обнаружены: сейф пакет с серийным номером «№» на поверхности которого имеется один оттиск круглой печати «…Отдел специальных исследований №14…», выполненный красителем синего цвета, заверенный подписью и рукописный пояснительный текст, выполненный красителем темно-синего цвета «…к справке об исследовании №569от 25.07.2023…». Со стороны верхнего края осматриваемый сейф-пакет вскрыт. Из него извлечен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится визуально пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок», а также один пакетик размером 75х40мм, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой красного цвета по верхнему краю (типа «зип-лок») в котором находится порошкообразное вещество фиолетового цвета (т. 1 л.д. 139-140). Сейф пакет № с находящимся в нем в нем пакетиком типа «зип-лок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 141-142);

показаниями свидетеля ФИО1 старшего полицейского отдельного батальона полиции ОВО по г. Твери Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, в судебном заседании о том, что летом 2023 они с напарником ФИО2 находились на маршруте патрулирования в Центральном районе г. Твери, заехали на одну улицу, точное название которой он не помнит, они постоянно туда заезжают, поскольку там находится подвал, где собираются асоциальные личности, место достаточно темное. Приехав туда, они обнаружили, что вдали от входа в подвал кто-то копается, этот человек обернулся и подошел к нам, в дальнейшем оказалось, что это гражданин по фамилии «Сигай». Он достал всё из карманов и стал перекладывать что-то розового цвета из одной руки в другую, они (ФИО2 и ФИО1) ему сказали положить этот предмет на капот нашего служебного автомобиля, это оказался сверток розового цвета. Затем они вызвали следственно-оперативную группу и Сигай забрали в отдел полиции.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 169-172), в части противоречий и неполноты относительно времени выявления преступления, адреса места происшествия, согласно которым 24.07.2023 около 22:50 они с напарником с целью проверки общественного порядка проследовали по адресу: <адрес>. Данный дом расположен за домом <адрес>. В подвальном помещении данного дома они обнаружили мужчину, который сидел на корточках и что-то искал на земле. Они осветили его дальним светом фар. Увидев их, мужчина, встал и пошел в их сторону. Они поинтересовались у мужчины, что он делал, на что он пояснил, что собирал металл, при этом никакого металлолома у него при себе не было, но был небольшой рюкзак темного цвета. Они предложили мужчине выложить содержимое его рюкзака на капот, а также содержимое его карманов одежды. При этом они обратили внимание, что он что-то прятал в зажатом кулаке руки. На просьбу показать, что у него в кулаке, мужчина им ответил, что у него ничего нет, при этом он вел себя очень нервно, дергался. Понимая, что мужчина что-то прячет в кулаке, он (ФИО1) схватил его за руку, мужчина разжал кулак, и на землю упал полиэтиленовый пакетик с замком типа «зип-лок» с веществом фиолетового цвета. Оглашенные показания свидетель подтвердил и пояснил, что момента описываемых событий прошло много времени, на момент допроса у следователя он помнил все обстоятельства лучше;

показаниями свидетеля ФИО2 полицейского отдельного батальона полиции ОВО по г. Твери Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, в судебном заседании о том, что в июле 2023 года около 22-23 часов ночи, он со своим напарником ФИО1 находились на маршруте патрулирования в Центральном районе г. Твери и заехали на подземную парковку полуразрушенного здания, где обнаружили человека, который в последующем был установлен как гражданин по фамилии «Сигай». Сигай сказал им, что ищет металл, показал содержимое своего рюкзака, в кармане его куртки что-то было, что он потом спрятал в кулаке своей руки. ФИО2 и ФИО1 ему сказали разжать кулак, потом применили прием, кулак разжался и из него выпал пакетик с порошком сиреневого цвета. На вопрос, что это за пакетик, Сигай пояснил, что нашел его только что, сказал, что является наркозависимым, последний раз употреблял наркотики два дня назад, также в его рюкзаке был шприц. Затем ФИО2 и ФИО1 вызвали следственно-оперативную группу, которая забрала Сигая.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 173-176), в части противоречий и неполноты относительно времени выявления преступления, адреса места происшествия, согласно которым 24.07.2023 около 22:00 он и его напарник ФИО1 с целью проверки общественного порядка проследовали по адресу: <адрес>. Въехав в подземное помещение, они заметили мужчину, который сидел на корточках и что-то искал на земле. Они осветили его дальним светом фар. Увидев их, мужчина встал и пошел в их сторону. Они поинтересовались у мужчины, что он делал, на что он пояснил, что собирал металл, однако при себе у него никакого металлолома не было. У него с собой был небольшой рюкзак темного цвета, из которого он сам выложил мобильный телефон, зарядное устройство, зажигалки и пустой шприц. Из карманов одежды на капот он ничего не выкладывал, но они обратили внимание, что он что-то прятал в зажатом кулаке руки. Оглашенные показания свидетель подтвердил и пояснил, что с момента описываемых событий прошло много времени, на момент допроса у следователя он помнил все обстоятельства лучше. Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО2 и в ходе очной ставки с подозреваемым Сигай Е.И. (т. 1 л.д. 184-187);

Подсудимый Сигай Е.И. в ходе судебного разбирательства показания свидетелей ФИО1 и ФИО2., данные последними как в судебном заседании, так и на стадии досудебного производства, подтвердил. В ходе очной ставки Сигай Е.И. согласился с тем, что обстоятельства его задержания свидетелем ФИО2 изложены верно. Также подсудимый указал, что обнаруженное при нем наркотическое средство он не заказывал, узнал о данной «закладке» только, когда её непосредственно обнаружил. То, что это закладка, он понял сразу же, поскольку является потребителем наркотических средств и ранее неоднократно их приобретал именно через «закладки», однако он не знал, что за вещество внутри, сам он употребляет метадон.

по преступлению от 02.08.2023:

справкой о материальном ущербе, актом ревизии, счетом- фактурой согласно которым закупочная стоимость 1 дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER», твердый 50 мл, составляет 281 рубль 64 копейки, 02.08.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, было похищено 23 таких дезодоранта, всего на сумму 6477 рублей 72 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 73, 74, 75-77);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, - в ходе которого установлено, что кассовая зона расположена справа от входа в магазин, состоит из трех касс, по периметру и всей площади торгового зала установлены стеллажи и витрины, на которых в продажу выставлен товар, в том числе средства личной гигиены, а также изъят диск с видеозаписью событий 02.08.2023 (т.1 л.д. 78-79),

протоколом осмотра диска с видеозаписями событий 02.08.2023, произошедших в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется цветная видеозапись, датированная 2023/08/02, время на начало видеозаписи 11:04. Продолжительность видеозаписи 16 секунд. В обзор камеры видеонаблюдения попадает вход в торговый зал магазина «Пятерочка» и мужчина, одетый в брюки черного цвета, футболку черно-серого цвета, на голове серая кепка, за спиной висит рюкзак. При просмотре следующей видеозаписи установлено, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина «Пятерочка», стеллаж на котором выставлены в продажу средства личной гигиены. К стеллажу подходит мужчина, одетый в брюки черного цвета, футболку черно-серого цвета, на голове серая кепка, за спиной висит рюкзак. Стоя возле данного стеллажа мужчина берет с полки товар дезодорант марки «Олд спайс», кладет его на соседней стеллаж, откуда потом убирает в свой рюкзак. Далее данный мужчина еще пять раз подходил к стеллажу с товаром и брал по несколько штук дезодоранта марки «Олд Спайс», после чего отходил в сторону от стеллажа и убирал дезодорант в свой рюкзак. При просмотре третьей видеозаписи установлено, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина «Пятерочка», двери, предназначенные для входа-выхода в торговый зал, в сторону дверей идет мужчина, одетый в брюки черного цвета, футболку черно-серого цвета, на голове серая кепка, на плече висит рюкзак. Далее видеозапись переключается на другую камеру видеонаблюдения, охватывающую вход-выход в магазин. В 11:10 указанный мужчина выходит из магазина на улицу. Участвующий в осмотре подозреваемый Сигай Е.И. пояснил, что на данных видеозаписях запечатлено, как он совершает кражу дезодорантов в магазине «Пятерочка» (т.1 л.д. 160-163). Данный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 164-165);

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

представителя потерпевшего ФИО3, менеджера ООО «Агроторг» по безопасности, согласно которым их организация обслуживает сеть магазинов «Пятерочка», в том числе и магазины «Пятерочка», расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 02.08.2023 ему поступил звонок от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 которая сообщила ему о том, что ею в этот день проводилась плановая инвентаризация товара, в ходе которой была установлена недостача двадцати трех дезодорантов «OLD SPIСE WHITEWATER» твердый 50 мл, закупочной стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку. Также ФИО4 пояснила, что при просмотре видеозаписей она установила, что данный товар был похищен 02.08.2023 около 11:10 неизвестным мужчиной. Приехав в данный магазин, он также просмотрел видеозаписи, на которых видно, как неизвестный мужчина похищает со стеллажа дезодоранты. Общая закупочная стоимость похищенного товара составила 6477 рублей 72 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 206-210);

свидетеля ФИО4 директора магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача двадцати трех дезодорантов «OLD SPIСE WHITEWATER» твердый 50 мл, при этом 01.08.2023 данный товар выставлялся на продажу на полку стеллажа. При просмотре архива видеозаписей она установила, что 02.08.2023 около 11:04 в их магазин пришел мужчина, одетый в брюки черного цвета, футболку черно-серого цвета, на голове серая кепка, за спиной у него был черный рюкзак. Данный мужчина проследовал в отдел, где в продажу выставлены различные средства личной гигиены. Находясь там, он поочередно взял с полки все выставленные в продажу дезодоранты «OLD SPIСE WHITEWATER» твердый 50 мл в количестве 23 штук и спрятал их в свой рюкзак. Затем в 11:10 с данным товаром он прошел справа от касс, ничего не оплатил и вышел из торгового зала магазина через двери, предназначенные для входа в торговый зал. О выявленном факте хищения она сообщила в службу безопасности магазина и в полицию (т.1 л.д. 213-215);

по преступлению от 06.08.2023

справкой о материальном ущербе, актом ревизии, счетами-фактурами, согласно которым 06.08.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, - было похищено: 3 килограмма сыра «LIBENDORF МААСДАМ» БЗМЖ фасованный, закупочной стоимостью 444 рубля 09 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 1332 рубля 27 копейки без учета НДС, 7 упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ» сладко-сливочное несоленое высший сорт БЗМЖ 82,5% 180 гр., закупочной стоимостью 99 рублей 55 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 696 рублей 85 копеек без учета НДС, 2 банки кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный 190 гр., закупочной стоимостью 252 рубля 24 копейки, а всего на сумму 504 рубля 48 копеек без учета НДС, итого похищено имущества на общую закупочную стоимость 2533 рубля 60 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 93, 94, 95-97, 98-100, 101-103);

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, - в ходе которого установлено, что вход в помещение магазина осуществляется через автоматические стеклянные двери, внутри помещения располагаются витрины, полки, стеллажи, холодильное оборудование с размещенными товарами в ассортименте, разделенными по отделам. По всему периметру магазина расположена система видеонаблюдения, выведенная на компьютер директора. На выходе из магазина расположена кассовая зона, оборудованная тремя кассовыми аппаратами. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями событий 06.08.2023 (т.1 л.д. 104 - 106);

протоколом осмотра диска с видеозаписями событий 06.08.2023, изъятого в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. На диске имеются файлы: «VID-20230828-WA0015», «VID-20230828-WA0016», «VID-20230828-WA0017». При помощи программы «KM Player» была воспроизведена видеозапись с названием «VID-20230828-WA0015». Видеозапись цветная, продолжительность видеозаписи 09 секунд. В обзор камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина «Пятерочка», а именно: стеллажи с молочной продукцией, возле стеллажа стоит мужчина, одетый в спортивные брюки черного цвета, толстовку черного цвета, за спиной висит рюкзак. При просмотре установлено, мужчина открывает дверцу холодильника и достает из него коробку с товаром, после чего уходит в сторону. При помощи программы «KM Player» была воспроизведена видеозапись с названием «VID-20230828-WA0016». Видеозапись цветная, датирована 2023/08/06 время на начало видеозаписи 20:24, продолжительность видеозаписи 09 секунд. В обзор камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина «Пятерочка», а именно стеллажи с молочной продукцией, возле стеллажа стоит мужчина, одетый в спортивные брюки черного цвета, толстовку черного цвета, за спиной висит рюкзак. Мужчина открывает дверцу холодильника и достает из него товар. При помощи программы «KM Player», была воспроизведена видеозапись с названием «VID-20230828-WA0017». Видеозапись цветная, датирована 2023/08/06 время на начало видеозаписи 20:24, продолжительность видеозаписи 41 секунда. В обзор камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина «Пятерочка», справа относительно экрана монитора расположен стеллаж с водой возле стеллажа стоит мужчина, одетый в спортивные брюки черного цвета, толстовку черного цвета, за спиной висит рюкзак. При просмотре установлено, что мужчина складывает в рюкзак товар, который берет со стеллажа. Далее при просмотре установлено, что мужчина идет по торговому залу магазина. Видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре Сигай Е.И. пояснил, что на видеозаписях запечатлено, как он 06.08.2023 крадет товары в магазине «Пятерочка» на <адрес> (т. 1 л.д. 160-163). Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 164-165).

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

представителя потерпевшего ФИО3 менеджера ООО «Агроторг» по безопасности, согласно которым их организация обслуживает сеть магазинов «Пятерочка», в том числе и магазины «Пятерочка», расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. 28.08.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, - проводилась плановая инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: трех килограммов сыра «LIBENDORF МААСДАМ» БЗМЖ фасованный, закупочной стоимостью 444 рубля 09 копеек за 1 килограмм, семи упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ» сладко-сливочное несоленое высший сорт БЗМЖ 82,5% 180 гр., закупочной стоимостью 99 рублей 55 копеек за одну упаковку, двух банок кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный 190 гр., закупочной стоимостью 252 рубля 24 копейки. С целью установления факта хищения товара сотрудниками магазина были просмотрены записи камер видеонаблюдения и установлено, что данный товар был похищен 06.08.2023 около 20:24 мужчиной, который 02.08.2023 совершил кражу товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Похищенный товар он также сложил в имеющийся при нем рюкзак и, не оплатив его, покинул магазин, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2533 рубля 60 копеек. О данном факте они сообщили в полицию (т. 1 л.д. 206-210);

свидетеля ФИО5 директора магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что 28.08.2023 в их магазине проводилась плановая инвентаризация товара, выставленного в продажу в торговом зале магазина, в ходе инвентаризации была выявлена недостача трех килограммов сыра «LIBENDORF МААСДАМ» БЗМЖ фасованный, закупочной стоимостью 444 рубля 09 копеек за 1 килограмм, семи упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ» сладко-сливочное несоленое высший сорт БЗМЖ 82,5% 180 гр., закупочной стоимостью 99 рублей 55 копеек за одну упаковку, двух банок кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный 190 гр., закупочной стоимостью 252 рубля 24 копейки. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения начиная с 06.08.2023. В ходе просмотра она установила, что данный товар был похищен 06.08.2023 около 20:24 мужчиной, который был одет в спортивные брюки черного цвета, толстовку черного цвета, за спиной у него висел черный рюкзак. Данный мужчина сначала проследовал в отдел, где в продажу выставлено кофе, и взял с полки две банки кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный 190 гр., которые спрятал в рюкзак, затем он пошел в отдел с молочной продукцией, откуда взял целую коробку фасованного сыра «LIBENDORF МААСДАМ» БЗМЖ общим весом 3 килограмма, и семь упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ» сладко-сливочное несоленое высший сорт БЗМЖ 82,5% 180 гр. Данный товар он также положил в свой рюкзак. Затем имея при себе данный товар он прошел мимо касс, ничего не оплатил и покинул магазин. О выявленном факте хищения она сообщила в службу безопасности магазина и в полицию (т. 1 л.д. 216-218).

по преступлению от 15.08.2023

справкой о материальном ущербе, актом ревизии от 17.08.2023, счетом- фактурой, согласно которым 15.08.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, - было похищено: 4 упаковки сыра полутвердого «БРЕСТ-ЛИТОВСК Российский» БЗМЖ 50%, 200 гр. закупочной стоимостью 93 рубля 40 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 373 рубля 60 копеек без учета НДС, 1 кг. 474 гр. сыра «LIBENDORF Гауда» 45% закупочной стоимостью 370 рублей 57 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 546 рублей 22 копейки без учета НДС, 4 упаковки сыра полутвердого «БРЕСТ-ЛИТОВСК Монастырский» БЗМЖ 45%, 200 гр. закупочной стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну упаковку, а всего на сумму 396 рублей 84 копейки без учета НДС, 2 упаковки сыра «ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТТЕР ПРЕМИУМ» БЗМЖ 45% 200 гр., закупочной стоимостью 105 рублей 21 копейка, за одну упаковку, а всего на сумму 210 рублей 42 копейки без учета НДС, 18 упаковок сливочного масла «ТЫСЯЧА ОЗЕР» сладко-сливочное БЗМЖ 82,5% 180 гр., закупочной стоимостью 94 рубля 60 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1702 рубля 80 копеек без учета НДС. Итого похищено имущества на общую закупочную стоимость 3229 рублей 88 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 113-115, 116-119, 120-123, 124, 211);

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, - согласно которому было установлено, что справа от входа в магазин расположены кассы, по периметру и всей площади торгового зала установлены стеллажи и витрины, холодильники с товарами, ведется видеонаблюдение. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписями событий от 15.08.2023 (т. 1 л.д. 125 - 126);

протоколом осмотра диска с видеозаписями событий 06.08.2023, произошедших в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, изъятого в ходе осмотра помещения данного магазина. При просмотре диска была воспроизведена имеющаяся на нем видеозапись с названием «AUIF4933». Видеозапись цветная датирована 2023/08/15 время на начало видеозаписи 08:32. Продолжительность видеозаписи 02 минуты 09 секунд. В обзор камеры видеонаблюдения попадает вход в торговый зал магазина «Пятерочка», мужчина, одетый в брюки черного цвета, толстовку черного цвета, на голове кепка черно цвета. Далее видеозапись переключаемся на камеру видеонаблюдения в отделе с молочной продукцией. Возле холодильника с сырами стоит указанный мужчина, берет из холодильника несколько упаковок сыра, убирает его в свой рюкзак, затем с нижней полки берет несколько упаковок сыра другого вида сыра, которые также убирает в свой рюкзак. Далее мужчина открывает дверцы соседнего холодильника, откуда берет несколько пачек сливочного масла и идет с ними в сторону. Видеозапись переключается на другую камеру видеонаблюдения, охватывающую холодильник с замороженной продукцией. При просмотре установлено, что указанный мужчина кладет на холодильник упаковки сливочного масла, после чего убирает их в свой рюкзак, оставляет рюкзак на холодильнике и уходит в сторону. Далее видеозапись переключается на холодильник где в продажу выставлено сливочное масло, откуда мужчина снова берет аналогичное сливочное масло. Несколько упаковок у него падают на пол. Мужчина поднимает упаковки масла с пола, видеозапись переключается на другую камеру видеонаблюдения, охватывающую холодильник с замороженной продукцией, где находится данный мужчина, который убирает свой рюкзак сливочное масло. Далее при просмотре установлено, что мужчина идет по торговому залу магазина. Видеозапись переключается на камеру видеонаблюдения, охватывающую двери входа выхода в торговый зал. В 08:34 данный мужчина выходит через открытые автоматические двери, которые предназначены для входа, после выходит на улицу и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. На этом видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре Сигай Е.И. пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он крадет товары из магазина «Пятерочка» 15.08.2023 (т. 1 л.д. 160-163). Диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 164-165);

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

представителя потерпевшего ФИО3 менеджера ООО «Агроторг» по безопасности, согласно которым их организация обслуживает сеть магазинов «Пятерочка», в том числе и магазины «Пятерочка», расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - о том, что 17.08.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, - проводилась инвентаризация товара, в ходе которой была установлена недостача четырех упаковок сыра полутвердого «БРЕСТ-ЛИТОВСК Российский» БЗМЖ 50%, 200 гр. закупочной стоимостью 93 рубля 40 копеек за одну упаковку, 1 кг. 474 гр. сыра «LIBENDORF Гауда» 45% закупочной стоимостью 370 рублей 57 копеек за 1 килограмм, четырех упаковок сыра полутвердого «БРЕСТ-ЛИТОВСК Монастырский» БЗМЖ 45%, 200 гр. закупочной стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну упаковку, двух упаковок сыра «ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТТЕР ПРЕМИУМ» БЗМЖ 45% 200 гр., закупочной стоимостью 105 рублей 21 копейка, за одну упаковку, восемнадцати упаковок сливочного масла «ТЫСЯЧА ОЗЕР» сладко-сливочное БЗМЖ 82,5% 180 гр., закупочной стоимостью 94 рубля 60 копеек за одну упаковку. При просмотре видеозаписей было установлено, что данный товар был похищен 15.08.2023 около 08:32 мужчиной. Данный товар, взяв со стеллажа, указанный мужчина сложил в имеющийся при нем рюкзак и, не оплатив его на кассе, покинул магазин. Общая закупочная стоимость похищенного товара составила 3 229 рублей 88 копеек. О данном факте было сообщено в полицию (т. 1 л.д. 206-210);

свидетеля ФИО6 администратора магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. 17.08.2023 в их магазине проводилась плановая инвентаризация товара, выставленного в продажу в торговом зале магазина, в ходе инвентаризации была выявлена недостача четырех упаковок сыра полутвердого «БРЕСТ-ЛИТОВСК Российский» БЗМЖ 50%, 200 гр. закупочной стоимостью 93 рубля 40 копеек за одну упаковку, 1 кг. 474 гр. сыра «LIBENDORF Гауда» 45% закупочной стоимостью 370 рублей 57 копеек за 1 килограмм, 4 упаковок сыра полутвердого «БРЕСТ-ЛИТОВСК Монастырский» БЗМЖ 45%, 200 гр. закупочной стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну упаковку, двух упаковок сыра «ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТТЕР ПРЕМИУМ» БЗМЖ 45% 200 гр., закупочной стоимостью 105 рублей 21 копейка, за одну упаковку, восемнадцати упаковок сливочного масла «ТЫСЯЧА ОЗЕР» сладко-сливочное БЗМЖ 82,5% 180 гр., закупочной стоимостью 94 рубля 60 копеек за одну упаковку. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения начиная с 14.08.2023. В ходе просмотра она установила, что данный товар был похищен 15.08.2023 около 08:32 ранее неизвестным мужчиной, который был одет в брюки черного цвета, толстовку черного цвета, на голове кепка черного цвета, за спиной у него висел черный рюкзак. Данный мужчина, находясь в торговом зале, сначала взял со стеллажа сыр указанных марок, затем сливочное масло и поочередно относил товар на холодильник с замороженной продукцией, где прятал в свой рюкзак. После этого, воспользовавшись моментом, когда автоматические двери, предназначенные для входа в торговый зал, были открыты, вышел из магазина, похитив данный товар. О данном факте она сразу же сообщила в полицию и в службу безопасности магазина (т.1 л.д. 219-222).

Оценивая приведенные доказательства по инкриминируемым Сигай Е.И. преступлениям суд учитывает, что указанные выше протоколы следственных действий получены в установленном законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями Сигай Е.И., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего – юридического лица, согласующимися между собой, - достаточными для разрешения уголовного дела.

Выводы судебной экспертизы по преступлению от 24.07.2023 подробны, мотивированы, обоснованы проведенными исследованиями, детально описанными в экспертном заключении; судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим соответствующей квалификацией и значительным стажем экспертной деятельности, что позволяет суду оценить заключения судебной экспертизы как допустимое доказательство по делу.

Показания Сигай Е.И. последовательны и непротиворечивы, фактически в ходе судебного разбирательства Сигай Е.И., не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего и подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, изменил отношение к предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, заявив о признании вины, причастность к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, Сигай Е.И. не оспаривал как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства также исследованы: рапорт старшего оперативного дежурного Центрального ОП от 24.07.2023 о том, что 24.07.2023 в 22:58 в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери поступило сообщение от ПЦО ОВО и было сообщено о том, что около Центрального рынка задержали мужчину с синим веществом (т. 1 л.д. 56), рапорт полицейского ОБП ОВО по г. Твери ФИО7 от 24.07.2023 о задержании мужчины с полимерным пакетиком с порошкообразным фиолетовым веществом внутри (т. 1 л.д. 57), сообщение от 02.08.2023 в ДЧ УМВД России по г. Твери от ФИО4 о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 похитили товар на сумму 6 000 рублей (т. 1 л.д. 70), заявление ФИО3 от 02.08.2023, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 02.08.2023 около 11:10, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, похитило товар на сумму согласно справки об ущербе (т. 1 л.д. 72), постановление об установлении юридического факта (т. 1 л.д. 236), сообщение от 28.08.2023 в 13:13 в ДЧ УМВД России по г. Твери от ФИО5, которая сообщила о том, что в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> по камерам обнаружена кража товара (т. 1 л.д. 90), заявление ФИО3 от 28.08.2023, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.08.2023, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> - похитило товар (т. 1 л.д. 92); сообщение от 17.08.2023 в 11:26 в ДЧ УМВД России по г. Твери поступило сообщение от ФИО6 о том, что в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, - по камерам обнаружено хищение товара 15.08.2023 в 08:32 (т.1 л.д. 110), заявление ФИО3 от 17.08.2023, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 15.08.2023, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, - похитило товар (т. 1 л.д. 112), постановление об установлении суммы ущерба (т.1 л.д. 212), - которые по смыслу уголовно-процессуального закона не являются доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах действия Сигай Е.И. по преступлениям от 02.08.2023, 06.08.2023, 15.08.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку незаконное изъятие имущества ООО «Агроторг» в указанные даты Сигай Е.И. производилось тайно и было выявлено после того, как последний покидал магазины.

При квалификации действий Сигай Е.И. по преступлению от 24.07.2023 суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, содержание которых приведено выше, следует, что Сигай Е.И., находясь в подвальном помещении, расположенном под домом <адрес>, нашел и присвоил себе пакетик типа «зип-лок» с находящимся в нем порошкообразным веществом фиолетового цвета массой 1,11 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что относится к значительному размеру. При этом, как показал подсудимый Сигай Е.И. в ходе судебного разбирательства, когда он отматывал сверток от металлической арматуры, он понимал, что это «закладка» с наркотическим средством, поскольку сам является потребителем наркотических средств и неоднократно приобретал их именно таким способом – через «закладки». Аналогичные показания Сигай Е.И. давал и на стадии предварительного расследования. Доказательств, свидетельствующих о наличии у Сигай Е.И. умысла на сбыт наркотического средства, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах действия Сигай Е.И. по преступлению от 24.07.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указание на незаконное хранение наркотического средства суд считает необходимым исключить из предъявленного Сигай Е.И. обвинения, поскольку фактически до обнаружения у него наркотического средства сотрудниками полиции он место совершения преступления не покидал.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от 07.09.2023 № 1986 Сигай Е.И. обнаруживает признаки <данные изъяты>, в период совершения инкриминируемых ему преступлений и на момент проведения экспертизы мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием <данные изъяты> нуждается в прохождении лечения и медицинской, и социальной реабилитации (т.1 л.д.17-18).

Принимая во внимание результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также ввиду отсутствия в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, подсудимый признается судом юридически вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сигай Е.И. холост, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет, проживает вместе с матерью, не трудоустроен, на учете врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, <данные изъяты>, <данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту жительства характеристика Сигай Е.И. не дается, приводится лишь указание на привлечение последнего к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям от 02.08.2023, 06.08.2023, 15.08.2023 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (т. 2 л.д. 34), а по преступлению от 02.08.2023 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также явку с повинной (т. 1 л.д. 83-84). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому инкриминируемому Сигай Е.И. преступлению суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и особенностей психического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому инкриминируемому Сигай Е.И. преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который имеет форму простого, поскольку Сигай Е.И., имея судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 30.03.2023, в том числе по ч.1 ст.161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных Сигай Е.И. преступлений отсутствуют в силу прямого указания закона.

С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях Сигай Е.И. рецидива преступлений срок назначаемого ему наказания не может быть менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений, но в пределах санкции ч.1 ст. 228 и ч. 1 ст.158 УК РФ соответственно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сигай Е.И. преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания за каждое из совершенных Сигай Е.И. преступлений положения ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление Сигай Е.И. без реального отбывания наказания, учитывая, что предыдущее наказание надлежащего исправительного воздействия на него не оказало.

При указанных обстоятельствах основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению также отсутствуют, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Так как все преступления, совершенные Сигай Е.И. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, на основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого суд полагает необходимым наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний.

Ввиду того, что преступления совершены Сигай Е.И. до постановления Пролетарским районным судом г. Твери приговора от 25.03.2024 окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания, назначаемого настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 25.03.2024 с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

В связи с осуждением Сигай Е.И. к реальному лишению свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором Сигай Е.И. надлежит отбывать наказание, следует определить колонию-поселение, поскольку он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, а зачет срока его содержания под стражей произвести из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания Сигай Е.И., содержащемуся под стражей, надлежит следовать под конвоем.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного два компакт- диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств в УМВД России по г. Твери сейф пакет № с находящимся в нем в нем пакетиком типа «зип-лок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с ч.3.1 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в УМВД Росси по г. Твери до принятия решения по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела (постановлением от 10.10.2023).

Постановление по процессуальным издержкам в виде вознаграждения адвокатом за представление интересов Сигай Е.И. на стадии досудебного производства по делу не выносилось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сигай Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 02.08.2023), в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 06.08.2023), в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 15.08.2023), в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сигай Е.И. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 25.03.2024 назначить Сигай Е.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания, назначенного Сигай Е.И. по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 25.03.2024 за период с 26.04.2024 по 30.05.2024.

Срок отбывания наказания Сигай Е.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Сигай Е.И. оставить без изменения.

Время содержания осужденного Сигай Е.И. под стражей с 07.03.2024 до 26.04.2024 и с 31.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденного Сигай Е.И., содержащегося под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75-76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела три компакт- диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сейф пакет № с находящимся в нем в нем пакетиком типа «зип-лок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств в УМВД России по г. Твери, - оставить в УМВД Росси по г. Твери до принятия решения по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела (постановлением от 10.10.2023).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным Сигай Е.И., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья М.М. Живаева

Свернуть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 05 мая 2025 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И.,

с участием ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Бойковой Ю.Р.,

осужденного Сигай Е.И., с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника, - адвоката Бабковой М.А.,

при секретаре Неводовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Галиной М.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №76 Тверской области от 13 марта 2025 года, которым

Сигай Евгений Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

судимый:

1. 30 марта 2023 года Пролетарским районным судом г.Твери по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, зачтено время содержания под стражей с 08 февраля 2023 года по 30 марта 2023 года, освобождён от отбытия наказания, в связи с фактическим отбытием срока наказания;

осужденный:

1. 25 марта 2024 года Пролетарским районным судом г.Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей с 07 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 26 апр...

Показать ещё

...еля 2024 года);

2. 31 мая 2024 года Пролетарским районным судом г.Твери по ч.1 ст.228 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, сложено с наказанием по приговору от 25 марта 2024 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей с 07 марта 2024 года до 26 апреля 2024 года, с 31 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 20 июля 2024 года), зачтено отбытое наказание по приговору от 25 марта 2024 года, с 26 апреля 2024 года по 30 мая 2024 года;

3. 18 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №77 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, сложено с наказанием по приговору от 31 мая 2024 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей по приговору от 31 мая 2024 года, с 07 марта 2024 года по 17 июля 2024 года, с 18 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 29 августа 2024 года);

осужден: по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12 августа 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, и к наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23 августа 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 18 июля 2024 года, и окончательно по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 18 июля 2024 года, с 29 августа 2024 года по 12 марта 2025 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору, с 13 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 18 июля 2024 года, с 18 июля 2024 года до 29 августа 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Разрешен вопрос о процессуальных издержек и разрешена судьба вещественных доказательств;

установил:

приговором мирового судьи Сигай Е.И. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления Сигай Е.И. совершены на территории Пролетарского района г.Твери в период времени с 20 час. 56 мин. по 21 час. 03 мин. 12 августа 2023 года, в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Тверь, ул. Ржевская, д.11 А, на общую сумму 7278 руб. 10 коп., а также в период времени с 11 час. 35 мин. по 11 час. 38 мин. 23 августа 2023 года, в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Тверь, б-р Ногина, д.5, на общую сумму 7959 руб. 82 коп., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Галина М.Ю. выражает несогласие с обжалуемым приговором и просит его изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сигай Е.И. под стражей по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 31 мая 2024 года, с 07 марта 2024 года по 17 июля 2024 года, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В обоснование доводов, ссылаясь на нормы уголовного и уголовно -процессуального законодательства, указывает, что мировым судьей необоснованно не учтено время содержания Сигай Е.И. под стражей по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 31 мая 2024 года, которое входит в совокупность преступлений и наказания назначены по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Возражений от иных участников процесса на апелляционное представление прокурора не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства, при которыхСигай Е.И. совершил кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, мировым судьей установлены правильно, выводы мирового судьи о его виновности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Этот вывод мирового судьи с достаточной убедительностью подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе дознания, надлежащим образом исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

СамСигай Е.И. в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, подтвердив в полном объеме показания, данные в ходе дознания.

Из оглашённых показаний Сигай Е.И. (т.1 л.д. 185-191, 195-201, 202-207) следует, что около 21 час. 12 августа 2023 года, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Тверь, ул. Ржевская, д.11 А, он совершил хищение товара, а также около 11 час. 30 мин. 23 августа 2023 года, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Тверь, б-р Ногина, д.5, он совершил хищение товара.

Факт совершения краж подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО и ФИО

В приговоре приведены показания представителя потерпевшего ФИО, данные им в ходе дознания (т.1 л.д.144-147, 154-157, 163-166), согласно которым, в период времени с 20 час. 56 мин. по 21 час. 03 мин. 12 августа 2023 года, в помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Тверь, ул. Ржевская, д.11 А, было совершено хищение товара на общую сумму 7278 руб. 10 коп., а также в период времени с 11 час. 35 мин. по 11 час. 38 мин. 23 августа 2023 года, в помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Тверь, б-р Ногина, д.5, было совершено хищение товара на общую сумму 7959 руб. 82 коп.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (т.1 л.д.170-172) следует, что 13 августа 2023 года в ходе просчета товара в магазине «Пятерочка», по адресу: г.Тверь, ул. Ржевская, д.11А, выявлен факт его недостачи. В ходе просмотра видеозаписей за 12 августа 2023 года, установлено, что хищение товара совершил мужчина около 20 час. 50 мин.

Также из оглашенных показаний свидетеля ФИО (т.1 л.д.173-175) следует, что 23 сентября 2023 года ею по камерам видеонаблюдения было установлено, что в магазине «Пятерочка», по адресу: г.Тверь, б-р Ногина, д.5, неизвестный мужчина похитил товар 23 августа 2023 года.

Вина Сигай Е.И., такжеподтверждается: сообщениями в ДЧ УМВД России по г.Твери, по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» 12 августа 2023 года и 23 августа 2023 года (т.1 л.д.41, 75) заявлениями представителя потерпевшего ФИО., в которых он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12 августа 2023 года в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 03 мин. в магазине, по адресу: г.Тверь, ул. Ржевская, д.11А, и 23 августа 2023 года в период времени с 11 час. 35 мин. в магазине, по адресу: г.Тверь, б-р Ногина, д.5, похитило товар (т.1 л.д. 42, 76); справками о стоимости ущерба (т.1 л.д.167-168) и товарными накладными (т.1 л.д.44-61, 78-83), из которых следует, что стоимость похищенного товара 12 августа 2023 года составляет 7278 руб. 10 коп., стоимость похищенного товара 23 августа 2023 года составляет 7959 руб. 82 коп.; протоколами осмотра места происшествия от 13 августа 2023 года и от 23 сентября 2023 года (т.1 л.д.62-66, 84-89), согласно которым зафиксирована обстановка в магазинах «Пятерочка», расположенных по адресу: г.Тверь, ул. Ржевская, д.11А, и г.Тверь, б-р Ногина, д.5, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписями; протоколами осмотра предметов от 06 октября 2023 года и от 14 октября 2023 года (т.1 л.д.112-123, 126-133), из которых следует, что осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдении, находящихся в магазинах, в ходе осмотра установлено, что Сигай Е.И. похищает вышеуказанный товар из магазина.

Какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, исследованных судом первой инстанций и приведенных в приговоре, органами дознания не допущены. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно, все необходимые действия выполнены, в рамках отведенных сроков дознания.

Дознание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений в ходе дознания, которые могли повлиять на решение суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Требования закона, предъявляемые к суду при рассмотрении им уголовного дела, соблюдены. Обстоятельств, которые бы могли повлиять на объективность выводов суда о виновностиСигай Е.И., не выявлено.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно оценил их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора и в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ.

Правильность установления фактических обстоятельств дела сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Из материалов дела и содержания протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено на основе принципа состязательности сторон, с соблюдением прав участников процесса.

Как видно из протокола, в судебном заседании председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны активно пользовались правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы мирового судьи о виновности Сигай Е.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, являются правильными. Обвинительный приговор в отношении Сигай Е.И., полностью соответствует требованиям УПК РФ, содеянному дана правильная юридическая оценка.

Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных Сигай Е.И. преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сигай Е.И., по каждому эпизоду, мировым судьей обоснованно указаны признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), по эпизоду от 23 августа 2023 года явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ за совершенные деяния, мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а так же позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ о возможности, при наличии рецидива, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, по настоящему делу не имеется, как не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вывод о невозможности назначения наказания, с применением ст.73 УК РФ, мировым судьей должным образом мотивирован, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции, оценивая характер совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, приходит к выводу, что учет мировым судьей вышеуказанных обстоятельств не является формальным, а назначенное Сигай Е.И. наказание, в виде лишения свободы, за совершенные преступления по своему виду соответствует тяжести преступлений, личности осужденного, и является справедливым.

Окончательное наказание Сигай Е.И. назначено в соответствии с правилами ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония-поселения, осужденному определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, мировым судьей обоснованно избрана в отношении Сигай Е.И. мера пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания Сигай Е.И. исчислен правильно, время его содержания под стражей по настоящему приговору, с 13 марта 2025 года до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи, и по приговору от 18 июля 2024 года, с 18 июля 2024 года по 28 августа 2024 года, по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Отбытое наказание по приговору от 18 июля 2024 года, с 29 августа 2024 года по 12 марта 2025 года, зачтено в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, как справедливо указано в апелляционном представлении, мировым судьей не произведен зачет время содержания под стражей Сигай Е.И. по приговору от 31 мая 2024 года, по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Как указано в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговорам от 25 марта 2024 года, от 31 мая 2024 года и от 18 июля 2024 года в отношении осужденного Сигай Е.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая исчисляется со дня его задержания до вступлении приговоров в законную силу, срок содержания под стражей исчислен по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Так, по приговору от 25 марта 2024 года, осужденный Сигай Е.И. был задержан 07 марта 2024 года, приговор вступил в законную силу 26 апреля 2024 года. По приговору от 31 мая 2024 года осужденный Сигай Е.И. был задержан 31 мая 2024 года, приговор вступил в законную силу 20 июля 2024 года. По приговору от 18 июля 2024 года, осужденный Сигай Е.И. был задержан 18 июля 2024 года, приговор вступил в законную силу 29 августа 2024 года.

По каждому из приговор осужденному Сигай Е.И. было назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в том числе по настоящему приговору.

Таким образом, осужденному Сигай Е.И. необходимо было зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору от 25 марта 2024 года, с 07 марта 2024 года по 25 апреля 2024 года, и приговору от 31 мая 2024 года, с 31 мая 2024 года по 17 июля 2024 года, по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, что мировым судьей было не сделано.

Однако, суд не находит оснований для зачета в отбытие наказания осужденному Сигай Е.И., по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время отбытого наказания по приговору от 25 марта 2024 года, с 26 апреля 2024 года по 30 мая 2024 года, о чем указывает прокурор в апелляционном представлении, так как исходя из положений ст.72 УК РФ, льготные коэффициенты применяются только при зачете времени содержания под стражей, но не периода отбытого наказания по первому приговору, который производится на основании ч.5 ст.69 УК РФ без льготных правил, поэтому наказание, отбытое по приговору от 25 марта 2024 года, после вступления его в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы по настоящему делу из расчета день за день, т.е. до избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору от 31 мая 2024 года.

В связи с изложенным, приговор подлежит изменению по указанным выше основаниям, время содержания под стражей Сигай Е.И. по приговорам от 25 марта 2024 года и от 31 мая 2024 года и отбытое наказание по приговору от 25 марта 2024 года, зачету в срок лишения свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Галиной М.Ю. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №76 Тверской области от 13 марта 2025 года в отношении Сигай Е.И. изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сигай Е.И. под стражей по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 25 марта 2024 года, - с 07 марта 2024 года по 25 апреля 2024 года, по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 31 мая 2024 года, - с 31 мая 2024 года по 17 июля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания Сигай Е.И. отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 25 марта 2024 года в виде лишения свободы с 26 апреля 2024 года по 30 мая 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальной части этот же приговор в отношении Сигай Е.И. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов

Свернуть