logo

Сигданова Наталья Александровна

Дело 9-196/2021 ~ М-1044/2021

В отношении Сигдановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-196/2021 ~ М-1044/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Борцом С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сигдановой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сигдановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-196/2021 ~ М-1044/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Усть-Абаканский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борец Светлана Михайловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
05.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского ОСП № 1 УФССП России по РХ Капсаргина Карина Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сигданова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "СФО Аккорд Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-235/2021 ~ М-1254/2021

В отношении Сигдановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-235/2021 ~ М-1254/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Борцовой Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сигдановой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сигдановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-235/2021 ~ М-1254/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Усть-Абаканский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борцова Елена Леонидовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по РХ Капсаргина Карина Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сигданова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "СФО Аккорд Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 5-126/2020

В отношении Сигдановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-126/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Борцом С.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сигдановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-126/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Усть-Абаканский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борец Светлана Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.05.2020
Стороны по делу
Сигданова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-126/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан 14 мая 2020 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

Сигдановой Натальи Александровны, ...

по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сигданова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно покинула место своего проживания (пребывания), не имея исключительных обстоятельств, *** в 12 часов находилась в гостях по адресу: ....

В судебное заседание Сигданова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1., ч. 3 ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, - влечет предупреждение или наложение админис...

Показать ещё

...тративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; (ст. 20.6.1 введена Федеральным законом от 01.04.2020 № 99-ФЗ).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 № 102 (ред. от 24.04.2020) «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (вместе с «Дополнительным перечнем непродовольственных товаров первой необходимости», «Перечнем хронических заболеваний», «Перечнем субъектов Российской Федерации») в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее соответственно - режим повышенной готовности, территориальная подсистема) с *** по ***.

Данным постановлением лиц, проживающих или временно находящихся на территории Республики Хакасия обязали не покидать места проживания (пребывания) с *** по ***, за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, иной прямой угрозы жизни или здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Хакасия (в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с передвижением по территории Республики Хакасия на личном транспорте, а также с оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

- следования лиц к месту нахождения своих жилого дома, квартиры, гаража, принадлежащим им садовому (огородному) земельному участку;

- следования к месту проживания (пребывания) одиноко проживающих близких родственников и лиц, находящихся на социальном обслуживании, с целью осуществления присмотра и ухода за ними, доставки им продуктов питания и товаров первой необходимости;

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места проживания (пребывания) с учетом социального дистанцирования не менее 1,5 метра;

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Протоколом об административном правонарушении от ***. подтверждается факт совершения Сигдановой Н.А. при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в неисполнении обязанности при введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности, не покидать с *** по *** места проживания, кроме перечисленных случаев на расстояние более 300 м.

Факт совершения правонарушения подтверждается так же : объяснениями Сигдановой Н.А., рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Действия Сигдановой Н.А. квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить Сигдановой Н.А. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.10. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сигданову Наталью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья С.М. Борец

Свернуть

Дело 2-2429/2016 ~ М-1291/2016

В отношении Сигдановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2429/2016 ~ М-1291/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сигдановой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сигдановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2429/2016 ~ М-1291/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
29 Толмачева И. И.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
11.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Сигданова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО Банк "ТРАСТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

11 марта 2016 года Дело № 2-2429/2016

Абаканский городской суд в г.Абакане Республики Хакасия

В составе судьи И.И. Толмачевой

при секретаре И.Ю. Тарабик

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сигдановой Н.А. к публичному акционерному обществу Банк « Траст» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк « Траст» о защите прав потребителей, просил суд расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2013, признать кредитный договор № от 18.11.2013 недействительным в части: незаконно начисленных и удержанных комиссий, страховых премий, завышенной неустойки, снизить размер начисленной неустойки, взыскании с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии за SМS – информирование в размере 1 085 руб. 72 коп., начисленные и удержанные страховые премии в размере 5 042 руб. 53 коп., начисленные и удержанные штрафы в размере 1 666 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

Будучи надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился истец, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Егорова А.А., действующая на основании доверенности оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суд...

Показать ещё

...а.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, настоящий спор является имущественным, вытекающим из Закона РФ « О защите прав потребителей» и учитывая цену иска, складывающуюся из суммы начисленной и удержанной комиссии за SМS – информирование в размере 1 085 руб. 72 коп. + начисленные и удержанные страховые премии в размере 5 042 руб. 53 коп. + начисленные и удержанные штрафы в размере 1 666 руб. 49 коп., всего 7794 руб. 74 коп., т.е. не превышающую пятидесяти тысяч рублей, относится к подсудности мирового судьи.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку гражданское дело по исковому заявлению Сигдановой Н.А. к публичному акционерному обществу Банк « Траст» о защите прав потребителей, принято к производству Абаканского городского суда с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 12 г. Абакана о месту жительства истца Сигдановой Н.А. : <адрес>

Руководствуясь п.3ч.2 ст. 33 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2429/2016 по исковому заявлению Сигдановой Н.А. к публичному акционерному обществу Банк « Траст» о защите прав потребителей, по подсудности мировому судье судебного участка № 12 г. Абакана (г.Абакан, ул.Комсомола,3) по месту жительства истца Сигдановой Н.А. : <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения, через Абаканский городской суд.

Судья И.И. Толмачева

Свернуть

Дело 5-1647/2017

В отношении Сигдановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-1647/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Лоцким Ю.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сигдановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1647/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лоцкий Юрий Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.05.2017
Стороны по делу
Сигданова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5-1657/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 11 мая 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сигдановой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Сигданова Н.А. 02.05.2017 г. в 17 час. 27 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагалакова О.П. вину признала.

Исследовав материалы дела, выслушав Сагалакову О.П., суд полагает, что факт совершения последней правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения ее к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 10.05.2017 г. следует, что Сигданова Н.А. 02.05.2017 г. в 17 час. 27 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора (ППС) ОБППСП УМВД России п...

Показать ещё

...о г. Абакану от 02.05.2017 г., объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемой к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Сигданова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Сигдановой Н.А., в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сигдановой Н.А., не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Сигдановой Н.А. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Сигданову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Абаканский городской суд Республики Хакасия (каб. 225).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

Штраф подлежит уплате:

УФК по Республике Хакасия Взыскатель: УМВД России по г.Абакану (г.Абакан, ул. Щетинкина, 6), ИНН 1901022869, расчетный счет 401 0181 020 00000 10001 в ГРКЦ НБ, Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049514001, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, Код бюджетной классификации 188 116 90040046000140, УИН №.

Копию постановления, бланк платежного документа получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2017 г. _______________ / ____________________ /

Свернуть
Прочие