Сихвардт Анна Ивановна

дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 27 января 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ..., при секретаре ФИО14,

с участием представителя истца ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (... ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирского отделения ... (...) об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирского отделения ... об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ... умерла ее мама ФИО2, место смерти - Бад Шенборн, Германия, являлась гражданкой РФ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вклада, открытого на имя ФИО2 в структурном подразделении Западно-Сибирского отделения ... ПАО Сбербанк России ... в .... При обращении к нотариусу ФИО1 устно было рекомендовано обратиться в суд за установлением места открытия наследства, факта принятия наследства либо за признанием права собственности на вклад в порядке наследования. В течение установленного законом 6-тимесячного срока истец не могла обратиться в нотариальные органы РФ с заявлением о принятии наследства, так как проживает за пределами России, выезд затруднителен из-за введенных санкций Евросоюза, почтовые отправления в Россию из Германии не принимаются. Однако, в течение установленного законом 6-месячного срока принятия наследства, истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим прин...

...ятием наследства: ФИО1 организовала похороны матери, раздала родственникам и знакомым ее личные носильные вещи, распорядилась личным имуществом. Кроме истца, других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

Ответчик ПАО Сбербанк с иском не согласился, в возражениях на исковое заявление представитель указал, что в банке на имя ФИО2 открыт счет ..., по состоянию на ... остаток составляет 41 249,89 руб. Для распоряжения денежными средствами, которые находятся на счете наследодателя, истцу необходимо предоставить в банк свидетельство о праве на наследство по завещанию или закону, либо копию решения суда об установлении факта принятия наследства с отметкой о вступлении в законную силу. Также указано, что Банк не может выступать в качестве ответчика по заявленным истцом требованиям (л.д.103-104, 105-114).

В судебном заседании представитель истца ФИО16 поддержала заявленные требования.

Истец, представитель ответчика ПАО Сбербанк, представитель третьего лица МТУ Росимущество в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения участвующего в судебном заседании представителя истца, показания свидетеля ФИО15, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина (статья 1113 и абзац 1 пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П.2 указанной статьи установлено, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления его Пленума от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено следующее.

ФИО3 родилась ..., ее родителями являются ФИО4 и ФИО5 (л.д.26). Между ФИО6 и ФИО7 расторгнут брак (л.д.23). ... ФИО7 заключила брак с ФИО9 (л.д.24), от брака имеют дочь ФИО8 ... года рождения (л.д.25). ФИО9 умер ... (л.д.28). ... заключен брак между ФИО8 и ФИО10, после чего ей присвоена фамилия ФИО17 (л.д.27).

Как следует из справки о месте проживания от ..., ФИО18 (ФИО19) ФИО12 ... г.рождения с ... зарегистрирована и проживает по адресу: ... 32 (л.д.31).

Также судом установлено, что ФИО11 ... г.рождения умерла ... в Германии (л.д.30).

Из сберегательной книжки ОШ 5344113 на имя ФИО2 следует, что по состоянию на ... у ФИО2 в структурном подразделении Западно-Сибирского отделения ... ПАО Сбербанк России имеется денежный вклад в размере 435624,60 руб. (л.д.34-35).

Из ответов нотариусов нотариального округа ... и ... на запросы суда следует, что наследственных дел после смерти ФИО2, ... г.рождения, умершей ..., не заводилось (л.д.81-83).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в структурном подразделении Западно-Сибирского отделения ... ПАО Сбербанк.

Согласно ответу комитета ЗАГС в отношении ФИО2, ... г.рождения, записи актов о рождении, заключении брака и смерти не найдены (л.д.91).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ... и единственным наследником первой очереди к ее имуществу.

Также, из материалов дела следует, что в течение установленного законом 6-месячного срока истец не смогла обратиться в нотариальные органы РФ с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что выезд из Германии в Россию с 2022 года являлся затруднительным.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО2 на день ее смерти ... проживала в Германии с дочерью ФИО1, которая ухаживала за ФИО2 до самой смерти. ФИО2 похоронили в Германии. После смерти матери ФИО1 организовала и оплатила похороны, ее вещи раздала, часть вещей прислала им.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в течение шести месяцев со дня открытия было принято наследство после смерти ее матери ФИО2 путем совершения действий, свидетельствующих о вступлении во владение наследственным имуществом (организация похорон, раздача личных вещей).

Установленные обстоятельства никем не оспорены, оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, в том числе, показаний свидетеля, у суда не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (т.е. в течение шести месяцев после открытия наследства согласно статье 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Таким образом, структурное подразделение Западно-Сибирского отделения ... ПАО Сбербанк России по адресу: 627140, ..., где у наследодателя ФИО2 имеется денежный вклад, является местом открытия наследства.

Соответственно, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь положениями ст.1113, 1153, 1154 ГК РФ, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на денежные средства ФИО2, находящиеся в ПАО Сбербанк, также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО2, ... г.рождения, уроженки ..., умершей ... в ..., место нахождения наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете ....8....0661369 во внутреннем структурном подразделении ... Западно-Сибирского отделения ... ПАО Сбербанк, по адресу: 627140, ....

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде денежных средств, находящихся на счете ....8....0661369 во внутреннем структурном подразделении ... Западно-Сибирского отделения ... ПАО Сбербанк, по адресу: 627140, ..., после смерти ФИО2, ... г.рождения, уроженки ..., умершей ... в Германии Бад Шенборн.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ....8....0661369 во внутреннем структурном подразделении ... Западно-Сибирского отделения ... ПАО Сбербанк, по адресу: 627140, ..., оставшемся после смерти ФИО2, ... г.рождения, уроженки ..., умершей ... в Германии Бад Шенборн.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО20

ФИО20

Дело № 33-4460/2024

Материал № 9-77/2024

72RS0008-01-2024-001288-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 28 августа 2024 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре: Матыченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции материал по частной жалобе истца ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, на определение Заводоуковского районного суда <.......> от <.......> о возврате искового заявления, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение <.......> об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, возвратить истцу.»

установил:

ФИО1 обратилась в Заводоуковский районный суд <.......> с иском к ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирское отделение <.......> об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что <.......> умерла ее мать – ФИО2. На момент смерти ФИО2 проживала в Германии, но являлась гражданкой Российской Федерации. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из вклада, открытого на имя ФИО2 в структурном подразделении Западно-Сибирского отделения <.......> ПАО «Сбербанк России» <.......> по адресу: <.......>, в размере по состоянию на данный момент равному размеру перечисляемой Пенсионным фондом РФ пенсии, причитающейся ФИО2 в сумме 435 624,60 рубля. Истец также проживает в Германии, в связи с чем приезжать в Россию у нее нет возможности, поэтому она не смогла в установленный срок...

... обратиться с заявлением о принятии наследства. Однако истцом были совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти ее матери. Кроме истца, других наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Истец просила суд: 1) установить местом открытия наследства после смерти ФИО2, <.......> года рождения, уроженки <.......>, умершей <.......> в Германии Бад Шенборн, место нахождения наследственного движимого имущества в виде денежных средств, находящихся на счете № <.......> во внутреннем структурном подразделении <.......> Западно-Сибирского отделения <.......> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 627140, <.......>; 2) установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, <.......> года рождения, уроженки <.......>, умершей <.......> в Германии Бад Шенборн, в виде денежных средств, находящихся на счете <.......> во внутреннем структурном подразделении <.......> Западно-Сибирского отделения <.......> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 627140, <.......>; 3) признать за ФИО1 право собственности на все денежные средства, находящихся на счете <.......> во внутреннем структурном подразделении <.......> Западно-Сибирского отделения <.......> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу 627140, <.......>, оставшемся после смерти ФИО2, <.......> года рождения, уроженки <.......>, умершей <.......> в Германии Бад Шенборн.

Требования основаны на положениях ст. ст. 128, 1115, 1124, 1142, 1153, 1186, 1195 Гражданского кодекса РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец.

В частной жалобе просит определение суда отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В доводах жалобы указывает, что определением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> заявление истцу было возвращено в связи с неподсудностью его Ленинскому районному суду г. Тюмени. Суд сослался на то, что заявленные требования должны рассматриваться Заводоуковским районным судом <.......> по месту нахождения наследственного имущества, поэтому суд посчитал спор неподсудным Ленинскому районному суду г.Тюмени. Данное определение вступило в законную силу. После получения документов из Ленинского районного суда г.Тюмени представителем ФИО1 заявление было направлено для рассмотрения в Заводоуковский районный суд <.......> с приложением копии определения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени. <.......> судьей Заводоуковского районного суда <.......> ФИО6 было вынесено определение о возвращении истцу искового заявления со ссылкой на неподсудность дела Заводоуковскому районному суду <.......>.

В определении суд указал, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту нахождения ответчика-организации, то есть иск подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени.

Таким образом, на сегодняшний день имеется два определения о возврате иска ФИО1 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество из-за неподсудности, одно из которых вступило в законную силу. Причем Ленинский районный г.Тюмени суд полагает, что иск должен рассматривать Заводоуковский районный суд <.......>, а Заводоуковский районный суд Тюменской области отправляет истца в Ленинский районный суд г. Тюмени. В силу прямых указаний закона споры о подсудности между судами не допускаются.

Полагает, что в данном случае Заводоуковский районный суд Тюменской области допустил спор о подсудности, поскольку имелось вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда г.Тюмени о неподсудности ему возникшего спора. Копия этого определения была приложена к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах полагает, что определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03.06.2024 года о возвращении заявления ФИО7, в лице ее представителя по доверенности ФИО3, подлежит отмене с направлением иска для рассмотрения в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

На частную жалобу истца возражений в суд апелляционной инстанции не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от <.......> № 451-ФЗ, действующей на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2024 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирское отделение <.......> об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете в банке.

Возвращая исковое заявление истцу ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, что исковое заявление предъявлено к ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение <.......>, находящегося по адресу: г.Тюмень, <.......>, следовательно, указанное исковое заявление не относится к подсудности Заводоуковского районного суда Тюменской области, поскольку подсудно Ленинскому районному суду города Тюмени.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку в данном случае спор связан с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому данная категория дел подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В том случае, если объектом наследственных прав является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, то дела подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Суд апелляционной инстанции оценивая доводы частной жалобы исходит из того, что в данном случае объектом наследственных прав являются денежные средства, размещённые на счете в ПАО «Сбербанк России», место открытия наследства на момент принятия иска не установлено. В этой связи, заявленный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом указан адрес ответчика ПАО «Сбербанк России»: г. Тюмень, <.......>.

Как следует из определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 апреля 2024 года исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» было возвращено заявителю на основании ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ. Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности не допускаются.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выбора истцом обращения с иском к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В случае отсутствия филиала или представительства иск подается по общему правилу: в суд по месту нахождения (жительства если физическое лицо) ответчика или одного из ответчиков в случае процессуального соучастия на стороне последнего.

Согласно статье 22 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации). Кредитные организации (их филиалы) вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций (их филиалов) в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России.

Полномочие филиала кредитной организации на принятие решения об открытии внутреннего структурного подразделения должно быть предусмотрено положением о филиале кредитной организации.

В соответствии с пунктом 9.2 и 9.3 Инструкция Банка России от 2 октября 2010 года № 135-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» кредитная организация (филиал) при условии отсутствия у кредитной организации запрета на открытие филиалов вправе открывать внутренние структурные подразделения дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные офисы, операционные кассы вне кассового узла, а также иные внутренние структурные подразделения, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Местонахождение своих внутренних структурных подразделений определяется кредитной организацией (филиалом) самостоятельно с учетом требований, установленных нормативными актами Банка России.

Внутренние структурные подразделения кредитной организации (филиала) не могут иметь отдельного баланса и открывать счета для осуществления банковских операций и иных сделок, за исключением случаев, предусмотренных нормативными актами Банка России.

Согласно сберегательной книжки умершей ФИО2, выданной <.......> (взамен исписанной) внутренним структурным подразделением Западно-Сибирского отделения <.......> Сбербанка России, расположенным по адресу: <.......>, счет Пенсионный плюс Сбербанка России был открыт на имя ФИО2 на территории <.......>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, вывод суда первой инстанции о возвращении настоящего искового заявления на основании ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, на стадии принятия иска является преждевременным, поскольку судом не проверен статус Западно-Сибирского отделения <.......> Сбербанка России, расположенного по адресу: <.......>, а также не установлены обстоятельства, определяющие правильность выбора подсудности истца при обращении с настоящим иском.

Доводы частной жалобы истца, по мнению суда апелляционной инстанции, заслуживают внимания.

Возвращение искового заявления при указанных обстоятельствах фактически привело к лишению ФИО1 гарантированного ей статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию и судебную защиту.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Заводоуковского районного суда <.......> от <.......> о возвращении искового заявления ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение <.......> об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования и направлении материала № 9-77/2024 в Заводоуковский районный суд <.......> для разрешения вопроса о наличии оснований для принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03 июня 2024 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение <.......> об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – отменить.

Материал № 9-77/2024 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение <.......> об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, направить в Заводоуковский районный суд Тюменской области для разрешения вопроса о наличии оснований для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья А.В. Завьялова