Буранко Надежда Геннадьевна

Дело № 2-2330/2023

39RS0010-01-2023-002362-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Буранко Надежды Геннадьевны, Плескуниной Натальи Геннадьевны к Елкину Алексею Вячеславовичу, Мастредеевой Елене Алексеевне, третье лицо ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Буранко Н.Г., Плескунина Н.Г. обратились в суд с названным иском, указав, что каждой их них принадлежит на праве собственности ? доля в квартире по адресу <адрес >.

В настоящее время в указанном жилом помещении также зарегистрированы Елкин А.В., Мастредеева Е.А., которые были вселены в квартиру прежним собственником, вместе с тем ответчики родственниками и членами семьи истцов не являются, в жилом помещении не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, в оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги участия не принимают.

На основании изложенного, истцы просили признать ответчиков Елкина А.В., Мастредееву Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >., а также снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание участники процесса, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не яв...

...ились.

Представитель истцов Матус В.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также от представителя истцов Матуса В.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в рамках которого он не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ОМВД России по Гурьевскому району, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ранее представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иных заявлений и ходатайств в суд не поступило.

С учетом выраженной истцами позиции на основании определения суда от 21 декабря 2023 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено судом, что согласно выписке из ЕГРН, Буранко Н.Г., Плескунина Н.Г. принадлежит на праве собственности ? доля в квартире по адресу <адрес >, с КН:39:03:010044:75.

Как следует из поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 29 июня 2017 года Елкин А.В. и Мастредеева Е.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, для того, чтобы быть признанными членами семьи собственника, ответчики должны были вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем совместно с истцом.

Однако при рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время.

Какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчиков между сторонами достигнуто не было, коммунальные услуги ответчиками не оплачиваются, ответчики не являются членами семьи истцов, совместного хозяйства они не ведут, бюджеты у них разные.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

При этом судом учитывается, что вышеуказанное жилое помещение является личной собственностью истцов, ответчики членом их семьи не являются, общее хозяйство стороны с друг с другом не ведут, взаимного уважения и взаимной заботы между сторонами не имеется, какие-либо общие интересы у сторон отсутствуют, доказательств того, что стороны обладают общим бюджетом, общими предметами быта, оказывают друг другу помощь и поддержку, в материалы дела не представлены, в спорном жилом помещении никогда не проживали, их вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей ответчик не производит, а, следовательно, не является членом их семьи.

Непроживание ответчиков на спорной площади при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, фактический отказ от участия в исполнение обязательств по содержанию спорного жилого помещения, - все эти обстоятельства в совокупности указывают на то, что ответчики добровольно отказались от спорной жилой площади, проживают в ином месте жительства и, вследствие этого, не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков по спорному адресу носит формальный характер.

Таким образом, на основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ ответчик подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, прекращение права пользования ответчиками спорным жилым помещением, в соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, является основанием для снятия последних с регистрационного учета.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Буранко Надежды Геннадьевны, Плескуниной Натальи Геннадьевны – удовлетворить.

Признать Елкина Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, и Мастредееву Елену Алексеевну, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Елкина Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, и Мастредеевой Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес >.

Ответчики в течение семи дней со дня получения мотивированного решения могут подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья

Дело №2-2234/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чашиной Е.В.,

при секретаре Федосееве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буранко Н.Г. к Областному государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» об отмене решения об отказе в выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

У С Т А Н О В И Л:

Буранко Н.Г. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» об отмене решения об отказе в выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, взыскании данного пособия, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Б.М.А.; 26 февраля 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, предоставив, в том числе, документы о регистрации с ребенком по одному месту жительства. Однако в выплате пособия было отказано и указано на необходимость подтверждения факта совместного проживания на территории Российской Федерации ее и сына на дату исполнения ребенку полутора лет. В этой связи она обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта и решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 06 июня 2016 года был установлен факт совместного проживания ее и сына с марта 2014 года по 20 сентября 2015 года. С данным решением она вновь обратилась к ответчику, но 16 августа 2016 года было принято решение №23 об отказе в выпла...

...те пособия по уходу за ребенком по причине пропуска срока для обращения за получением указанного пособия. Не согласившись с такими действиями ответчика, просила признать незаконным решение ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» №23 от 16 августа 2016 года, обязать выплатить пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 февраля 2017 года данное гражданское дело было направлено в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании истец Буранко Н.Г., ее представитель Беданов О.И. и третье лицо Буранко А.А. заявленные исковые требования поддержали просили удовлетворить, указали, что истец обратилась за получением пособия по уходу за ребенком в установленный срок с полным пакетом документов, в том числе с документом, подтверждающим ее регистрацию и регистрацию ребенка по одному месту жительства, однако орган социальной поддержки потребовал предоставления решения суда об установлении юридического факта проживания с ребенком по одному адресу на момент достижения им возраста полутора лет, хотя положения закона этого не требуют; исполняя указание ответчика, истец обратилась в суд и впоследствии представила судебное решение, однако в выплате пособия вновь отказали, сославшись на пропуск срока обращения за его получением, при этом не приняли во внимание факт обращения, который последовал в феврале 2016 года.

В судебное заседание представитель ответчика ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» Жуковская А.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика; также суду был представлен письменный отзыв на заявленные требования, согласно которому ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в решениях об отказе в выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральный закон от 19 мая 1995 года №81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. Этим же Федеральным законом установлены дополнительные меры материальной поддержки семей, имеющих детей, в том числе в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Согласно абз.7 ч.1 ст. 13 данного Федерального закона право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В силу ст. 14 этого же Федерального закона лицам, указанным в абзаце седьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня рождения ребенка до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 45 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 года №1012н, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается матерям либо отцам, опекунам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - в органах социальной защиты населения по месту жительства, по месту службы мужа.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Буранко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Б.М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 78, 100).

Поскольку Буранко Н.Г. на момент рождения ребенка являлась не работающей, то относится к категории лиц, не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (л.д. 86-87).

24 февраля 2015 года она обратилась в ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» (Гурьевский отдел) с заявлением о предоставлении государственной услуги – выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д. 81).

Однако решением №5/20 от 04 марта 2016 года было отказано в выплате со ссылкой на не предоставление документа, подтверждающего совместное проживание на территории Российской Федерации ребенка с родителем, осуществляющим уход за ним, на дату исполнения ребенку полутора лет, предусмотренного подп.«о» п.54 Порядка назначения и выплаты государственных пособий, гражданам, имеющим детей, утвержденным Приказом от 23 декабря 2009 года №1012н (л.д. 7, 82).

Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 06 июня 2016 года был установлен юридический факт совместного проживания Буранко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сына Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижению Б.М.А. возраста полутора лет (л.д. 9-10, 65-67).

08 августа 2016 года Буранко Н.Г. вновь обратилась в ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» (Гурьевский отдел) с заявлением о предоставлении государственной услуги – выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д. 57), однако решением №23 от 16 августа 2016 года в выплате пособия было отказано в связи с тем, что обращение за ним последовало позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет (л.д. 8, 58).

Не согласившись с такими действиями ответчика, истец обратилась в суд.

Действительно, в соответствии со ст. 17.2 Федерального закона от 19 мая 1995 года №81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет. При этом ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период.

Таким образом, обращение Буранко Н.Г. за получением указанного пособия должно было последовать не позднее 20 марта 2016 года, в этой связи органом социального обеспечения обоснованно было указано на пропуск данного срока при обращении истца в августе 2016 года.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы заявителя, что ее первое обращение к ответчику последовало в установленный срок и с необходимым комплектом документов.

Как выше уже указывалось, основанием для отказа истцу в выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в марте 2016 года послужило отсутствие документа, подтверждающего совместное проживание на территории Российской Федерации ребенка с родителем, осуществляющим уход за ним, предусмотренного подп.«о» п.54 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 года №1012н.

Подпунктом «о» пункта 54 данного Порядка предусмотрено, что для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком представляется, в частности документ, подтверждающий совместное проживание на территории Российской Федерации ребенка с одним из родителей либо лицом, его заменяющим, осуществляющим уход за ним, выданный организацией, уполномоченной на его выдачу.

Из представленных документов, приложенных Буранко Н.Г. к заявлению о выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет от 24 февраля 2016 года, следует, что ею был представлен документ (паспорт) о регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 83-84); свидетельство о регистрации по месту пребывания ребенка – Б.М.А. по данному адресу с 20 февраля 2016 года (л.д. 89); также ею была представлена справка управляющей компании от 24 февраля 2016 года о проживании ее по указанному адресу вместе с сыном Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85); кроме этого, было представлено свидетельство о регистрации ребенка после рождения по месту регистрации его отца: <адрес> (л.д. 88); справка с места работы ФИО6 о том, что ему не предоставлялся отпуск по уходу за ребенком Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет, не начислялось и не выплачивалось пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д. 83).

Изложенное свидетельствует о том, что Буранко Н.Г. были представлены документы, подтверждающие факт осуществления ею ухода за ребенком и факт совместного проживания ее и ребенка на территории Российской Федерации на дату обращения за получением пособия.

Однако из решения органа социальной защиты населения следует, что отказ был мотивирован отсутствием документа, подтверждающего факт совместного проживания на дату исполнения ребенку возраста полутора лет.

Между тем, вышеприведенные положения подп.«о» п.54 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 года №1012н, не содержат условия о том, что факт совместного проживания матери и ребенка должен подтверждаться именно на эту дату. Более того, заявление о выплате указанного пособия может последовать в любое время после рождения ребенка, то есть и до достижения им указанного возраста, в связи с чем представляется необоснованным требование ответчика о предоставлении документа именно на эту дату, тогда как положения закона такого требования не содержат.

Указанные положения направлены, прежде всего, на то, чтобы не допустить получения пособия лицами, фактически не осуществлявшими уход за ребенком. Между тем, вышеприведенные документы, а также иные представленные Буранко Н.Г. при обращении в орган социальной защиты населения документы с очевидностью свидетельствуют о том, что она состоит в зарегистрированным браке с отцом ребенка, которому не предоставлялся отпуск по уходу за ребенком и не выплачивалось соответствующее пособие; и она и ребенок являются гражданами Российской Федерации и имеют постоянную регистрацию в Российской Федерации, проживают совместно.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что положения закона не обязывают предоставлять документ о совместном проживании матери и ребенка именно на дату достижения ребенком возраста полутора лет; то, что положения действующего жилищного законодательства позволяют регистрировать ребенка как по месту регистрации отца, так и по месту регистрации матери, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно было отказано истцу в выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет при первоначальном обращении.

Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что факт совместного проживания Буранко Н.Г. и ее сына с момента его рождения и до достижения им возраста полутора лет был установлен и вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 06 июня 2016 года.

Также согласно положениям п.80 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 года №1012н, установленный двухлетний срок для обращения за получением ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не является пресекательным и может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, отмене решения Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» №23 от 16 августа 2016 года об отказе в предоставлении государственной услуги предоставления «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком»; обязании Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» произвести выплату Буранко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячного пособия по уходу за ребенком Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения и до достижения им возраста полутора лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Буранко Н.Г. исковые требования удовлетворить.

Обязать Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» произвести выплату Буранко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячного пособия по уходу за ребенком Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения и до достижения им возраста полутора лет.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 года.

Судья: Е.В. Чашина

Дело № 2 – 297 / 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Е.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буранко ФИО1 к Гурьевскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» и Областному государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» об отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги, понуждении предоставления государственной услуги,

с участием третьего лица Буранко ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Буранко Н.Г. обратилась в Гурьевский районный суд к Гурьевскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения об отмене решения от 16.08.2016 года об отказе в предоставлении государственной услуги и понуждении предоставления государственной услуги.

В обоснование заявления указала, что она является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по постоянному месту жительства по адресу: <адрес >. ДД.ММ.ГГ года у нее родился сын Буранко ФИО3. После его рождения, сын был зарегистрирован по месту регистрации отца - Буранко ФИО4, по адресу: <адрес >. Указывает, что фактически сын с момента рождения по настоящее время проживает с ней по месту ее жительства в <адрес >. Однако, регистрация по месту жительства или пребывания сына по ее месту жительства не оформлялась до 20.02.2016 г. 24.02.2016 года она обратилась с заявлением о выплате пособия по уходу за ребёнком до полутора лет в Гурьевский отдел ОГКУ "Центр социальной поддержки населения". 04.03.2016 Гурьевским отделом ОГКУ "Центр социальной поддержки населения" было принято решение № 5/20 об отказе в предоставлении государственной услуги - предоставления "ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет". В решении было указано, что для назначения пособия необходимо подтверждение факта совместного проживания на территории РФ с сыном на дату исполнения ребёнку полутора лет. ...

...В связи с чем она обратилась в суд для установления данного факта. Решением суда от 06.06.2016 года факт совместного с ней проживания несовершеннолетнего ребенка установлен, с которым она повторно обратилась в Гурьевский отдел ОГКУ "Центр социальной поддержки населения", где по просьбе сотрудников, ею было написано повторное заявление от 08.08.2016 года. По данному заявлению 16 августа 2016 года ей было отказано в связи с пропуском срока обращения. С данным решение она категорически не согласна, просит признать его неправомерным и отменить, обязав ответчика предоставить ей государственную поддержку в виде выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Определением Гурьевского районного суда от 11.01.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Областное Государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», предоставившие ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, поскольку Гурьевский отдел ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» не является юридическим лицом, обладающим правом выступать ответчиком по заявленным требованиям. ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» зарегистрировано по адресу: <адрес >, и соответственно указанное исковое заявление подсудно Ленинградскому районному г. Калининграда.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение истца Буранко Н.Г., её представителя адвоката Беданова О.И., действующего на основании ордера, а также третье лицо Буранко А.А., возражавших о передаче гражданского дела по подсудности, суд считает, что имеются основания для передачи данного дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебное заседание представитель ответчика Гурьевского отдела ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» не явился, извещены надлежащим образом.

Так, в судебном заседании было установлено, что ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» зарегистрировано по адресу: <адрес >

Согласно ст. 47 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2 – 297 / 2017 года по иску Буранко ФИО5 к Гурьевскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» и Областному государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» об отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги, понуждении предоставления государственной услуги, по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Ю. Бондарева