Сикач Николай Игоревич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 24 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О.,

защитника, в лице адвоката Звягинцева Б.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Сикач Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СИКАЧ НИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования Сикач Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения: ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, Сикач Н.И. находился в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТК «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> в <адрес>. В это время, Сикач Н.И. увидел на напольной вешалке, расположенной в торговом отделе «Остин» пакет с фотоаппаратом, принадлежащие ЯВС У Сикач Н.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЯВС Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 13 часов до 14 часов, Сикач Н.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к пакету, висящему на напольной вешалке из которого тайно похитил коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, руководство по эксплуатац...

...ии, не представляющее материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЯВС С похищенным имуществом Сикач Н.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЯВС значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание потерпевший ЯВС не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по причине нахождения его за пределами <адрес>. Также в материалах дела имеется заявление ЯВС о прекращении уголовного дела в отношении Сикач Н.И., поскольку он с Сикач Н.И. примирился, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый Сикач Н.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник Звягинцев Б.Н. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимый ранее не судим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Сикач Н.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сикач Н.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сикач НИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сикач НИ отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Раицкий