Силаков Виктор Петрович

КОПИЯ

Дело: № 2-1073/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 27 августа 2015 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силакова В.П. к Силаковой Н.А. о вселении в квартиру и устранении препятствий пользования жилым помещением, определении порядка и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована и проживает ответчица, которая приходится ему бывшей женой, а также его сын — ФИО1.

Брак между ним и ответчицей был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ. он не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> он был вынужден уйти из жилого помещения, так как ответчица на почве личных неприязненных отношений препятствует ему в осуществлении права на проживание в квартире, в которой он зарегистрирован. Ответчица в квартиру истца не пускает, хотя в указанной квартире находятся его личные вещи.

Последний раз он предпринимал попытку вселения в спорное жилое помещение в начале ДД.ММ.ГГГГ однако ответчица и ее сожитель в квартиру его не пустили. За время препятствия в пользовании занимаемого им жилого помещения, он проживает у друзей, так как ни в пользовании, ни в собственности другого жилья не имеет, таким образом, его жилищные права нарушены. От прожив...

...ания в спорном жилом помещении он не отказывался. На его жалобы участковому им было разъяснено, что спорный вопрос решается в рамках гражданского судопроизводства.

Кроме того, общее хозяйство между ним и ответчицей не ведется, брак между ними расторгнут.

Поскольку начисления платы за жилье и коммунальные услуги по квартире производятся из расчета трех человек, то объем этих платежей следует определить: истцу, Силакову В.П. - в размере 1/3 доли, ответчице, Силаковой Н.А. - в размере 1/3 доли, и сыну, ФИО1, в размере 1/3 доли от общего объема указанных платежей.

Исходя из выше изложенного, истец считает необходимым просить суд обязать ООО <адрес>» заключить с ним и ответчиком соответствующее соглашение и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец просит суд вселить его в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Силакову Н.А. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить следующий порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: истцу, Силакову В.П. 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчице, Силаковой Н.А. - 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и сыну, ФИО1, в размере 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу <адрес>.

Обязать ООО <адрес>» заключить с Силаковым В.П., ФИО1, Силаковой Н.А. соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил ещё разделить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Силакова Н.А. с иском о вселении и устранении препятствий пользования жилым помещением была не согласна, при этом пояснила, что все равно не пустит истца в квартиру. С определением порядка и участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и разделом задолженности была согласна.

Привлеченный по делу в качестве соответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается журналом учета телефонограмм.

Представитель ООО <адрес>» - Гаспирович Т.М. иск поддержала.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Силаков В.П., Силакова Н.А. и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Брак между Силаковой Н.А. и Силаковым В.П. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что Силакова Н.А. не пускает истца проживать в квартире, где он зарегистрирован и чинит ему препятствия.

В судебном заседании ответчик Силакова Н.А. сама подтвердила данный факт.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Силакова Н.А препятствует истцу в проживании в жилом помещении по месту регистрации.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что иск в части вселения в квартиру и устранении препятствий пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиками соглашения об определении порядка пользования квартирой не имеется.

На момент рассмотрения дела у сторон имеется задолженность по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в сумме <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении остальных исковых требований и считает необходимым обязать ООО <адрес>» заключить отдельное соглашение с Силаковым В.П., Силаковой Н.А., ФИО1, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из 1/3 доли общей площади квартиры на каждого, с выдачей каждому отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальные услуги и разделить между ними образовавшуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленным долям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Силакова В.П. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Силакову Н.А. не чинить Силакову В.П. препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ООО <адрес>» заключить отдельное соглашение с Силаковым В.П., Силаковой Н.А., ФИО1, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из 1/3 доли общей площади квартиры на каждого, с выдачей каждому отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальные услуги и разделить между ними образовавшуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленным долям.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

Дело №5-43/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2016 года г. Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гузеев М.Л. (г.Дятьково, ул.Ленина, д. 115), с участием лица привлекаемого к административной ответственности Силакова В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Силакова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2016 года в 16 часов в <адрес> Силаков В.П., в ходе ссоры с ФИО5, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

25 февраля 2016 года в отношении Силакова В.П. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Дятьковский» сержантом полиции Поповым И.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника полиции МО МВД России «Дятьковский» Сефилова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано в Дятьковский городской суд Брянской области.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Дятьковский» сержант полиции Попов И.А., составивший протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Силаков В.П. вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что 25 февраля 2016 года в 16 часов в <ад...

...рес> в ходе ссоры с родственниками, он выражался нецензурной бранью.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, нахожу привлечения Силакова В.П. к административной ответственности обоснованным.

Совершение Силаковым В.П. административного правонарушения подтверждается: протоколом № от 25 февраля 2016 года об административном правонарушении, объяснением свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Протокол № от 25 февраля 2016 года об административном правонарушении в отношении Силакова В.П. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет судье сделать вывод о доказанности вины Силакова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия Силакова В.П. судья считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения и личность правонарушителя.

Силаков В.П. вину признал, раскаялся в содеянном, что судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Силакову В.П. административное наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

По данным протокола об административном задержании Силаков В.П. задержан 25 февраля 2016 года в 18 час 40 минут.

В силу положений ч.ч. 2,3 ст.3.9 КоАП РФ указанный срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Силакова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часа 40 минут 25 февраля 2016 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий <данные изъяты> М.Л. Гузеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копия

№5-94/2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2016 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Одинцова Т.В. по месту нахождения суда (242600, <адрес>), рассмотрев административное дело в отношении Силакова В.П., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности на основании ч.1. ст.20.1 Кодекса Административных правонарушений Российской Федерации (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2016 года, в 21 час 00 минут гражданин Силаков В.П. в нетрезвом состоянии по адресу <адрес> устроил скандал, пытался спровоцировать драку со своим сыном ФИО6, выражался грубой нецензурной бранью, таким образом своими действиями совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Таким образом Силаков В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

26 апреля 2016 года в отношении Силакова В.П. полицейским водителем <данные изъяты> ст. с-т полиции ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ №

Определением зам.начальника <данные изъяты> начальником полиции подполковником полиции ФИО4 от 27 апреля 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Силакова В.П. передано в...

... Дятьковский городской суд Брянской области №

При рассмотрении дела об административном правонарушении Силаков А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к сыну где устроил скандал, в ходе которого он выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В содеянном раскаивается.

Согласно объяснения и заявления ФИО6 (л.д.4,6), заявления ФИО10<данные изъяты> 26 апреля 2016 года гр. Силаков В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с сыном ФИО6, своими действиями совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

26 апреля 2016 года в отношении Силакова В.П. составлен протокол о доставлении его в отделение полиции (л.д.2).

27 апреля 2016 года в 00 часов 45 минут в отношении Силакова В.П. составлен протокол об административном задержании на основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство <данные изъяты>

Совершение Силаковым В.П. административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 26 апреля 2016 года, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ <данные изъяты> заявлением и объяснениями ФИО6(<данные изъяты> объяснением ФИО7 <данные изъяты>

Согласно протоколу 26 апреля 2016 года, в 21 час 00 минут гражданин Силаков В.П. по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку со своими сыном ФИО6, на замечания не реагировал, своими действиями совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет судье сделать вывод о совершении Силаковым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина Силакова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Силакова В.П. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя.

Силаков В.П. вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Силакову В.П. административное наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

По данным протокола об административном задержании Силаков В.П. был задержан с 00 часов 45 минут 27 апреля 2016 года.

В силу положений ч.ч. 2,3 ст.3.9 КоАП РФ указанный срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Силакова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни (1) сутки.

Зачесть срок отбытия административного ареста время задержания с 00 часов 45 минут 27 апреля 2016 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течении 10 суток со дня вручения или получения постановления в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В. Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>