Силанов Владимир Витальевич

Дело № 2а-683/2024

УИД 26RS0015-01-2024-001290-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Куценко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-683/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к Силанову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к Силанову В.В. (далее – ответчик, Силанов В.В.) о взыскании задолженности по земельному налогу за 2019-2021 годы в размере 2 595 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 534 руб., по транспортному налогу в размере 9243 руб., пени в размере 4389,66 руб., всего в размере 16 761,66 руб.

Определением от 07.08.2024 дело принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного (письменного производства), в установленные судом сроки возражения от сторон о рассмотрении дела в указанном порядке не поступили.

Суд в соответствии со ст. 291 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Силанов В.В. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

В 2019-2021 года в собственности у Силанова В.В. имелись земельные участки с кадастровым номером 26:02:№:25 по адресу: <адрес>, с кадастровым номеро...

...м 26:02:№:35 по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 26:02:№:86 по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 26:02:№:122 по адресу: <адрес>; а также транспортные средства: Шевроле Клас р/з №, Лада RS0Y5L р/з №.

В адрес Силанова В.В. направлены: налоговое уведомление № 53772897 от 01.09.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 3081 руб., земельного налога в размере 1052 руб., налога на имущество физических лиц в размере 244 руб.; налоговое уведомление № 44963114 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 3081 руб., земельного налога в размере 1158 руб., налога на имущество в размере 268 руб.; налоговое уведомление № 32689021 от 01.09.2022 об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 3081 руб., земельного налога в размере 1273 руб., налога на имущество физических лиц в размере 317 руб.

Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество в установленные сроки и в полном объеме не исполнена, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени.

В адрес Силанова В.В. выставлено требование № 26315 от 23.07.2023 об уплате налога на имущество в размере 1073 руб., транспортного налога в размере 12 324 руб., земельного налога в размере 6 927 руб., пени в размере 3551,02 руб. в срок до 16.11.2023

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 06.03.2024 отменен судебный приказ мирового судьи № 2а-43/3/2024 от 31.01.2024 о взыскании с Силанова В.В. в пользу МИФНС России № 3 по СК задолженности по налогам в сумме 18 017,66 руб. и госпошлины в размере 360,35 руб. в доход бюджета Ипатовского городского округа, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В связи с этим налоговый орган обратился в районный суд, направив 02.08.2024 административное исковое заявление, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При этом вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В данном случае при вынесении судебного приказа № 2а-43/3/2024 от 31.01.2024 мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе по вопросу пропуска срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

На территории Ставропольского края транспортный налог установлен законом Ставропольского края от 27.11.2002 № 52-кз «О транспортном налоге».

Из содержания ч. 1 ст. 387 НК РФ следует, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что с учетом частичной оплаты за Силановым В.В. числится задолженность по земельному налогу за 2019-2021 годы в размере 2 595 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 534 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 9 243 руб.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 07.01.2023 в сумме 22 838,58 руб., в том числе пени 2514,58 руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления: общее сальдо 24 932,63 руб., в том числе налог на имущество в размере 1073 руб., транспортный налог в размере 12 324 руб., земельный налог в размере 6 927 руб. пени в размере 4 608,63 руб. Остаток непогашенной пени на дату формирования заявления составляет 218,97 руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа в размере 4608,63 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления) – 218,97 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания)= 4389,66 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по оплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности.

В связи с этим в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 26315 со сроком уплаты до 16.11.2023.

23.11.2023 налоговым органом вынесено решение № 7555 о взыскании с Силанова В.В. задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в размере 24 902,14 руб.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Суд, проверив порядок взыскания задолженности по вышеуказанным налогам и пени, размер взыскиваемых сумм, срок направления требования об уплате налога и обращения в суд, установив соблюдение налоговым органом указанных сроков, правильность начисления указанных налогов и пени, пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по налогам и пени за несвоевременную уплату налогов.

Поскольку до настоящего времени Силанов В.В. в добровольном порядке в полном объёме не исполнил обязательства по уплате налогов и пени, доказательства уплаты задолженности не представил, суд считает исковые требования налогового органа о взыскании с Силанова В.В. задолженности по земельному налогу за 2019-2021 годы в размере 2595 руб., по налогу на имущество с физических лиц за 2021-2022 годы в размере 534 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 9 243 руб., пени в размере 4389,66 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу того, что налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 670 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с Силанову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю задолженность по земельному налогу за 2019-2021 годы в размере 2595 руб., по налогу на имущество с физических лиц за 2021-2022 годы в размере 534 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 9 243 руб., пени в размере 4389,66 руб., всего в размере 16 761,66 руб.

Налог подлежит уплате в пользу государства в качестве единого налогового платежа (ЕНП), получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, расчетный счёт № 40102810445370000059 отделение Тула Банка России, казначейский счёт 03100643000000018500, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510, код ОКТМО 0.

Взыскать с Силанову В.В. в доход бюджета Ипатовского муниципального округа Ставропольского края 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Куценко

Судья Новикова О.Е.

Дело №33а-1052/2021

УИД 26RS0015-01-2021-000056-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь

27 июля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи

Шеховцовой Э.А.,

судей

Кострицкого В.А., Строчкиной Е.А.,

с участием секретаря

Матвиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Силанова В.В на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26.04.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Силанову В.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.,

установила:

Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Силанову В.В., в котором просила суд взыскать с Силанова В.В. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 244 рубля, пени в размере 3,69 рублей, транспортного налога с физических лиц в размере 3 081 рубль, пени в размере – 46,47 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере – 3 371 рубль, пени в размере 168,81 рублей.

Обжалуемым решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26.04.2021 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю удовлетворены. Кроме того, с Силанова В.В. в доход бюджета Ипатовского г...

...ородского округа Ставропольского края взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Силанов В.В. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на процессуальные нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела. Полагает, что суд первой инстанции не уведомил его о дате, времени и месте судебного разбирательства, проигнорировал проведение подготовки по делу, не направил копии административного искового заявления и приложенных к нему документов. Считает, что судом первой инстанции незаконно принято к рассмотрению административное исковое заявление налогового органа, как несуществующего, а также в связи с отсутствием в административном исковом заявлении необходимых сведений. Указывает, что административным истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, суду первой инстанции не предоставлены доказательства направления в его адрес требований об уплате налога и подтверждения их получения. Обращает внимание на то обстоятельство, что копии документов, имеющихся в материалах дела, не имеют юридической силы, поскольку суду первой инстанции не представлены оригиналы этих документов. Кроме того, указывает на необходимость исключения из числа доказательств требований №7309, №68219, №15388, налоговых уведомлений от 14.07.2018 №35063862, от 10.07.2019 №32702496, как не содержащих необходимые сведения.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Силанова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Силанов В.В. является собственником:

земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

транспортных средств CHEVROLET KLAS (AVEО), государственный регистрационный знак №, ЛАДА RS0Y5L, государственный регистрационный знак №.

Налоговым органов в адрес Силанова В.В. направлены налоговые уведомления:

от 27.08.2016 №84188820 об уплате транспортного налога за 2015 год размере 2 429 рублей, земельного налога за 2015 год в размере 73 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 1 489 рублей;

от 31.08.2017 №44479843 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3 081 рубль, земельного налога за 2016 год в размере 647 рублей, налога на имущество физических лиц за 2016 год размере 242 рубля;

от 14.07.2018 №35063862 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 3 081 рубль, земельного налога за 2017 год в размере 2 080 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017 год размере 242 рубля;

от 10.07.2019 №32702496 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 3 081 рубль, земельного налога за 2018 год в размере 1 291 рубль, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 244 рубля, однако, задолженность по уплате налога административным ответчиком не погашена.

Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю административному ответчику выставлены требования №7309 об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 2 080 рублей, пени в размере 33,09 рублей в срок до 01.04.2019, №68219 об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 720 рублей, пени в размере 116,26 рублей в срок до 05.11.2019, №15388 об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 1 291 рубль, пени в размере 19,46 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 244 рубля, пени в размере 3,69 рублей, по транспортному налогу в размере 3 081 рубль, пени в размере 46,47 рублей в срок до 07.04.2020, которые налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Указанные требования направлены административным истцом в адрес Силанова В.В. 25.02.2018 и 30.07.2019, что подтверждается списком заказных писем.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.07.2020 мировым судьей судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края вынесен судебный приказ №2а-350-12-445/2020 о взыскании с Силанова В.В. недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края от 10.09.2020 судебный приказ от 22.07.2020 №2а-350-12-445/2020 отменен.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд 14.01.2021.

Силановым В.В. представлены платежные документы от 25.12.2018, подтверждающие уплату налогов, которые зачтены в налоговые периоды, не вошедшие в требования административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1 части 1 статьи 23 НК РФ).

В силу абзацев 1, 3 части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено частью 1 статьи 388 НК РФ.

В силу части 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 396 НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (часть 1 статьи 393 НК РФ).

В силу абзацев 1, 2 части 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно абзацу 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Ставропольского края от 27.11.2002 №52-кз «О транспортном налоге» определены ставки налога и срок его уплаты.

Согласно абзацу 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 НК РФ).

В соответствии с частями 1-3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (абзац 1 части 2 статьи 48 НК РФ).

В силу абзаца 2 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Суд первой инстанции, проверив порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требований, установив, что налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением в установленный законом срок, а также, что административный ответчик задолженность по уплате налога не погасил, доказательств своевременной уплаты налога не представил, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Утверждения административного ответчика о том, что суд первой инстанции не уведомил его о дате, времени и месте судебного разбирательства, проигнорировал проведение подготовки по делу, не направил копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также не предоставлены доказательства направления в его адрес требований об уплате налога, опровергаются материалами дела, из которых следует, что Силанов В.В. извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 31.03.2021 и 16.04.2021, что подтверждается соответствующими расписками от 22.03.2021 и 31.03.2021 (л.д.52, 58а). Определением суда от 15.01.2021 назначена подготовка административного дела к судебному разбирательству, определением суда от 15.01.2021 по результатам действий, проведенных при подготовке дела к судебного разбирательству, административное дело назначено к разбирательству в судебном заседании (л.д.2-3, 46). Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов направлены налоговым органом Силанову В.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.44). Требования об уплате налога №15388, №68219 также направлены налоговым органом Силанову В.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается списками почтовых отправлений (л.д.31, 36).

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и иной оценке установленных по делу обстоятельств, иному толкованию норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 310 КАС РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

№ 2а-171/2021 (26RS0015-01-2021-000056-21)

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Вевенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к Силанову Владимиру Витальевичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю (далее – МРИ ФНС № 3 по СК) обратилась в суд с административным иском к Силанову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 244 рублей и пени в размере 3,69 рублей, по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 081 рубля и пени в размере 46,47 рублей, по земельному налогу с физических лиц в размере 3 371 рубля и пени в размере 168,81 рублей, всего в размере 6 914,97 рублей.

В обоснование требований указано, что Силанов В.В. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога, однако выставленные в его адрес налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, и транспортного налога в добровольном порядке не исполнил. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании за...

...долженности по уплате налогов и пени отменен, что явилось основанием для обращения МРИ ФНС № по СК в районный суд с исковым заявлением.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 3 по СК в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Силанов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явился.

Неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Силанов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:02:104250:25 и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; собственником транспортных средств: <данные изъяты>

МРИ ФНС № 3 по СК в адрес Силанова В.В. направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 2 429 рублей за 2015 год, земельного налога в размере 73 рублей за 2015 год, налога на имущество физических лиц в размере 1 489 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 3 081 рублей за 2016 год, об уплате земельного налога в размере 647 рублей за 2016 год, об уплате налога на имущество физических лиц в размере 242 рублей за 2016 год; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 3 081 рублей за 2017 год, об уплате земельного налога в размере 2 080рублей за 2017 год, об уплате налога на имущество физических лиц в размере 242 рублей за 2017 год; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 3 081 рублей за 2018 год, об уплате земельного налога в размере 1 291 рубля за 2018 год, об уплате налога на имущество физических лиц в размере 244 рублей за 2018 год.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанных налоговых уведомлений, МРИ ФНС № 3 по СК были выставлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Силанову В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 2 080 рублей и пени в размере 33,09 рублей; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Силанову В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 720 рублей и пени в размере 116,26 рублей; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Силанову В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 1 291 рубля и пени в размере 19,46 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 244 рублей и пени в размере 3,69 рублей, недоимку по транспортному налогу в размере 3 081 рубля и пени в размере 46,47 рублей.

Указанные требования направлены Силанову В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Силанова В.В. недоимки по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

В связи с этим МРИ ФНС № 3 по СК обратилась в районный суд, направив ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации «О налогах и сборах».

Из содержания ч. 1 ст. 387 НК РФ следует, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

На территории Ставропольского края транспортный налог установлен законом Ставропольского края от 27.11.2002 № 52-кз «О транспортном налоге».

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным ответчиком Силановым В.№. в суд представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие уплату налогов.

В своих возражениях представитель МРИ ФНС № 3 по СК указал, что суммы по представленным Силановым В.В. платежным документам были зачтены в налоговые периоды, не вошедшие в требования административного искового заявления.

Суд, проверив порядок взыскания транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения в суд, установив соблюдение МРИ ФНС № по СК указанных сроков, правильность начисления указанных налогов в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; принадлежащих ответчику транспортных средств, пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год и пени за несвоевременную уплату налога, а также по уплате транспортного налога за 2018 год и пени за несвоевременную уплату налога, по уплате земельного налога за 2016-2018 годы и пени за несвоевременную уплату.

Поскольку до настоящего времени Силанов В.В. в добровольном порядке недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени, недоимку по земельному налогу и пени, а также недоимку по транспортному налогу и пени не оплатил, доказательства своевременной уплаты налогов не представил, суд считает требования МРИ ФНС № 3 по СК о взыскании с Силанова В.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 244 рублей и пени в размере 3,69 рублей, недоимку по транспортном налогу в размере 3 081 рубля и пени в размере 46,47 рублей, недоимку по земельному налогу в размере 3 371 рубля, из них: 239 рублей за 2016 год, 2 080 рублей за 2017 год и 1052 рубля за 2018 год, и пени в размере 168,81 рублей, всего в размере 6 914,97 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу того, что налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с Силанова Владимира Витальевича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 244 рублей и пени в размере 3,69 рублей, по транспортному налогу с физических лиц в размере 3081 рубля и пени в размере 46,47 рублей, по земельному налогу с физических лиц в размере 3 371 рубля и пени в размере 168,81 рублей, всего в размере 6 914,97 рублей.

Взыскать с Силанова Владимира Витальевича в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2021 года.

Судья – подпись

Верно: Судья –