Силанова Светлана Геннадьевна
Дело 11-99/2023
В отношении Силановой С.Г. рассматривалось судебное дело № 11-99/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 мая 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Карповой О.П.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Силановой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Силановой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мировой судья Шкляев С.В. №11-99/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Гордеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Экспресс-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевскаи.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 23.09.2022 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для его предъявления,
установил:
Представитель ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу N 2-15144/2016. В обоснование заявления указано следующее.
08.11.2016 года ООО «Экспресс Коллекшн»обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Силановой С.Г. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн»задолженности по договору займа от 02.10.2013 года.
08.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска выдан судебный приказ, согласно которого с Силановой С.Г. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по договору займа от 02.10.2013 по состоянию на 26.08.2016 в размере 42 940 руб., в том числе по основному долгу в размере 1000 руб., по процентам за пользование займом за период с 02.10.2013 по 26.08.2016 в размере 21 180 руб., по штрафной неустойке за период с 24.10.2013 по 26.08.2016 в размере 20760 руб., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа 1000 р...
Показать ещё...уб., начиная с 27.08.2016 по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7644,10 руб.
Судебный приказ в настоящее время утрачен.
Определением мирового судьи от 23.09.2022, заявление ООО «Экспресс Колекшн»о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для его предъявления,оставлено без удовлетворения».
В частной жалобе представитель ООО «Экспресс Коллекшн», директор Чирков К.Н., действующий без доверенности, на основании Устава, ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного определения, как незаконного, вынесенного в нарушение норм права.
Исходя из правил части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях относительно жалобы, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив состоявшееся по делу судебное постановление, оценив доводы частной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа(ч.2 ст.430 ГК РФРФ).
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения статей 112 и 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статей 21 и 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежат рассмотрению в системной взаимосвязи с общеправовым принципом правовой определенности, предполагающим стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, который, реализуясь в данных законоположениях, подразумевает, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумныхпределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 08.11.2016 выдан судебный приказ, согласно которого с Силановой С.Г. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по договору займа от 02.10.2013 по состоянию на 26.08.2016 в размере 42 940 руб., в том числе по основному долгу в размере 1000 руб., по процентам за пользование займом за период с 02.10.2013по 26.08.2016 в размере 21 180 руб., по штрафной неустойке за период с 24.10.2013 по 26.08.2016 в размере 20760 руб., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа 1000 руб., начиная с 27.08.2016 по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7644,10 руб.
17.05.2017 судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП РФ по Республике Марий Эл, Петровой М.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью взыскания.
26.06.2017 на обращение взыскателя (л.д.21) зам.начальника отделения, зам.старшего судебного пристава Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 1, сообщил, что направлено заявление мировому судье о выдаче дубликата исполнительного листа.
Через 5 лет, 17.06.2022 года, ООО «Экспресс Коллекшн» вновь обратились вОСП и 27.06.2022 года на его обращение,начальник отделения, старший судебный пристав Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 1, сообщил об отсутствии на исполнении судебного приказа о взыскании суммы долга с Силановой С.Г.
К мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления, обратился 21.07.2022 года.
Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья, с выводами которого соглашается и суд апелляционной инстанции, установив, что на протяжении длительного времени заявитель бездействовал и не предпринимал попыток для своевременного обращения в суд, пришел к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица не могут расцениваться как уважительная причина пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Частная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены мировым судьей и не получили правовую оценку.
При таких данных оснований для отмены определения мирового судьи от 23.09.2022 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327 –330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевскаи.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 23.09.2022 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для его предъявления, оставить без изменения.
Частную жалобу ООО «Экспресс Коллекшн» без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий судья Карпова О.П.
Свернуть