logo

Силанова Светлана Геннадьевна

Дело 11-99/2023

В отношении Силановой С.Г. рассматривалось судебное дело № 11-99/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 мая 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Карповой О.П.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Силановой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Силановой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-99/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпова Оксана Павловна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
21.07.2023
Участники
ООО "Экспресс-Коллекшн"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0000000000
ОГРН:
0000000000000
Силанова Светлана Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Йошкар-Олинское городское отделение судебных приставов №1 УФССП России по Республике Марий Эл
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Мировой судья Шкляев С.В. №11-99/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Экспресс-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевскаи.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 23.09.2022 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для его предъявления,

установил:

Представитель ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу N 2-15144/2016. В обоснование заявления указано следующее.

08.11.2016 года ООО «Экспресс Коллекшн»обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Силановой С.Г. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн»задолженности по договору займа от 02.10.2013 года.

08.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска выдан судебный приказ, согласно которого с Силановой С.Г. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по договору займа от 02.10.2013 по состоянию на 26.08.2016 в размере 42 940 руб., в том числе по основному долгу в размере 1000 руб., по процентам за пользование займом за период с 02.10.2013 по 26.08.2016 в размере 21 180 руб., по штрафной неустойке за период с 24.10.2013 по 26.08.2016 в размере 20760 руб., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа 1000 р...

Показать ещё

...уб., начиная с 27.08.2016 по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7644,10 руб.

Судебный приказ в настоящее время утрачен.

Определением мирового судьи от 23.09.2022, заявление ООО «Экспресс Колекшн»о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для его предъявления,оставлено без удовлетворения».

В частной жалобе представитель ООО «Экспресс Коллекшн», директор Чирков К.Н., действующий без доверенности, на основании Устава, ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного определения, как незаконного, вынесенного в нарушение норм права.

Исходя из правил части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях относительно жалобы, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив состоявшееся по делу судебное постановление, оценив доводы частной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа(ч.2 ст.430 ГК РФРФ).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статей 112 и 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статей 21 и 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежат рассмотрению в системной взаимосвязи с общеправовым принципом правовой определенности, предполагающим стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, который, реализуясь в данных законоположениях, подразумевает, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумныхпределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 08.11.2016 выдан судебный приказ, согласно которого с Силановой С.Г. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по договору займа от 02.10.2013 по состоянию на 26.08.2016 в размере 42 940 руб., в том числе по основному долгу в размере 1000 руб., по процентам за пользование займом за период с 02.10.2013по 26.08.2016 в размере 21 180 руб., по штрафной неустойке за период с 24.10.2013 по 26.08.2016 в размере 20760 руб., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа 1000 руб., начиная с 27.08.2016 по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7644,10 руб.

17.05.2017 судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП РФ по Республике Марий Эл, Петровой М.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью взыскания.

26.06.2017 на обращение взыскателя (л.д.21) зам.начальника отделения, зам.старшего судебного пристава Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 1, сообщил, что направлено заявление мировому судье о выдаче дубликата исполнительного листа.

Через 5 лет, 17.06.2022 года, ООО «Экспресс Коллекшн» вновь обратились вОСП и 27.06.2022 года на его обращение,начальник отделения, старший судебный пристав Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 1, сообщил об отсутствии на исполнении судебного приказа о взыскании суммы долга с Силановой С.Г.

К мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления, обратился 21.07.2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья, с выводами которого соглашается и суд апелляционной инстанции, установив, что на протяжении длительного времени заявитель бездействовал и не предпринимал попыток для своевременного обращения в суд, пришел к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица не могут расцениваться как уважительная причина пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Частная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены мировым судьей и не получили правовую оценку.

При таких данных оснований для отмены определения мирового судьи от 23.09.2022 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327 –330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевскаи.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 23.09.2022 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для его предъявления, оставить без изменения.

Частную жалобу ООО «Экспресс Коллекшн» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья Карпова О.П.

Свернуть
Прочие