Силин Денис Романонович

копия

Дело № 2-2844/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002066-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Горобцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелева Игоря Владимировича к Муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Скобелев И.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 25 апреля 2024 г. в 10 часов 20 минут, в которое стороны по делу не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 14 мая 2024 г. в 10 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на указанную дату и время, стороны вновь не явились, извещены судом надлежащим образом, при этом в суд ими не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, не представлено заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Так, согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу вышеизложенного, поскольку стороны по настоящему делу вторично не явились в судебн...

...ое заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скобелева Игоря Владимировича к Муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Истцу Скобелеву Игорю Владимировичу разъясняется, что согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.Г. Кийков

Копия

Дело № 2-4515/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002066-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 02 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Горобцовой А.О.,

с участием: истца Скобелева И.В.,

ответчика Силина Д.Р.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Силиной А.Р., ее представителя по доверенности Колесниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелева Игоря Владимировича к администрации г. Красноярска, Силину Денису Романовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Силиной Анны Романовны к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Скобелев И.В. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска и Силину Д.Р. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок <адрес>, признании права собственности за Скобелевым И.В. на вышеуказанный земельный участок, мотивируя требования тем, что он (истец) является сыном умерших ФИО3 и ФИО4, после смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал отцу и матери истца – ФИО21., что подтверждается членскими книжками, в которых указано, что они являются членами СНТ «Солнечный». После смерти ФИО20 истец (Скобелев И.В.) обратился к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество, однако, нотариус отказала в выдаче свидетел...

...ьства о праве на наследство на земельный участок, так как в установленном законом порядке Скобелевым В.К. не было оформлено право собственности за спорный земельный участок. Вместе с тем, после смерти отца ФИО3 он (истец) вступил во владение земельным участком, принял меры по его сохранению, производит расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется садовым домиком в летний период, обрабытывает земельный участок. В связи с чем, подан настоящий иск.

Одновременно с этим, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Силина А.Р. подала иск об установлении факта принятия ей (Силиной А.Р.) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности за ФИО7 на ? доли вышеуказанного земельного участка, требования мотивируя тем, что она (Силина А.Р.) является внучкой ФИО3 и ФИО4 С учетом того, что ее мама ФИО5, являющаяся дочерью ФИО3 и ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГг., то она (Силина А.Р.) является наследником по праву представления. В связи с тем, что Силина А.Р. осуществляла уход за бабушкой ФИО4, пользовалась спорным земельным участком, в садовом домике, расположенном на спорном земельном участке, находятся личные вещи ФИО7, рабочие обувь и одежда, кухонная утварь, рабочие садовые инструменты, то есть она (Силина А.Р.) фактически приняла наследство. В связи с чем, ей подан настоящий иск.

Истец Скобелев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просил установить факт принятия им наследства в виде спорного земельного участка после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против признания за Силиной А.Р. и Силиным Д.Р. право собственности на земельный участок по ? доли за каждым, указывая на то, что последние, наряду с ним, также фактически приняли наследство после смерти его родителей в виде земельного участка, кроме того, Силин Д.Р. своевременно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Силина А.Р., ее представитель по доверенности Колесникова Д.В., в судебном заседании просили удовлетворить заявленные Силиной А.Р. требования в полном объеме. Пояснили, что за Скобелевым И.В. необходимо признать право собственности на ? долю спорного земельного участка.

Ответчик Силин Д.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что он принял наследство, открывшееся после смерти своей бабушки ФИО4, путем подачи нотариусу Трихиной Е.Н. соответствуюшего заявления.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, СНТ «Солнечный» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в свое отсутствие не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ее представителя по доверенности, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей третьих лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ее представителя по доверенности, ответчика Силина Д.Р., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Скобелева И.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а также исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Силиной А.Р. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по наследству не передается. Однако если земельный участок был предоставлен наследодателю-гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения до 30 октября 2001г., то такой участок по общему правилу считается предоставленным ему на праве собственности и, соответственно, может быть унаследован (при соблюдении определенных условий) (ч. 1 ст. 1112, ст. 1181 ГК РФ; ст. 1, п. 9.1 ст. 3 Закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ; ч. 6 ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате).

В судебном заседании установлено, что истец Скобелев Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № 801888 (л.д. 19).

Помимо сына Скобелева И.В. у ФИО3 и ФИО4 была дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о рождении № 119709249092001670001 от 22 сентября 1970г., свидетельством о заключении брака IV-БА № 293369 и свидетельством о смерти II-БА № 504528 (л.д. 33 оборот, 34).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № 696719 (л.д.17).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Постановлением администрации города от 28 июля 1993г. № 272 «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории города Красноярска» и государственным актом на право пользование землей, выданным 03 апреля 1977г., земельные участки были предоставлены в собственность бесплатно членам садоводства СНТ «Солнечный», в том числе земли общего пользования в коллективную собственность. Данное постановление являлось документом, на основании которого выдавались гражданам свидетельства на право собственности на землю. На основании свидетельства ККР5000-253563-115 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО3 был предоставлен земельный участок, площадью 400 кв.м, для ведения садоводства в товариществе Солнечный (л.д. 20, 39-40). ФИО3 также 04 января 1984г. была выдана членская книжка товарищества Солнечный (л.д. 21).

Вместе с тем, ФИО3 при жизни не успел оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке.

В соответствии с реестром наследственных дел наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО3 не заводилось (л.д. 27).

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в п.8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2018) бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Руководствуясь положениями статей 218, 256, 1111, 1112, ГК РФ, статей 33, 38 СК РФ, учитывая, что спорный земельный участок был приобретен в период брака между ФИО3 и ФИО4 и является общей совместной собственностью супругов, соответственно, как при жизни, так и после смерти ФИО3 его супруге ФИО4 принадлежала ? доли спорного земельного участка.

Таким образом, исходя из смысла ст.1142 ГК РФ и ст.1146 ГК РФ, наследниками на имущество умершего ФИО3 являлись и могли быть призваны к наследованию супруга ФИО4, сын Скобелев И.В. и внуки ФИО3 – Силина А.Р. и Силин Д.Р. по праву представления, поскольку дочь ФИО3 – ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 807556 (л.д. 18).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела № 6010887-118/2023 следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является Силин Денис Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО4, а наследником, фактически принявшим наследство, путем совместной регистрации на дату смерти с наследодателем является Скобелев Игорь Владимирович (л.д. 29-52), который фактически принял наследство, поскольку принял меры по сохранению земельного участка, производит расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется садовым домиком в летний период, обрабытывает земельный участок, что следует из ответа председателя СНТ «Солнечный» от 13 мая 2024г. (л.д.105) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Кроме того, наследником по праву представления, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, является также и внучка ФИО4 – Силина А.Р., что подтверждается тем, что она (Силина А.Р.) осуществляла уход за бабушкой ФИО4, пользовалась спорным земельным участком, в садовом домике, расположенном на спорном земельном участке, находятся личные вещи Силиной А.Р., рабочие обувь и одежда, кухонная утварь, рабочие садовые инструменты, что также не оспаривалось сторонами.

Принимая во внимание, а также с учетом того, что хотя при жизни ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок не оформили, но истцом Скобелевым И.В. после их смерти получен межевой план данного земельного участка, в котором указаны площадь, описание местоположения границ, адрес и кадастровый номер, то заявленные Скобелевым И.В. требования подлежат удовлетворению в части, а заявленные Силиной А.Р. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым установить факт принятия Скобелевым И.В. и Силиной А.Р. наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО4, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку Скобелев И.В. и Силина А.Р. фактически его приняли, несут бремя его содержания, являются наследниками первой очереди, что является основанием для признания за Скобелевым И.В. права собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанного земельного участка, а за Силиной А.Р. права собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанного земельного участка.

Одновременно с этим, с учетом того, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился внук ФИО4 - Силин Д.Р., то за ним следует также признать право собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанного земельного участка

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скобелева Игоря Владимировича удовлетворить частично.

Установить факт принятия Скобелевым Игорем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшего после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в виде земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500072:772, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес> <адрес>

Признать за Скобелевым Игорем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., на ? долю земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500072:772, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>

Исковые требования Силиной Анны Романовны удовлетворить.

Установить факт принятия Силиной Анны Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшего после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в виде земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500072:772, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>

Признать за Силиной Анны Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., на ? долю земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500072:772, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>

Признать за Силиным Денисом Романовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., на ? долю земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500072:772, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.