Силиванов Аскат Сабирянович

Дело №2–4010/2020

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием ответчика Силиванова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Силиванову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 087,75 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 072,63 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 получил кредитную карту №. В соответствии с условиями кредитного договора №. ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка определена в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. С ДД.ММ.ГГГГ года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовал...

...ась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору №. составляет 29 087,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 930,48 руб., просроченные проценты – 5 043,75 руб., неустойка – 113,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Силиванов С.С.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Силиванов С.С. в судебное заседании пояснил, что не оспаривает долг.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» выдало заемщику ФИО1 кредитную карту №, с кредитным лимитом 25 000 руб., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Заемщик Силиванов А.С. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами ПАО «Сбербанк России», согласился с ними и обязался их выполнять, о чем имеется соответствующая подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.12 условий, при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № следует, что наследники умершего ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – отказались от причитающегося по закону наследства в пользу Силиванова С.С. Наследник ФИО2 в наследство не вступал. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из вышеуказанных решений и определений, не связано неразрывно с личностью должника, взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм в состав имущества, входящего в состав наследственной массы, входят неисполненные на момент открытия наследства денежные обязательства наследодателя, которые подлежат разделению между наследниками пропорционально долям указанных лиц в наследственной массе.

Таким образом, ответчик Силиванов С.С., являясь наследником умершего должника, несет обязательства по исполнению неисполненных обязательств ФИО1

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Силиванова С.С. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №. в размере 29 087,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 930,48 руб., просроченные проценты – 5 043,75 руб., неустойка – 113,52 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому подлежат взысканию с ответчика Силиванова С.С. в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1072,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Силиванову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Силиванова С.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 29 087,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 930,48 руб., просроченные проценты – 5 043,75 руб.; неустойка – 113,52 руб.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 072,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Залман А.В.

.

Дело № 2-320/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Рыбакиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Силиванову С.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с Силиванова С.С. в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору №ф от 20.03.2018г. в размере 50 231руб. 11 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 706,93 руб.

Требования мотивирует тем, что 20.03.2018г. между клиентом ФИО14 и АО КБ «Пойдем!» был заключен договор №ф, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, сумма задолженности на момент подачи иска составляет 50 231руб. 11 коп. и подлежит взысканию с наследников умершего должника.

Определением суда от 14.12.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Силиванов С.С.

Истец АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутст...

...вие.

Ответчик Силиванова С.С. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 20.03.2018г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО13 был заключен договор потребительского кредита №ф, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб., на срок 36 месяцев.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями заключенного договора, АО КБ «Пойдем!» выпустил на имя ответчика ФИО18 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика ФИО20 АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно материалам наследственного дела №, заведённого после смерти ФИО22 брат ФИО21 в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники, а именно: <данные изъяты> отказались от причитающееся им доли в наследственном имуществе.

Из материалов дела следует и установлено судом, что после смерти ФИО16 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом этих обстоятельств истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о взыскании всей задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Силиванову С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №ф от 20.03.2018г.в полном объеме в размере 50 231руб. 11коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 706 руб. 93коп., подтвержденная документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к Силиванову С.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Силиванову С.С. в пользу Акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 20.03.2018г. в размере 50 231руб. 11 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 706,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Кулясова М.В.