Силькина Лариса Алексеевна

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к С.Л.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском к С.Л.А. в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105827 рублей 29 копеек и расодов по уплате государственной пошлины в размере 3316 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик С.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись о смерти № составленная ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> Кабардино-Балкарской республики.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пунк...

...т 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно абзацу 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из представленной по запросу суда записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской республики, следует, что ответчик С.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, то есть до обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае иск предъявлен к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью. При таких обстоятельствах процессуальное правопреемство невозможно.

Кроме того, право истца на взыскание с наследников задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушено, поскольку истец не лишен возможности обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с претензией в порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариусе».

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что С.Л.А. умерла, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к С.Л.А. о взыскании задолженности, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Силькиной Л. А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Газпромбанк» или Банк ГПБ (АО) (Истец, Банк, Кредитор), и Силькина Л.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №...-ПБ/007/2011/19 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1193297.26 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 14,5 процентов годовых (Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика №... платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов под...

...лежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 1201873,59 руб., из которых: 1130819,28 руб - просроченный основной долг; 69787,86 руб. - проценты за пользование кредитом; 1266,45 руб. - проценты на просроченный основной долг, что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит расторгнуть Кредитный договор №...-ПБ/007/2011/19 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №...-ПБ/007/2011/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1201873,59 руб., из которых: 1130819,28 руб - просроченный основной долг; 69787,86 руб. - проценты за пользование кредитом; 1266,45 руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20209,37 руб.

Также просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

- пени по Кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что АО «Газпромбанк» или Банк ГПБ (АО) (Истец, Банк, Кредитор), и Силькина Л.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №...-ПБ/007/2011/19 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1193297.26 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 14,5 процентов годовых (Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика №... платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 1201873,59 руб., из которых: 1130819,28 руб - просроченный основной долг; 69787,86 руб. - проценты за пользование кредитом; 1266,45 руб. - проценты на просроченный основной долг, что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, в том числе, копиями: кредитного договора №...-ПБ/007/2011/19 от ДД.ММ.ГГГГ; общих условий предоставления потребительских кредитов; заявления-анкеты на получение кредита; гражданского паспорта Заемщика; писем-уведомлений о предъявлении требования по погашению задолженности; выписки из лицевого счета Заемщика; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №...; листа записи ЕГРЮЛ формы №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 20209,37 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Силькиной Л. А. о взыскании суммы – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №...-ПБ/007/2011/19 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Силькиной Л. А..

Взыскать с Силькиной Л. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №...-ПБ/007/2011/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1201873,59 руб., из которых: 1130819,28 руб - просроченный основной долг; 69787,86 руб. - проценты за пользование кредитом; 1266,45 руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20209,37 руб.

Взыскать с Силькиной Л. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по Кредитному договору №...-ПБ/007/2011/19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

- пени по Кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- О.А. Полянский

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№2-1305/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Карандашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Волгограде гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к Силькина Л.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ответчику Силькина Л.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что 22.11.2019 года между сторонами был заключено соглашение о кредитовании № №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 30,99 % годовых.

Ответчик не исполнял надлежащим образом требования договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112 080,70 рублей.

Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 22.11.2019 года в размере 112 080,70 рублей, госпошлину 3 441,61 рубль.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.11.2019 года между сторонами был заключено соглашение о кредитовании № №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предостав...

...ил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 30,99 % годовых.

Ответчик не исполнял надлежащим образом требования договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112 080,70 рублей.

02 марта 2021 года АО «Альфа-банк» обратился в суд с настоящим иском.

15 марта 2021 года решением Арбитражного суда Волгоградской области Силькина Л.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку производство по исковому заявлению АО «Альфа-банк» возбуждено после 1 октября 2015 года, до признания ответчика Силькиной Л.А. банкротом не рассмотрено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования АО «Альфа-банк» к Силькина Л.А. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «Альфа-банк» к Силькина Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней, путём подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова