Балобанов Дмитрий Андреевич

Судья Подносков С.Ю. дело № 22-6575/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

защитника – адвоката Голицыной Н.С.,

при секретаре Ярусовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тугульской Э.В. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2022 года, по которому:

Балобанов Дмитрий Андреевич, <дата> гражданин Российской Федерации, холостой, официально не работающий, не судимый,

- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к обязательным работам на 240 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Балобанов Д.А. осужден за хищение мошенническим путем имущества ФИО10 на общую сумму 25 000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место 03 июня 2021 года примерно в 10-15 во дворе дома № <адрес> по проспекту <адрес> г. Елабуга Республики Татарстан.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений Балобанов Д.А. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Тугульская Э.В. просит приговор суда изменить и снизить размер наказания с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, о...

...тсутствии отягчающих обстоятельств, а также отсутствия у Балобанова Д.А. судимости, возмещение им потерпевшему ущерба, наличия постоянного места работы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действия Балобанова Д.А. судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ.

Наказание Балобанову Д.А. назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом судом были учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Размер наказания в виде обязательных работ не является максимальным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у Балобанова Д.А. постоянного места работы не подтверждается материалами дела, оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещение ущерба не имеется, так как самокат был изъят у осужденного в принудительном порядке, равно как не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством отсутствие судимости у Балобанова Д.А. с учетом всех данных о его личности.

Указанное опровергает доводы апелляционной жалобы адвоката о суровости наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2022 в отношении Балобанова Дмитрия Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тугульской Э.В. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Дело 5-6048/2021

УИД 16RS0038-01-2021-008560-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Елабуга

10 декабря 2021 года

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Талипов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ......

установил:

8 декабря 2021 г. участковый – уполномоченный полиции отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 составил в отношении Балобанова Д.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 8 декабря 2021 года в 17 часов 50 минут Балобанов Д.А. находился в общественном-транспорте маршрутном автобусе № 3А государственный регистрационный номер А 519КВ 116 во время остановки по расписанию по адресу: ......, был установлен факт проезда без предъявления QR кода от остановки «6 рынок» до остановки «Ленина», ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в нарушение постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (с изменениями, внесенными постановлениями Кабинетом Министров Республики Татарстан от 15.08.2020 № 687, от 18.09.2020 № 847, от 02.09.2020 № 774, от 29.10.2020 № 970, от 05.11.2020 № 995, от 14.11.2020 № 1024, от 30.11.2020 № 1077, от 24.11.2021 №1117), нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжение Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил террит...

...ориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», изданных в соответствии с Федеральным законами от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункт 1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Балобанов Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с использованием системы видеоконференц-связи, на рассмотрение дела не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Пунктом 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (зарегистрировано в Минюсте России 18.03.2020 N 57771) постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от 8 декабря 2004 г. N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 г. и до особого распоряжения режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

19 марта 2020 г. Кабинетом Министров Республики Татарстан принято Постановление № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции".

В силу подпункта 16 пункта 4 названного Постановления № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" с 22 ноября 2021 года запрещается проезд пассажиров старше 18 лет в транспортных средствах, осуществляющих перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом (кроме легкового такси и транспортных средств, осуществляющих перевозку пассажиров и багажа по межрегиональным маршрутам), городским наземным электрическим транспортом, метрополитеном, вход и нахождение пассажиров старше 18 лет на станциях метрополитена без предъявления QR-кодов или действующих персональных QR-кодов, выданных лицам, указанным в пункте 8 настоящего постановления, с подтверждением их принадлежности (далее - республиканский QR-код).

Судом установлено, что 8 декабря 2021 года в 17 часов 50 минут Балобанов Д.А. находился в общественном-транспорте маршрутном автобусе № 3А государственный регистрационный номер А 519КВ 116 во время остановки по расписанию по адресу: ......, был установлен факт проезда без предъявления QR кода от остановки «6 рынок» до остановки «Ленина», в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Маева А.С., фотоматериалом, копией постановления Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года и другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия Балобанова Д.А. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ранее постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года, вступившим в законную силу, Балобанова Д.А. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Балобанова Д.А. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по Елабужскому району); банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан г.Казань; БИК - 019205400; кор.счет - 40102810445370000079; КПП - 164601001; ИНН - 1646006591; ОКТМО - 92626101; КБК - 18811601201010601140; расчетный счет -03100643000000011100; УИН – 18880416210024084313.

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Елабужский городской суд Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г.Елабуга, ул. Молодежная, д.18, каб. 30.

Разъяснено, что лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Талипов М.М.

Дело № 1 - 50/2022

УИД 16RS0038-01-2021-005528-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мадюковой З.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тугульской Э.В.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Кутузовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балобанов Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 10 часов 15 минут Балобанов Д.А., находясь на детской площадке во дворе ......, имея умысел на хищение у своего знакомого Потерпевший №1 электрического самоката « » путем обмана и злоупотребления доверием последнего, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, предложил Потерпевший №1 обменять электрический самокат « », принадлежащий последнему, на автомобиль , сообщив Потерпевший №1, что имеет в собственности указанный автомобиль. При этом ФИО1 не намеревался передавать Потерпевший №1 автомобиль , так как не имел в собственности какого-либо автомобиля. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему свой электрический самокат « » в ко...

...мплекте с зарядным устройством и брелком (пультом) сигнализации стоимостью 25 000 рублей.

Получив от Потерпевший №1 электрический самокат « », ФИО1 незаконно обратил его в свою собственность, и, не намереваясь возвращать его потерпевшему, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статье 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания ФИО1 в виде обязательных работ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электрический самокат « » в комплекте с зарядным устройством и пультом сигнализации, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись С.Ю. Подносков