Сильниченко Ирина Петровна

Административное дело № 2а-151/2022

УИД66RS0032-01-2022-000071-31

Решение изготовлено

в окончательной форме

30 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград Свердловской области

25 марта 2022 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Сильниченко И.П. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Сильниченко И.П. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, в обоснование иска указала, что с 28 января 2020 года по 31 марта 2021 года Сильниченко И.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности Сильченко И.П. не уплатила в установленные сроки страховые взносы за 2020 год, в связи с чем, просила взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ за 2020 года в сумме 30092 рубля 90 копеек и пени за период с 03 января 2021 года по 24 января 2021 года в сумме 102 рубля 32 копейки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФОМС за 2020 год в сумме 7487 рублей 31 копейка и пени за период с 03 января 2021 года по 24 января 2021 года в сумме 26 рублей 49 ко...

...пеек. 25 января 2021 года Сильниченко И.П. выставлено требование № 1633 об уплате страховых взносов и пени, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Сильниченко И.П., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Суд с учетом положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

До 01 января 2017 г. Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы выступали органами контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

С 01 января 2017 г. вышеуказанный Закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются Главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

Из статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.

Статьей 425 Налогового кодекса Российской Федерации установлены тарифы страховых взносов.

Тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Указанные правила в силу пункта 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодателем установлена определенная последовательность осуществления органом контроля за уплатой страховых взносов действий по принудительному взысканию со страхователя недоимок по уплате страховых взносов, одним из этапов которой является обязательное выставление в установленный срок требования об уплате недоимки.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты страховых взносов.

Судом установлено следующее.

Административный ответчик Сильниченко И.П. с 28 января 2020 года по 31 марта 2021 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За 2020 год Сильниченко И.П. произведены начисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В установленный законодательством срок страховые взносы Сильниченко И.П. уплачены не были. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов начислены пени, выставлено и направлено требование № 1633 от 25 января 2021 года на сумму 37907 рублей 34 копейки со сроком исполнения до 17 февраля 2021 года. Однако, данное требование Сильниченко И.П. не исполнено.

16 августа 2021 года МИФНС №28 обратилась в судебный участок № 2 Кировградского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности по уплате налогов (взносов).

23 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ о взыскании страховых взносов и пени на общую сумму 38036 рублей 23 копейки.

23 ноября 2021 года определением мирового судьи судебного участка №2 Кировградского судебного района судебный приказ отменен по заявлению должника.

31 января 2022 года административный истец ИФНС России №28 обратилась с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с Сильниченко И.П. недоимки по уплате страховых взносов и пени.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате страховых взносов за 2020 год установлена требованием № 1633 от 25 января 2021 года со сроком исполнения до 17 февраля 2021 года, соответственно с 18 февраля 2021 года начинает течь шестимесячный срок для взыскания недоимки в судебном порядке.

Взыскание страховых взносов возможно в пределах общих сроков, установленных налоговым законодательством, которые в этом случае следует исчислять исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца) установленного пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, указанного в требовании срока для уплаты налога (страхового взноса) и (6 месяцев) для предъявления требований об уплате налога в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Сильниченко И.П. надлежит взыскать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда за 2020 года в сумме 30092 рубля 90 копеек и пени за период с 03 января 2021 года по 24 января 2021 года в сумме 102 рубля 32 копейки; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год в сумме 7487 рублей 31 копейка и пени за период с 03 января 2021 года по 24 января 2021 года в сумме 26 рублей 49 копеек.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Сильниченко И.П. подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Сильниченко И.П. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени, удовлетворить.

Взыскать с Сильниченко И.П., ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда за 2020 года в сумме 30092 рубля 90 копеек и пени за период с 03 января 2021 года по 24 января 2021 года в сумме 102 рубля 32 копейки; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год в сумме 7487 рублей 31 копейка и пени за период с 03 января 2021 года по 24 января 2021 года в сумме 26 рублей 49 копеек.

Взыскать с Сильниченко И.П. в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 1331 рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова

Административное дело № 2а-148/2022

УИД: 66RS0032-01-2022-000072-28

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград Свердловской области

29 апреля 2022 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Сильниченко И.П. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 28 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сильниченко И.П. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 8 112 рублей 00 копеек, пени за период с 16 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года в размере 43 рублей 27 копеек, обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 2106 рублей 50 копеек, пени за период с 16 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года в размере 11 рублей 23 копеек.

В обоснование административного иска указано, что Сильниченко И.П. с 28 января 2020 года по 31 марта 2021 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Являясь индивидуальным предпринимателем, Сильниченко И.П. не выполнила обязанность по уплате страховых взносов за 2021 года, в связи с чем ей было выставлено требование № 7228 от 19 мая 2021 года. Требования налогового органа администрати...

...вным ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административном иском.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Сильниченко И.П., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Суд с учетом положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

До 01 января 2017 г. Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы выступали органами контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

С 01 января 2017 г. вышеуказанный Закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются Главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

Из статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.

Статьей 425 Налогового кодекса Российской Федерации установлены тарифы страховых взносов.

Тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Указанные правила в силу пункта 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодателем установлена определенная последовательность осуществления органом контроля за уплатой страховых взносов действий по принудительному взысканию со страхователя недоимок по уплате страховых взносов, одним из этапов которой является обязательное выставление в установленный срок требования об уплате недоимки.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты страховых взносов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сильниченко И.П. в период с 28 января 2020 года по 31 марта 2021 года была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП: ***, регистрационный номер в Управлении пенсионного фонда РФ по г.Кировграду и г.Верхнему Тагилу Свердловской области - ***. С 31 марта 2021 года Сильниченко И.П. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Сильниченко И.П. произведены начисления налогов: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование. В установленный законом срок налоги Сильниченко И.П. уплачены не были.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в адрес административного ответчика было направлено требование № 7228 от 19 мая 2021 года со сроком уплаты до 29 июня 2021 года.

Вместе с тем, вышеуказанные требования Межрайонной ИФНС № 28 по Свердловской области данные требования административным ответчиком добровольно исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа и на основании которого мировым судьей 08 октября 2021 года вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 10 января 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями Сильниченко И.П.

27 января 2022 года административный истец ИФНС России №28 направил настоящее административное исковое заявление о взыскании с Сильниченко И.П. недоимки по уплате страховых взносов и пени.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год установлена требованием № 7228 от 19 мая 2021 года со сроком исполнения до 29 июня 2021 года, соответственно с 30 июня 2021 года начинает течь шестимесячный срок для взыскания недоимки в судебном порядке.

Взыскание страховых взносов возможно в пределах общих сроков, установленных налоговым законодательством, которые в этом случае следует исчислять исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца) установленного пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, указанного в требовании срока для уплаты налога (страхового взноса) и (6 месяцев) для предъявления требований об уплате налога в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Сильниченко И.П. надлежит взыскать по страховые взносы на обязательное пенсионное страхование фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда за 2021 года в размере 8112 рублей 00 копеек и пени за период с 16 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года в размере 43 рублей 27 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021 год в размере 2106 рублей 50 копеек и пени за период с 16 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года в размере 11 рублей 23 копеек.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Сильниченко И.П. подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Сильниченко И.П. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени, удовлетворить.

Взыскать с Сильниченко И.П., ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда за 2021 года в размере 8112 рублей 00 копеек и пени за период с 16 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года в размере 43 рублей 27 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021 год в размере 2106 рублей 50 копеек и пени за период с 16 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года в размере 11 рублей 23 копеек.

Взыскать с Сильниченко И.П. в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 410 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) И.Г. Савицких

Дело № 2-115/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургут к Сильниченко И.П. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление по опеке и попечительству Администрации города Сургут обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Сильниченко И.П. о признании права собственности. Просит признать за Сильниченко В.П., Сильниченко М.С. в равных долях право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. ****, пос. ****, ул. ****. В обоснование заявленного требования указано следующее: **** года в орган опеки и попечительства г. Сургут обратилась Сильниченко И.П., законный представитель несовершеннолетних С.В.П., ****года рождения, Сильниченко М.С., ****года рождения, с просьбой разрешить продажу принадлежащих детям ** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ****, ул. ****, в связи с последующим приобретением квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. ****, пос. ****, ул. ****. В заявлении Сильниченко И.П. обязалась оформить в собственность детей ** долей указанного жилого помещения и предоставить в установленный срок подтверждающие документы. Постановлением администрации г. Сургут от ****года № *** «О защите прав несовершеннолетних Сильниченко В.П., Сильниченко М.С.» ответчику было дано разрешение на продажу указанной квартиры при условии последующего приобретения в собственность детей ** долей в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. ****, пос. ****, ул. ****. Кроме того ответчик обязалась предоставить в Управление по опеке и попечительству не позднее 6 месяцев с момента издания указанного постановления копии свидетельств о государственной регистрации права на имя несовершеннолетних детей по ** доли в праве собственности на вышеуказанн...

...ую квартиру и справку о регистрации детей по новому месту жительства. Данное предписание Сильниченко И.П. обязана была исполнить в срок до ****года. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнила. Согласно справке УФРС ответчик приобрела квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. ****, пос. ****, ул. ****, на свое имя, переход права зарегистрирован ****года. Приобретение жилого помещения на имя несовершеннолетних не осуществлено. В результате продажи ** долей в праве собственности на квартиру, расположенную в г. ***, произошло существенное уменьшение имущества детей, соразмерно возмещения в виде иной недвижимости или в виде денежных средств, зачисленных на их счет в банке, они не получили.

Представитель истца Управление по опеке и попечительству города Сургут в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Сильниченко И.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствии не просила, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель органа опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСП МСП СО по г.Кировграду Давыдова Ю.Е., действующая на основании доверенности № * от **** года, считает, что требование о признании права собственности за несовершеннолетними является обоснованным.

Заслушав представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Согласно п. 3 и п. 4 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В судебном заседании установлено следующее:

Ответчик Сильниченко И.П. является матерью СВ.П., **** года рождения, и С.М.С., **** года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

****года Постановлением № **** администрации города Сургут Сильниченко И.П., как законному представителю несовершеннолетних С.В.П., С.М.С., разрешена продажа принадлежащих несовершеннолетним ** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город ****, ул. ****, дом ****, в связи с переездом на постоянное место жительства в поселок ****, улица ****, с обязательным оформлением в собственность С.В.П., С.М.С. ** долей в праве собственности на приобретенную квартиру. Этим же Постановлением Сильниченко И.П. обязана предоставить в комитет по опеке и попечительству Администрации города Сургута в 30-дневный срок с момента продажи, но не позднее 6 месяцев с момента издания настоящего постановления, копии свидетельств о государственной регистрации на имя несовершеннолетних по ** доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город ****, поселок ****, улица **** и справку об их регистрации по новому месту жительства.

По сообщению Кировградского отдела Управления Федеральной Регистрационной Службы по Свердловской области ФРС МЭР РФ № **** от ****года Сильниченко И.П. на основании договора от **** года является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, город ****, поселок ****, улица ****, государственная регистрация права ****года.

По сообщению Кировградского отдела Управления Федеральной Регистрационной Службы по Свердловской области ФРС МЭР РФ № **** от **** года, записи о государственной регистрации прав на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за С.М.С. и С.В.П. не зарегистрировано.

По сообщению Кировградского отдела Управления Федеральной Регистрационной Службы по Свердловской области ФРС МЭР РФ № **** от **** года, Сильниченко И.П. является единоличным собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью **** кв.м., расположенной по адресу: Свердловская область, город ****, поселок ****, улица ****, дом *, квартира *, государственная регистрация права ****года.

При установленных обстоятельствах, заявленное истцом требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургут к Сильниченко И.П. о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за С.В.П. право собственности на ** долю в праве трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, город****.

Признать за С.М.С. право собственности на ** долю в праве трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, город ****.

Уменьшить долю Сильниченко И.П. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город ****.

Обязать Сильниченко И.П. зарегистрировать право собственности по ** доле в праве на квартиру, расположенной по адресу: Свердловская область, город ****, на имя несовершеннолетних С.В.П., ****года рождения и Сильниченко М.С., ****года рождения.

Взыскать с Сильниченко И.П., в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Е.С. Корюкова