logo

Сильнов Олег Сергеевич

Дело 2-3013/2019 ~ М-2355/2019

В отношении Сильнова О.С. рассматривалось судебное дело № 2-3013/2019 ~ М-2355/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Воробьёвой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сильнова О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сильновым О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3013/2019 ~ М-2355/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробьёва Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Сильнов Олег Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Дзержинска Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сероглазова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием истца Сильнова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильнова О.С. к Сероглазовой Ю.С., Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2004 года умерла мать истца ФИО2, 14.11.2015 года умер отец истца ФИО3, который фактически принял наследство после ФИО2, однако своих наследственных прав не оформлял. Завещаний никто из указанных лиц не оставил. Наследство после ФИО2 и ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. 18.03.2016 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело № и №. Наследниками по закону являются сын Сильнов О.С. (истец), который принял наследство путем подачи заявления нотариусу, и внучка Сероглазова Ю.С., мать которой умерла в феврале 2015 года, извещена об открытии наследства, заявление нотариусу не подавала. Однако нотариус отказал в совершении нотариальных действий в связи с тем, что согласно выписке из архива <данные изъяты> сделана запись регистрации о праве на квартиру на имя ФИО1. Принадлежность правоустанавливающего документа установить умершему лицу невозможно. Просит включить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в наследственную массу, призн...

Показать ещё

...ать за истцом право собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Сильнов О.С. исковые требования поддержал, в ходе рассмотрения дела пояснил, что спорная квартира по адресу <адрес>, строилась его родителями, матерью был получен ордер на квартиру. В эту квартиру по ордеру въехали и проживали мать ФИО2, отец ФИО3, сестра ФИО4 и он. Потом сестра вышла замуж и выехала из квартиры в 1997 году вместе со своей дочерью, в квартире они проживали втроем - он, отец и мать. В 2004 году умерла мать, в 2015 году умер отец, в данной квартире по настоящее время он проживает один. Он обратился к нотариусу, поскольку фактически принял наследство, но свидетельство о праве на наследство ему выдано не было, так как в документе о собственности перепутана буква в фамилии матери, вместо ФИО10 указана ФИО1. Сестра к нотариусу после смерти матери не обращалась, она умерла в 2015 году, ее дочь Сероглазова Ю.С. так же к нотариусу не обращалась, претензий к нему с ее стороны по поводу квартиры не поступало. Он всегда проживал в квартире и несет все расходы по содержанию квартиры.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствии, что суд полагает возможным. Указал, что просит вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством и при согласии всех имеющихся наследников не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Сероглазова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена путем направления судебного извещения по указанному истцом адресу месту жительства, возвращенного в адрес суда за истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав истца, изучив отзыв ответчика и материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, в соответствии с которыми, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО2 исполкомом Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся на основании справки ЖСК № был выдан ордер на занятие <адрес> в составе семьи из 4 человек, включая ФИО2, супруга ФИО3, дочь ФИО4, сына ФИО4.

10.10.1973 года матерью истца ФИО2 было выдано обязательство ЖСК № о том, что полученную ею от кооператива № ссуду в сумме 3562 рублей сроком на 15 лет она обязуется погашать ежемесячно равными частями, начиная с 01.11.1974 года по 01.10.1989 года. Согласно записи в обязательстве за подписью председателя ЖСК №, ссуда погашена полностью на 01.04.1989 года.

Согласно дубликату справки председателя ПЖСК № от 06.12.2005 года №, ФИО2 является членом ПЖСК и ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, пай выплачен полностью 22.03.1989 года.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире (впоследствии установлен адрес <адрес>) с 23.08.1974 года по месту жительства были зарегистрированы мать истца ФИО2, отец истца ФИО3, сестра истца Сильнова (Сероглазова) О.С. и истец Сильнов О.С., впоследствии сестра истца Сероглазова О.С. выбыла из указанной квартиры с дочерью Сероглазовой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ.

30.05.2004 года мать истца ФИО2 умерла. 14.11.2015 года умер отец истца ФИО3. После смерти родителей по настоящее время в квартире по адресу <адрес> остается проживать и быть зарегистрированным истец Сильнов О.С..

Как следует из материалов наследственных дел, после смерти ФИО2 18.03.2016 года нотариусом нотариального округа город областного значения Дзержинск ФИО8 по заявлению истца Сильнова О.С. заведено наследственное дело №. После смерти ФИО3 18.03.2016 года нотариусом нотариального округа город областного значения Дзержинск ФИО8 по заявлению истца Сильнова О.С. заведено наследственное дело №. Иные лица с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 не обращались.

Постановлением от 16.11.2016 года истцу Сильнову О.С. отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру, ввиду обнаружения противоречий в представленных документах, подтверждающих право собственности ФИО2 на спорную квартиру.

Согласно выписке из архива ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от 29.03.2016 года, в реестровой книге № <данные изъяты> <адрес> на странице № сделана запись о регистрации права на <адрес> на имя ФИО1. Документ-основание не указан и в делах архива отсутствует. Дата записи в реестровой книге 30.08.1974 года.

Учитывая, что по представленным документам спорная квартира была предоставлена именно матери истца ФИО2, которой в период брака с ФИО3 было взято обязательство по выплате ссуды за квартиру, на основании исполненных обязательств ФИО2 была выдана справка о выплате пая и принадлежности ей спорной квартиры, суд находит установленным, что жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежало матери истца ФИО2 на праве собственности, а потому она подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 и ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти супруги, но не оформившего своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое принятие истцом наследства после смерти матери ФИО2 и принятие наследства после смерти отца ФИО3 путем подачи заявления нотариусу, за истцом Сильновым О.С. следует признать право собственности на спорное жилое помещение, кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 20.05.2004 года, и ФИО3, умершего 14.11.2015 года.

Признать за Сильновым О.С. в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева

Свернуть
Прочие