Сильных Денис Валерьевич

У/дело № 1-67/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 12 марта 2018 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимого Сильных Д.В.,

защитника - адвоката Тютиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретаре судебного заседания Кореневской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИЛЬНЫХ ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сильных Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 13.30 час. Сильных Д.С. под видом сотрудника газовой службы с разрешения ФИО3 вошел к ней в дом, расположенный по <адрес>, находясь в котором увидел место хранения денежных средств. Реализуя возникший преступный умысел на их хищение, Сильных Д.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 вышла из комнаты и не наблюдает за его преступными действиями, с полки стола похитил пластиковую папку, в которой находились две банковские карты ПАО «<....>», паспорт, пенсионное удостоверение на имя ФИО3, а также денежные средства в сумме 22 000 руб. Покинув дом ФИО3, денежными средствами Сильных Д.В. распор...

...ядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 22 000 руб.

Подсудимый Сильных Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке судопроизводства согласна.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сильных Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Сильных Д.В. от уголовной ответственности не имеется. При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сильных Д.В. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории средней тяжести.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения ему указанной категории преступления на менее тяжкую.

Сильных Д.В. женат, воспитывает дочь ФИО11, д.м.г. года рождения (л.д.139, 140), в начале марта текущего года трудоустроился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.138), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.134).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Сильных Д.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.63), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Сильных Д.В. не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в отношении подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание трудоспособность Сильных Д.В., возможность привлечения его к физическому труду, наличие основного места работы и постоянного места жительства, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с Сильных Д.В. в счет возмещения причиненного ущерба денежной суммы в размере 22 000 руб. (л.д.56) на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИЛЬНЫХ ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сильных Д.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Сильных Дениса Валерьевича в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежную сумму в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб.

Вещественные доказательства по делу: пакет с тетрадью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 1 897 руб. 50 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Адамова