Силохин Виталий Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при секретаре Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Силохину <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Силохину В.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Силохиным В.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Силохин В.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита...

... и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время сумма задолженности Силохина В.И. составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойка <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле от представителя ОАО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО1 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Силохин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поданная: телеграмма в адрес ответчика не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не являлся. Направленное в адрес ответчика письмо заказное с уведомлением вручено лично Силохинц В.И.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Альфа-Банк» и ответчика Силохина В.И.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» с одной стороны, и Силохиным В.И. с другой стороны заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, на основании которого ОАО «Альфа-Банк» перечислил Силохину В.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. (кредитное предложение от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, что подтверждается материалами дела. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

С правами и обязанностями ответчик Силохин В.И. был ознакомлен в момент подписания соглашения о кредитовании, что подтверждается подписью Силохина В.И. в данном соглашении.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении соглашения о кредитовании были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела, Силохин В.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Силохина В.И. перед ОАО «Альфа_банк» составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойка <данные изъяты>.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Силохина В.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК», сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Силохина В.И. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию: задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 29 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 29, 94, 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Силохину <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Силохина <данные изъяты> в пользу ОАО «Альфа-Банк»:

задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Протасовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-386/16 по иску акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичное акционерное общество) к Силохину <...> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к Силохину В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита по программе «Автокредит с первоначальным взносом от <...> %», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев под <...> % годовых для приобретения автомобиля <...>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей с Силохиным В.И. был заключен договор залога транспортного средства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору транспортное средство <...>. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, сумма задолженности составляет <...>, из которых: <...>. Просят взыскать с ответчика задолженнос...

...ть по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <...>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения гражданского дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик Силохин В.И. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о перемена адреса проживания не сообщал, почтовое отправление возращено с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Силохин В.И., заключил с АКБ «Российский капитал» (ОАО) посредством акцепта заявления на предоставление кредита (автокредит с КАСКО) автокредит с первоначальным взносом от <...> % на следующих условиях: срок кредита (в месяцах) – <...>; первоначальный процентный платеж за пользование денежными средствами – <...> руб.; годовая процентная ставка по кредиту – <...> %; сумма кредита (неоплаченная часть стоимости транспортного средства) – <...> руб.

Цель использования кредита – оплата приобретаемого у продавца транспортного средства, идентификационные признаки которого указаны в п. 2.1 настоящего заявления, приобретение страхового полиса по риску АвтоКаско на первый год страхования, а также другие услуги, указанные в п. 1.5 настоящего заявления. Стоимость приобретения транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <...> составляет <...> руб. Стоимость страхового полиса по риску АвтоКаско в соответствии с заключенным договором страхования составляет <...>.

Силохин В.И. выразил согласие на то, что кредит будет предоставлен ему банком после выполнения следующих предварительных условий: предоставления оригинала и/или копии договора купли-продажи транспортного средства; оригинала счета на оплату по договору купли-продажи транспортного средства; копии паспорта транспортного средства, а также оплаты части стоимости транспортного средства из собственных средств в размере <...> руб.; заключения со страховщиком, согласованным с банком, договора страхования транспортного средства в соответствии с п. 2.4 настоящего заявления.

В соответствии с п.п. 1.10.1, 1.10.2 заявления Силохин В.И. поручил банку осуществить в бесспорном порядке перечисление денежных средств продавцу в счет оплаты стоимости транспортного средства (за вычетом суммы, оплаченной наличными или перечисленной в безналичном порядке из других банков в качестве первоначального взноса продавцу) не позднее дня, следующего за днем зачисления на мой счет кредита, при условии предоставления оригинала счета на оплату по договору купли-продажи транспортного средства.

Страховщику в счет оплаты стоимости страхового договора по риску АвтоКаско (в случае оплаты страховой премии за счет кредитных средств) не позднее дня, следующего за днем зачисления на его счет кредита, при условия предоставления оригинала/копии счета на оплату по договору страхования транспортного средства по риску АвтоКаско.

Согласно п. 1.11 заявления Силохин В.И. обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике погашения кредита – Приложение № 1 к заявлению; обеспечить в сроки, указанные в графике погашения кредита, наличие на счете денежных средств, в объеме, достаточном для исполнения обязательств перед банком.

Полная стоимость кредита <...> % годовых (п. 1.12 заявления).

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом транспортного средства: <...>.

Паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <...> № <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Приобретаемое в собственность залогодателем в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, заключенным между залогодателем и продавцом транспортного средства, что подтверждается копией указанного договора транспортного средства и паспортом транспортного средства, передаваемым залогодержателю в порядке, определяемым кредитным договором (автокредит) на время действия настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 заявления заложенное транспортное средство оценивается по соглашению залогодателя и залогодержателя в сумме <...> руб., которая составляет залоговую стоимость.

С общими условиями, Тарифами по программе Автокредит с первоначальным взносом <...> %, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» (ОАО) физическими лицами Силохин В.И. ознакомлен, согласен с ними и обязуется соблюдать их. Все положения общих условий и тарифов разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Согласно п. 4.3.10 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО), утвержденных приказом заместителя председателя правления АКБ «Российский капитал» (ОАО) № 358 от 03.08.2012 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату автокредита (его части) и уплаты процентов за пользование автокредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с Тарифами предоставления кредита по программе «Автокредит с первоначальным взносом <...> %», утвержденными приказом АКБ «Российский капитал» (ОАО) № 600 от 26.11.2012 года, неустойка за просрочку составляет 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам.

Заемщик обязан по требования банка вернуть автокредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование автокредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору (автокредит) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (автокредит), в том числе просрочка платежа по возврату автокредита и/или уплате процентов за пользование автокредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, а также неисполнение обязательств по внесению на счет платежа за включение в программу страхования (при наличии) (п. 4.5 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО), утвержденных приказом заместителя председателя правления АКБ «Российский капитал» (ОАО) № 358 от 03.08.2012 года).

Основанием для обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, а также иные случаи, предусмотренные требованиями действующего законодательства РФ и настоящими общими условиями.

Залоговая стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон и указывается в заявлении (п. 5.6.1, 5.2.3 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО), утвержденных приказом заместителя председателя правления АКБ «Российский капитал» (ОАО) № 358 от 03.08.2012 года).

В соответствии с п. 5.6.6 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО), утвержденных приказом заместителя председателя правления АКБ «Российский капитал» (ОАО) № 358 от 03.08.2012 года, начальная продажная цена предмета залога устанавливается:

при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или во внесудебном порядке путем проведения торгов устанавливается равной 70 % залоговой стоимости предмета залога, определяемой в соответствии с п. 5.2.3 настоящих общих условий;

в случае если залогодержатель считает, что на момент реализации предмета залога рыночная стоимость заложенного имущества существенно изменилась, по сравнению в той, которая существовала на момент заключения договора залога транспортного средства, последний вправе за свой счет пригласить независимого оценщика для проведения оценки предмета залога. В этом случае начальная продажная цена предмета залога, при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или во внесудебном порядке путем проведения торгов, устанавливается равной 70 % рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Силохин В.И. приобрел автомобиль: <...>.

Стоимость автомобиля по договору составляет <...> руб., включая НДС 18%.

В день подписания настоящего договора покупатель оплачивает собственный первоначальный взнос <...> руб.

Оставшуюся часть стоимости автомобиля, что составляет <...> руб., покупатель оплачивает за счет средств целевого кредита, предоставленного банком АКБ «Российский капитал» (ОАО).

Факт предоставления АКБ «Российский капитал» (ОАО) автокредита подтверждается распечаткой с лицевого счета Силохина В.И., открытого ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом № <...>, составленным ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО), рыночная стоимость автомобиля <...>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет <...> руб.

Согласно расчету, предоставленному АКБ «Российский капитал» (ПАО), сумма задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Силохина В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, из которых: <...>.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и у суда не имеется оснований сомневаться в представленном АКБ «Российский капитал» (ПАО) расчете.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с установлением начальной цены его реализации в размере <...>, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичное акционерное общество) к Силохину <...> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать Силохина <...>, в пользу акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <...>, а всего <...>.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Силохину <...>, – на автомобиль <...>, с установлением его начальной продажной стоимости в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В.Исаева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2018 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой В.В.,

с участием

истца Силохина В.И.,

представителя ответчика ООО «Региональная генерирующая компания - Тула» - Хисамутдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1134/2018 по исковому заявлению Силохина Виталия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания - Тула» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, а также признании незаконным приказа об увольнении № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Силохин В.И. обратился в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания - Тула» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, а также признании незаконным приказа об увольнении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 1904 рублей в день, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в административно – управленческий персонал административного производственного участка на должность начальника автотранспортного участка (трудовой договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № <данные изъяты> о...

...т ДД.ММ.ГГГГ) в Общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания - Тула».

Отмечает, что согласно п. 3.3 трудового договора работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину; бережно относиться к имуществу работодателя; использовать помещения, оборудования, приборы и другие средства, переданные работодателем для выполнения трудовых обязанностей, только для исполнения должностных обязанностей в соответствии с заключенными договорами и поручениями Работодателя.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение сторон к трудовому договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 ему был установлен должностной оклад в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при приеме на работу был составлен договор о полной материальной ответственности.

Отмечает, что в период работы в должности начальника автотранспортного участка в ООО «РГК-Тула» нареканий в его адрес относительно исполнения им должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имел.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, согласно Приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей).

Отмечаете, что с приказом об увольнении он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку ему выдали на руки в день увольнения.

Увольнение считает незаконным по следующим основаниям:

- в нарушение ТК РФ, и установленный ст. 193 ТК РФ, считает нарушенным порядок наложения на него дисциплинарного взыскания, не имелось оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде издания приказов об объявлении ему выговора. Приказ должен содержать сведения относительно проступка, который послужил поводом для привлечения к данной мере дисциплинарной ответственности.

После вынесения ответчиком приказов о наложении на него дисциплинарных взысканий, с которым он был ознакомлен в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ, копии данных приказов ему выданы не были, т.к. работодатель пояснил, что все необходимые документы будут представлены в суд.

В судебном заседании стороны предоставили суду для утверждения мировое соглашение, а производство по делу просят прекратить, по условиям которого:

Ответчик обязуется:

- перечислить Силохину Виталию Ивановичу денежную выплату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе НДФЛ;

- внести изменения в приказ о прекращении трудового договора сработником Силохиным Виталием Ивановичем № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно изменить формулировку раздела «основание прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения), статья ТК РФ»,заменить слова «Трудовой договор расторгнуть по инициативе работодателя в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, пункт 5 части первой статьи 81 Трудового кодексаРоссийской Федерации» словами: «Трудовой договор расторгнуть посоглашению сторон, пункт 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации»;

- внести изменения в трудовую книжку Силохина Виталия Ивановича в части изменения формулировки основания прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения),А именно, указать на расторжение трудового договора по соглашению сторон, пункт 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации;

- исключить из приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ раздел: «основание (документ, номер, дата)» слова « Приказ № <данные изъяты> об объявлении выговора от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № <данные изъяты> об объявлении выговора от 23.08.2018г. приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ»;

- указанная в пункте 1.1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня предоставления Истцом Ответчику банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Истец отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении, а именноСилохин В.И. отказывается от признания незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, а так же признании незаконным приказа об увольнении № У92-к от 23.08.2018г.; о восстановления на работе в должности начальника автотранспортного участка в административноуправленческий персонал автотранспортного производственного участка в Общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула», от взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания — Тула» среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 1904 рубля в день, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Силохин В.И. отказывается от истребования у Ответчикаследующих документов: служебной записки заместителя генеральногодиректора по АХЧ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказов о применении дисциплинарных взысканий. Приказа об увольнении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, документов из личного дела необходимых для разрешения дела.

Суд, выслушав стороны, изучив условия мировое соглашение, считает, что они не противоречат закону, достигнуты в интересах обеих сторон, не нарушают интересов иных лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Силохиным В.И. и ООО «Региональная генерирующая компания - Тула» по условиям которого Ответчик обязуется:

- перечислить Силохину Виталию Ивановичу денежную выплату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе НДФЛ;

- внести изменения в приказ о прекращении трудового договора сработником Силохиным Виталием Ивановичем № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно изменить формулировку раздела «основание прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения), статья ТК РФ»,заменить слова «Трудовой договор расторгнуть по инициативе работодателя в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, пункт 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» словами: «Трудовой договор расторгнуть посоглашению сторон, пункт 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации»;

- внести изменения в трудовую книжку Силохина Виталия Ивановича в части изменения формулировки основания прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения),А именно, указать на расторжение трудового договора по соглашению сторон, пункт 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации;

- исключить из приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ раздел: «основание (документ, номер, дата)» слова « Приказ № <данные изъяты> об объявлении выговора от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № <данные изъяты> об объявлении выговора от ДД.ММ.ГГГГ приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ»;

- указанная в пункте 1.1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня предоставления Истцом Ответчику банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Истец отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении, а именноСилохин В.И. отказывается от признания незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, а так же признании незаконным приказа об увольнении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; о восстановления на работе в должности начальника автотранспортного участка в административноуправленческий персонал автотранспортного производственного участка в Общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула», от взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания — Тула» среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 1904 рубля в день, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Силохин В.И. отказывается от истребования у Ответчикаследующих документов: служебной записки заместителя генеральногодиректора по АХЧ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказов о применении дисциплинарных взысканий. Приказа об увольнении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, документов из личного дела необходимых для разрешения дела.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение 15 дней путем ее подачи в Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Е.В. Пасечникова