Сильванович Алексей Геннадьевич

Дело № 1-598/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Дементьевой Е.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Сильвановича А.Г.,

Потерпевшего ФИО4,

При секретаре Стручковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сильвановича ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ЗАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сильванович А.Г. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Сильванович А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к находящемуся в данной комнате ФИО4, вырвал из его рук мобильный телефон марки «LGKC 550», после чего скрылся с места преступления, не реагируя на требования ФИО4 остановиться и вернуть похищенное, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании от потерпевшегоФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сильвановича А.Г. в связи с примирением, поскольку подсудимый в полн...

...ом объеме возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, чем загладил свою вину, материальных претензий к ФИО6 не имеется.

Подсудимый свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сильвановича А.Г. по ст.161 ч.1 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Сильванович А.Г. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Сивановича А.Г. по ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сильвановича ФИО10 по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Сильвановича А.Г. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Сильвановича А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Бибикова О.Е.