Ташлыкова Раиса Ивановна

Дело № 2-638/2024

28RS0005-01-2024-000524-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследника, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 430 500 рублей сроком до востребования, заёмщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, обязательства по погашению кредита перестали исполняться. По имеющейся у банка информации родственником наследником является ответчик ФИО1 (супруга), также она входит в круг наследников первой очереди в связи, с чем является потенциальным наследником.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № 598 <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявив...

...шихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <номер> по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере <номер> рублей сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В индивидуальных условиях и анкете заявлении указано, что кредит в сумме <номер> рублей сроком на 60 месяцев под 24,716 % годовых, предоставлен заемщику с условием минимального обязательного платежа, равного 13 075 рублей каждый месяц.

Выпиской по счёту RUR<номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик ФИО3 пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

В индивидуальным условиях <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, указана ответственность заёмщика за несвоевременное исполнение обязанности по погашению кредита, о чём заёмщик был ознакомлен под роспись(п. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела в наследственном деле нотариусов ФИО6 на запрос суда.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору <номер> составляет 598 798 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Данный расчет является арифметически верными, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО4, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО1 (супруга умершего).

Ответчик ФИО1 приняла в наследство:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

- денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах <номер>, <номер>, <номер> с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг.

Свидетельств о праве на наследство в отношении иных лиц материалы наследственного дела не содержат.

Согласно представленной в материалы наследственного дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость данной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с. <адрес> на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет <номер>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца ответчиком не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено.

Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследником умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества, кадастровая стоимость, которого превышает размер долга, заявленного ко взысканию, суд считает, что требования по взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 187 рублей 99 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возмещению ответчиком ФИО1 истцу в установленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Алтайского Края, паспорт серия <номер>, <номер>, выдан Благовещенским РОВД <адрес>, СНИЛС <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер> (в размер которой входят просроченные проценты в размере <номер>, просроченная ссудная задолженность 391 <номер>, просроченные проценты на просроченную ссуду <номер>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <номер>, неустойка на просроченную ссуду <номер>, неустойка на просроченные проценты <номер>), расходы по уплате государственной пошлины <номер>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2024 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина