Силяков Сергей Виктрович

№2-2155/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

с участием представителя истца ЗАО «Центр финансовой поддержки» Ларинской З.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>,

при секретаре Синициной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к Силякову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Центр финансовой поддержки» обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Силякову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр финансовой поддержки» (Займодавец) и Силяковым С.В. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом на срок <данные изъяты> недели до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа). Факт перечисления указанной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика в отделение № Сбербанка России подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора займа Заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в размере и в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к договору.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты еженедельных платежей по договору, пре...

...дусмотренных графиком платежей, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком Силяковым С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма <данные изъяты> руб., которая засчитана в счет оплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. и в счет оплаты пени за нарушение установленных сроков уплаты платежей в сумме <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Силяков С.В. в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с данными обстоятельствами, истец имеет право требовать у Заемщика, кроме возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, также уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки платежа (п.4.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о возврате суммы задолженности. Данное требование Займодавца оставлено Заемщиком без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - размер займа; <данные изъяты> – размер процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб.– размер пеней за нарушение сроков уплаты еженедельных платежей.

В силу того, что сумма неустойки превышает сумму займа, что является несоразмерным последствием нарушения обязательства, учитывая ст. 333 ГК РФ, истец снижает сумму пени до <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного истец ЗАО «Центр финансовой поддержки» просит суд взыскать с Силякова С.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - размер займа; <данные изъяты> руб. – размер процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб.– размер пеней за нарушение сроков уплаты еженедельных платежей, а также взыскать также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ларинская З.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Силяков С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, при этом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении. При указанных обстоятельствах, суд признает извещение Силякова С.В. надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр финансовой поддержки» (Займодавец) и Силяковым С.В. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом на срок <данные изъяты> недели до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), а Заемщик принял сумму займа и обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и Правилами предоставления и обслуживания потребительского займа (микрозайма) «ЗАО ЦФП» «<данные изъяты>» (Приложение № к договору).

Так, согласно п.1.1 договора займа Займодавец предоставляет Заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., с начислением процентов за пользование займом, согласно Графика платежей (Приложение № к Договору). Срок займа в силу п.1.2 договора займа составляет <данные изъяты> недели, дата последнего платежа по графику - ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п.2.1 договора займа, Заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные Графиком платежей. Размер еженедельного платежа определен Графиком платежей.

Согласно п.2.4 договора займа Займодавец направляет денежные средства, поступившие от Заемщика, на погашение задолженности по договору в следующей очередности: издержки Займодавца, связанные с погашением обязательств Заемщика по договору; суммы неустоек; просроченные проценты по займу; просроченный основной долг; срочные проценты; срочный основной долг.

Также данным договором предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения исполнения обязательств.

Так, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты еженедельных платежей по договору, предусмотренных графиком платежей, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В силу п.4.4 договора займа уплата суммы пеней и неустоек не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Факт перечисления указанной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика в отделение № Сбербанка России подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В графике платежей по договору займа указано, что срок для возврата заемных денежных средств составляет <данные изъяты> недели, в графике указаны также даты внесения платежей, размер процентов за пользование займом, размеры платежей, необходимых для внесения Силяковым С.В.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик Силяков С.В. в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Судом установлено, что ответчиком Силяковым С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма <данные изъяты> руб., которая засчитана в счет оплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. и в счет оплаты пени за нарушение установленных сроков уплаты платежей в сумме <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Силяков С.В. в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - размер займа; <данные изъяты> руб. - размер процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб.– размер пеней за нарушение сроков уплаты еженедельных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о возврате суммы задолженности, где ЗАО «Центр финансовой поддержки» доводит до сведения должника необходимость исполнения обязательств по договору займа и возврату образовавшейся задолженности, что подтверждается кассовым чеком на отправку почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Займодавца оставлено Заемщиком без ответа. Сведений о погашении ответчиком задолженности на настоящее время в материалах дела не имеется.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Силяков С.В. не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ЗАО «Центр финансовой поддержки», а именно, не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Таким образом, требования истца о взыскании с Силякова С.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3 Договора в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты еженедельных платежей по договору, предусмотренных графиком платежей, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, сумма пеней за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлено неисполнение Заемщиком обязательства по погашению займа в установленный договором срок, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Однако в судебном заседании представитель истца Ларинская З.И. пояснила, что сумма неустойки за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей значительно превышает сумму займа, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая ст.333 ГК РФ, полагала возможным снизить сумму неустойки до 8 000 руб.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Центр финансовой поддержки» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика Силякова С.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - размер займа; <данные изъяты> – размер процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб. - размер пеней за нарушение сроков уплаты еженедельных платежей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к Силякову С.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Силякова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» сумму задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - размер займа; <данные изъяты> рублей - размер процентов за пользование займом; <данные изъяты> рублей - размер пеней за нарушение сроков уплаты еженедельных платежей.

Взыскать с Силякова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья Ю.В.Салтовская