Силютин Павел Сергеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-26/2018 (2-2828/2017)

г. Салават 11 января 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

с участием истца Басманова А.И., его представителя – адвоката Халиковой Л.Р.,

ответчиков Силютиной С.Г., Силютина П.С., их представителя Бухарметова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Басманова А к Силютиной С Силютину П о взыскании в солидарном порядке стоимости автомобиля, судебных расходов, оплаты услуг представителя, по встречному иску Силютиной С к Басманову А о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Басманов А.И. обратился в суд с иском к Силютиной С.Г. о признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль с документами, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 00.00.0000 он с ответчиком Силютиной С.Г. заключил договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки (данные изъяты) - (данные изъяты) 00.00.0000 года выпуска, государственный регистрационный знак ... Согласно договору он уплатил ответчику 200 000руб. Силютина С.Г. должна была передать автомобиль с последующей регистрацией в ОГИБДД. До настоящего времени ответчик не передал ему автомобиль в собственность, он не может зарегистрировать автомобиль, так как не может представить в ОГИБДД. Он обратился к ответчику с претензией о необходимости исполнения условий договора купли-продажи, что подтверждается почтовой квитанцией. В добровольном порядке ответчик не исполняет условия договора купли-продажи. Таким образом, на основании договора купли-продажи он фактически является собственником автомобиля, так как уплатил его стоимость. Автомобиль какое - то время находился у него, ответчик под предлогом его ремонта забрал автомобиль на время и до настоящего време...

Показать ещё

...ни не возвращает. Просил признать право собственности на автомобиль марки ПЕЖО, 00.00.0000 года выпуска (данные изъяты), государственный регистрационный номер ..., приобретенный по договору купли-продажи от 00.00.0000, обязать ответчика передать ему автомобиль в натуре с документами (технический паспорт), взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 200 руб., и в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления 2 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Силютин П, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Адельшин А.А.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в связи с тем, что автомобиль Силютиной С.Г. продан третьему лицу и просил взыскать с ответчиков Силютиной С.Г. и Силютина П.С. солидарно в его пользу стоимость автомобиля ПЕЖО, государственный регистрационный знак ... 00.00.0000 года выпуска в размере 200 000 руб., взыскать с ответчиков Силютиной С.Г. и Силютина П.С. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 200 руб., и в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления 2 000 руб.

Силютина С.Г. обратилась в суд со встречным иском к Басманову А.И. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000 между ней и Басмановым А.И. незаключенным, указывая, что между сторонами не было достигнуто соглашение о стоимости автомобиля, автомобиль Басманову А.И. передан не был, техническая и иная документация ему не передавалась.

На судебное заседание третьи лица ОГИБДД отдела МВД России по г. Салавату, Адельшин А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Басманов А.И., его представитель Халикова Л.Р. уточненный иск поддержали, просили удовлетворить, встречный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Ответчики Силютина С.Г., Силютин П.С., их представитель Бухарметов Д.Р. уточненный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, поддержали встречный иск.

Свидетель Радостин Д.С. суду пояснил, что работает вместе с истцом Басмановым А.И. на Лесоторговой базе, видел автомобиль на складе у Акима, автомобиль стоял примерно 3 месяца, со слов Акима ему известно, что он его купил за 200 000 руб., он видел, как автомобиль увозили на эвакуаторе. Как оформлялась сделка купли-продажи автомобиля, кто являлся собственником ему не известно.

Допрошенный свидетель Басманов И.А. суду показал, что является отцом истца, ответчик Силютин П является знакомым, Силютину С видел несколько раз, пояснил, что он хотел купить данный автомобиль, но был госпитализирован и сделкой по приобретению автомобиля занимался сын, автомобиль приобретен на его денежные средства, цена договора составляла 200 000 руб., автомобиль был передан Павлу для ремонта.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В силу ст. 464 ГК Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между Силютиной С.Г. и Басмановым А.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства – (данные изъяты) идентификационный номер ..., 00.00.0000 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак ....

Басманов А.И. обратился к Силютиной С.Г. с претензией о передаче автомобиля до 00.00.0000., которая получена Силютиной С.Г. 00.00.0000.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований истца и отказе в удовлетворении встречного иска.

Так, согласно п.п.4,5 договора купли-продажи транспортного средства марки (данные изъяты) от 00.00.0000, заключенного между Силютиной С.Г. и Басмановым А.И. стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 200 000 руб., покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства 200 000 рублей.

Пунктом 6 договора определено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

В судебном заседании Силютина С.Г., не отрицая факт подписания данного договора и передачи транспортного средства Басманову А.И., указала, что стоимость транспортного средства не была определена, в связи с чем, договор является незаключенным.

Басманов А.И. в судебном заседании подтвердил, что сумма в размере 200 000 рублей указана им по соглашению между сторонами в присутствии Силютина П.С., автомобиль ему был передан с документами, он оформил полис ОСАГО, однако, в связи с тем, что автомобиль начал ломаться, он возвратил его для ремонта продавцу. До настоящего времени ни денежные средства, ни автомобиль ему не возвращены.

Силютина С.Г. и Силютин П.С. подтвердили, что автомобиль они забрали у Басманова А.И., однако не для ремонта, а в связи с неуплатой за него денежных средств, которые Басманов А.И. должен был оплатить с рассрочкой платежа.

Таким образом, учитывая, что согласно подписанному между Силютиной С.Г. и Басмановым А.И. договору продавец Силютина С.Г. денежные средства в размере 200 000 рублей получила, а покупатель Басманов А.И. передал денежные средства, автомобиль Басманову А.И. не возвращен, исковые требования истца являются обоснованными.

Как указано в пункте 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По смыслу названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о цене товара не относится к числу существенных, при отсутствии которых договор не считается заключенным.

Если договором цена не определена и не может быть определена исходя из его условий, оплата товара должна быть произведена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Учитывая, что автомобиль продавцом был передан покупателю Басманову А.И., договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... заключен АО «Наско» с ним как собственником спорного автомобиля Пежо, каких-либо доказательств осуществления расчета в рассрочку платежа Силютиной С.Г. не представлено, оснований для удовлетворения встречного иска о признании договора купли-продажи транспортного средства в связи с отсутствием соглашения о стоимости автомобиля, не имеется.

Кроме того, согласно договору купли – продажи от 00.00.0000 спорный автомобиль Пежо был продан Силютиной С.Г. третьему лицу Адельшину А.А. по цене 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования Басманова А.И. к Силютиной С.Г. подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к Силютину П.С. следует отказать, поскольку он не является надлежащим соответчиком, так как доказательств каких-либо правоотношений с истцом не представлено.

В удовлетворении встречного иска Силютиной С.Г. к Басманову А.И. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Силютиной С.Г. в пользу Басманова А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб., расходы на составление иска 2 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Басманова А к Силютиной С, Силютину П о взыскании в солидарном порядке стоимости автомобиля, судебных расходов, оплаты услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Силютиной С в пользу Басманова А стоимость автомобиля (данные изъяты) 00.00.0000 года выпуска, ... в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Басманова А к Силютину П отказать.

В удовлетворении встречного иска Силютиной С к Басманову А о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 17 января 2018 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Судья

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-26/2018 (2-2828/2017) Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Свернуть