Симаков Анатолий Алексеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-381/2019

02 апреля 2019 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Оленевой Р.Н.,

с участием помощника прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Дементьева О.А., ответчика Симакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Малопургинского района в интересах неопределенного круга лиц к Симакову Анатолию Алексеевичу о возложении обязанности по заключению договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования,

установил:

Прокурор Малопургинского района УР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Симакову А.А. о возложении обязанности по заключению договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования со специализированной организацией в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда. Заявление мотивировано тем, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ответчик, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение действующего законодательства не заключил договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования данного домовладения со специализированной организацией. Полагает, что данное обстоятельство нарушает права и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Малопургинского района УР Дементьев О.А. отказался от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением ответчиком обязатель...

...ств по заключению договора после предъявления иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Симаков А.А. согласен с прекращением дела, в связи с отказом от иска истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом. Также заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики от исковых требований к Симакову Анатолию Алексеевичу о возложении обязанности по заключению договора со специализированной организацией на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий: Т.В. Прохорова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Хатанга 11 июля 2018 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре Харлампенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Симакову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось с иском к Симакову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Симаков Анатолий Алексеевич умер 13 июля 2016 года, имеется запись акта о смерти № 37 от 28 июля 2016 года по Хатангскому территориальному отделу Управления ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца...

... на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик Симаков А.А. умер производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-44/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Симакову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить, в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через канцелярию Хатангского районного суда.

Судья Е.К.Кузенкова