Симакова Изида Владимировна

№2-211/2025

62RS0011-01-2025-000173-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре С.С. Кручининой

С участием представителя истца Миронова А.А. – Андреевой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Александра Александровича к Администрации МО – Оськинское сельское поселение о признании права собственности на 1/5 долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.А. обратился в суд с иском к Администрации МО – Оськинское сельское поселение о признании права собственности на 1/5 долю квартиры.

Свое требование он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец – ФИО2, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из:

- 1/5 доли квартиры, назначение: жилое, кадастровый №, площадью 85,5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

Другие 4/5 доли указанной квартиры принадлежат на праве общей долевой собственности Симаковой Изиде Владимировне (доля в праве на квартиру – 2/5), Симаковой Зинаиде Викторовне (доля в праве на квартиру – 1/5) и Симакову Алексею Александровичу (доля в праве на квартиру – 1/5).

Наследником по закону первой очереди всего имущества, оставшегося после смерти ФИО2 является Миронов А.А. Иных наследников первой очереди у ФИО2 нет.

В установленный законом срок после смерти ФИО2 истец юридически в права наследования не вступал, но принял нас...

...ледство фактически.

Однако оформить право собственности на спорное имущество во вне судебном порядке не представляется возможным, поскольку истцом пропущен срок для подачи заявления нотариусу о вступлении в права наследования.

Таким образом, истец не имеет возможности оформить право на наследство кроме как в судебном порядке.

В судебное заседании истец Миронов А.А. не явился. Извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Миронова А.А. – Андреева Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования истца. Пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации МО – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района не явился. Извещен надлежаще. Возражений не представил.

В судебное заседание третье лицо Симакова И.В. не явилась. Извещена надлежаще. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Миронова А.А.

В судебное заседание третье лицо Симакова З.В. не явилась. Извещена надлежаще. Возражений не представила.

В судебное заседание третье лицо Симаков А.А. не явился. Извещен надлежаще. Возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2.ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из:

- 1/5 доли квартиры, назначение: жилое, кадастровый №, площадью 85,5 кв. м. (восемьдесят пять целых пять десятых), расположенной по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры от 18.10.1005г. (л.д.13), передаточным актом от 18.10.2005г. (л.д. 14), свидетельством о ГРП т 10.11.2005г. серии № (л.д.15), выпиской из ЕГРН от 27.03.2025г. (л.д.20).

Другие 4/5 доли указанной квартиры принадлежат на праве общей долевой собственности Симаковой Изиде Владимировне (доля в праве на квартиру – 2/5), Симаковой Зинаиде Викторовне (доля в праве на квартиру – 1/5) и Симакову Алексею Александровичу (доля в праве на квартиру – 1/5), что подтверждается свидетельством о ГРП серии № от 10.11.2005г. (л.д.16), свидетельством о ГРП серии № от 10.11.2005г. (л.д.17), свидетельством о ГРП серии № от 10.11.2005г. (л.д.18).

Единственным наследником первой очереди по закону ФИО2 является его сын – Миронов А.А. Иных наследников первой очереди у ФИО2 нет.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении РБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После смерти ФИО2 истец юридически в права наследования не вступал, однако принял наследство фактически, поскольку пользовался квартирой, проживал в ней до 2020 года, оплачивал необходимые платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием материалов наследственного дела (л.д.28), показаниями свидетеля ФИО8, который подтвердил факт фактического вступления в наследство Миронова А.А., а также отсутствием возражений со стороны ответчика и третьих лиц.

Однако оформить право собственности на спорные 1/5 долю квартиры во вне судебном порядке не представляется возможным, поскольку Миронов А.А. своевременно в 6-ти месячный срок после смерти Миронова А.М. не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, истец не имеет возможности оформить право на наследство кроме как в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд, рассматривая совокупность исследованных доказательств, признает их достоверными и допустимыми, и приходит к выводу о том, что действительно наследодатель ФИО2 обладал заявленной в исковом заявлении наследственной массой, право собственности, на которую по закону должно перейти к истцу в порядке ст. 1111 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец в установленный законом срок для принятия наследства фактически вступил в права наследования на часть наследственного имущества, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мироновым Александром Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>., зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес>А право долевой собственности (доля в праве - 1/5) в порядке наследования по закону на квартиру, назначение: жилое, с кадастровым №, площадью 85,5 кв. м. (восемьдесят пять целых пять десятых), расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья Н. С. Самсакова