Симашев Олег Владимирович

Дело №

26RS0035-01-2018-004185-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Симашева Олега Владимировича к Главному Управлению МЧС России по Ростовской области, ФГКУ «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Симашев О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Южному региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуация и ликвидации последствий стихийных бедствий, ФГКУ «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец Симашев О.В. и его представитель по доверенности Бударина А.В., будучи надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Представители ответчиков –Главное Управление МЧС России по Ростовской области, ФГКУ «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества), будучи надлежащим образом, извещенные о месте и времени суд...

...ебного заседания, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, представитель истца, дважды не явилась в судебное заседание, и не просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление Симашева Олега Владимировича к Главному Управлению МЧС России по Ростовской области, ФГКУ «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, по имеющимся в деле материалам.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Симашева Олега Владимировича к Главному Управлению МЧС России по Ростовской области, ФГКУ «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симашева Олега Владимировича к Главному Управлению МЧС России по Ростовской области, ФГКУ «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) об обязании заключить договор социального найма жилого помещения- оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Чистякова Л.В.

№ 2-791/2020

26RS0035-01-2020-000766-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 18 мая 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Симашева Олега Владимировича к Главному Управлению МЧС России по Ставропольскому краю об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Симашев О.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Главному Управлению МЧС России по Ставропольскому краю об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Заседания суда по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебные заседания не явились, не сообщили суду причины своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симашева Олега Владимировича к Главному Управлению МЧС России по Ставропольскому краю об обязании заключить договор социального найма жилого поме...

...щения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Чернов Г.В.